İbrahim Bilmez, uno de los abogados de Oficina Legal Asrın que representa al líder kurdo Abdullah Öcalan, declaró que Turquía perderá en todos los sentidos a menos que implemente las decisiones del TEDH. Señaló que este tema preocupa tanto a la oposición como al gobierno.

El abogado Bilmez habló con ANF sobre el aislamiento de Öcalan en Imrali, la prohibición de visitas legales y de familiares, y el "derecho a la esperanza".

Bilmez subrayó que el sistema de aislamiento en la prisión de Imrali fue diseñado de antemano. La infraestructura de la prisión ya estaba preparada antes de que Öcalan fuera llevado a Imrali en 1999.

Resistencia duradera en Imrali

Bilmez señaló que el aislamiento impuesto a Abdullah Öcalan se fue sistematizando y agravando paulatinamente. “El estado está utilizando la prisión de Imrali como laboratorio. También emplea diferentes técnicas de gestión dentro de la prisión. Los intenta, los implementa allí y luego los difunde a toda la sociedad de Turquía. Son numerosos los detalles y prácticas ilícitas respecto al sistema de aislamiento existente desde hace 23 años. Hemos estado tratando de revelar estas prácticas al público durante estos años. A pesar de toda la ilegalidad y el aislamiento, hay una resistencia duradera en Imrali, espectacular. En el período de 23 años, Öcalan ha continuado su lucha contra el estado en una celda de 10 metros cuadrados en Imrali, sin comprometer sus principios. ¿Cuál fue su causa? Se trata de poner fin a las políticas de negación y aniquilamiento que se han vuelto estructurales desde el establecimiento de la República y ofrecer una solución a la cuestión kurda a través de métodos pacíficos y democráticos. Öcalan ya estaba promoviendo estas ideas antes de İmralı y las conservó después de su llegada allí. Ha sostenido su lucha en el mismo rumbo”.

Ipidiendo su "derecho a la esperanza"

El abogado señaló que los castigos disciplinarios dados a Abdullah Öcalan son, en cierto modo, un pretexto para impedir su derecho a reunirse con su familia durante los días de visita. “Se impondrán castigos disciplinarios contra Öcalan si disfruta de un posible 'derecho a la esperanza' en el futuro. Asimismo, las decisiones de los jueces que impiden las visitas de sus abogados no tienen fundamento legal. Se basan en una regulación que es contraria a los principios generales de la ley, contraria a las leyes pertinentes de Turquía, no tiene legitimidad y es completamente arbitraria. Y mucho menos disfrutar de ningún derecho, no hemos podido saber de Öcalan y nuestros otros clientes allí durante 18 meses. Creo que esta es una situación única en el mundo. Está el ejemplo de Guantánamo, que con anterioridad ocupó la opinión pública mundial, pero las prácticas en Imrali han superado por mucho tiempo los malos tratos de allí. La ilegalidad en Guantánamo podría denunciarse al público y los abogados podrían visitarla. Sin embargo, existe un aislamiento absoluto aquí en Imrali. No recibimos ninguna noticia en absoluto. Solo tenemos información oficial de que nuestros clientes están allí, y no hay otros datos. Se nos quiere confiar en esta información. Sin embargo, no pretendemos creer en la narración oficial. Sabemos que este estado nos había mentido oficialmente casi todas las semanas desde 1999 hasta el intento de golpe de estado en 2016. En ese momento, cosas como el mal tiempo o el mal funcionamiento de la montaña rusa siempre se mencionaron como una barrera para las visitas de abogados y familiares. Por lo tanto, no confiamos en este estado. Continuamos con nuestras iniciativas legales, diplomáticas y políticas, y lo seguiremos haciendo. Observamos que las personas comienzan gradualmente a darse cuenta de los resultados del aislamiento en Imrali y sus efectos en ellos mismos. Creemos que estas reacciones democráticas deberían incrementarse aún más”.

"Turquía está matando el reloj"

“Cuando la lucha democrática y las reacciones igualen la resistencia de Öcalan en Imrali, entonces podremos ver una solución al problema. De hecho, ha habido una tremenda resistencia en Imrali durante 23 años. Öcalan continúa su lucha resuelta contra este sistema en condiciones difíciles. La sociedad democrática también necesita ver esto, y creo que la gente debería plantear la lucha en consecuencia. En cuanto a la cuestión de la cadena perpetua agravada, también se le ha dado un plazo a Turquía sobre ese asunto, que es hasta finales de septiembre. Este plazo se le dio a Turquía tras la solicitud '9/2' presentada al Comité de Ministros del Consejo de Europa. De hecho, este proceso no es de un año. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió una sentencia de violación en 2014, dictaminó que la cadena perpetua agravada equivalía a tortura. Se ha solicitado a Turquía que tome medidas y establezca regulaciones sobre este tema durante los últimos ocho años. Se suponía que eliminaría la cadena perpetua agravada, esta forma de ejecución, de sus propias leyes. Sin embargo, Turquía no lo ha hecho. Como abogados de Öcalan, ya hemos presentado solicitudes del 1 de septiembre muchas veces. Hicimos una nueva aplicación en agosto pasado. Nuestra solicitud del 9 de agosto recibió una respuesta muy rápida y vimos lo habitual en ella. Turquía está haciendo lo que siempre ha hecho. Está haciendo lo que mejor sabe hacer en política exterior y está matando el reloj. Turquía está tratando de difundirlo en el tiempo. Este enfoque no contribuye a la solución de los problemas que solo se están complicando. Esperamos que Turquía dé un paso en este sentido a finales de septiembre. El año pasado, el Comité de Ministros dio como fecha límite hasta el 22 de septiembre y pidió a Turquía que tomara medidas, redactara un plan de acción e informara al Comité sobre este tema, pero el estado turco no ha avanzado hasta ahora. Se dio una respuesta muy corta y negativa a nuestra solicitud el 9 de agosto. Actúan como si no hubiera ningún problema. El TEDH sigue dictaminando que 'No se puede imponer a una persona una pena de prisión agravada'. Turquía responde burlonamente y al mismo tiempo confiesa que solo Öcalan y otros presos políticos están condenados a cadena perpetua. Esperamos que el estado turco se deshaga de este error en poco tiempo”. 

"Una sentencia de muerte prolongada"

Bilmez recordó que la pena de muerte estaba vigente en Turquía, pero no se implementó cuando Öcalan fue entregado a Turquía. “Después, se llevó a cabo un juicio muy rápido y espectáculo en Imrali y se le impuso la pena de muerte. En ese momento, Turquía tuvo que abolir leste tipo de castigo debido a la reacción violenta del público, del pueblo kurdo y del juicio en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En cambio, se introdujo una sentencia denominada ´cadena perpetua agravada´. Es una forma de castigo y ejecución que no existía antes en la ley turca. El problema es que este es un castigo más severo que la pena de muerte. En la literatura, este castigo se llama la pena de muerte que se extiende en el tiempo. Una persona es encarcelada sin ninguna esperanza de libertad condicional y retenida allí hasta su muerte. Significa esparcir la muerte en el tiempo, matando a los prisioneros lentamente”.

"Las leyes se pasan"

“Turquía le ha estado guardando rencor a Öcalan desde el principio. También informa al público que lo está haciendo. El líder kurdo ha hecho todo lo posible para resolver la cuestión kurda desde 1994. Continuó adoptando esta actitud incluso después de que lo trajeron a Imrali. Su actitud ha sido subestimada. Fue una que sirvió a toda Turquía, a toda la sociedad turca. La regulación y modificación solicitada por el TEDH en cuanto a la pena de prisión agravada, es decir, lo que llamamos el ´derecho a la esperanza´ es algo así: Pasado un tiempo determinado, transcurrido un plazo razonable -el límite no está claro- la sentencia en cuestión necesita ser reconsiderada y evaluada después de 15 o 20 años. Se supone que debe establecerse un mecanismo mediante la introducción de arreglos legales. Un comité creado con este mecanismo debe reexaminar la situación de la persona sentenciada a cadena perpetua agravada. Se le pide al comité que evalúe si la persona en cuestión es perjudicial o beneficiosa para la sociedad. Puede decidir liberar a la persona. Desafortunadamente, cuando se trata de Öcalan, entran en juego grandes prejuicios. Cuando se trata de él, se pasan por alto las leyes. Se le introdujo la cadena perpetua agravada. No existe tal pena dentro de la ley turca. Esta sentencia, puesta en vigor para Öcalan, se convirtió más tarde en un castigo para cientos, tal vez incluso para algunos miles de personas más. Ni siquiera sabemos los números exactos todavía. Como decíamos, el Comité de Ministros del Consejo de Europa dio de plazo a Turquía hasta finales de septiembre. El Comité también deseaba saber el número de personas condenadas a cadena perpetua en Turquía. El estado turco ni siquiera ha dado una respuesta a esto hasta ahora”, advirtió Bilmez.

"La multa debe ser revisada"

La situación de la persona condenada a tal sentencia debe ser reevaluada después de un tiempo razonable. Se realiza una evaluación considerando criterios como la edad, el estado de salud y la posición social de la persona. El caso de Öcalan es bien conocido. Desde un punto de vista objetivo, a pesar de las malas condiciones y torturas que le han sido impuestas desde el 99 -lo cual es confirmado por el TEDH que dictaminó que una persona condenada a cadena perpetua es torturada- ha trabajado y se ha esforzado por el bien común. Cuando se le dio la más mínima oportunidad, inmediatamente trató de usarla para una solución a la cuestión kurda. Era consciente de su responsabilidad y poder para resolver el problema kurdo, y lo sigue siendo. Hizo todo lo que había que hacer y dio cada paso. Teóricamente, preparó hojas de ruta. Ofreció sugerencias sobre cómo lograr una solución. Se le ocurrió la idea de un comité de sabios para la preparación de la opinión pública. Instó al PKK a declarar un alto el fuego unilateral y su llamado fue escuchado. Por lo tanto, no tiene sentido considerar a Öcalan como una persona dañina para la sociedad turc, por el contrario, es una persona extremadamente útil para ella. En este sentido, el derecho a la esperanza es un derecho de importancia. Se supone que Turquía debe hacer enmiendas a este respecto. De lo contrario, se convertiría en un país que no aplica las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El estado turco no ha cumplido los requisitos relativos a las sentencias del tribunal desde 2014. Se está extendiendo constantemente con el tiempo. Öcalan continúa resistiendo y luchando a pesar de una cadena perpetua en condiciones de tortura que se agravan cada día que pasa. Si Turquía no cumple con esta decisión, existe la posibilidad de que el Consejo de Europa pueda imponer sanciones, puede incluso ser excluida del Consejo de Europa. Si tal cosa sucediera, sería una gran pérdida para Turquía en todos los sentidos. Los derechos humanos se erosionarían aún más y su ya frágil economía podría colapsar. Turquía puede quedar completamente aislada del mundo occidental. El AKP actualmente se alía con el MHP. Ellos tienen el poder, pero también hay una oposición que pretende hacerse cargo de este gobierno dentro de un año. Este tema no solo preocupa al gobierno, sino también a la oposición. Si Turquía no cumple con los requisitos de las decisiones del TEDH, perderá en todos los sentidos.