La prohibición del PKK declarada por el gobierno en la época dirigida por Kohl el 26 de noviembre de 1993 fue la primera en el mundo. El boletín de 53 páginas que anunciaba la prohibición no tenía ni una sola sentencia sobre los crímenes de estado turcos en Kurdistán, y criminalizaba fuertemente a los kurdos que realizaban protestas para hacer saber al mundo lo que estaba pasando en su país. Desde ese día, los kurdos que huyeron de la opresión y la tiranía de los estados coloniales en Kurdistán para buscar refugio en Alemania han estado luchando una intensa lucha legal.

Frente a la fuerte organización del Movimiento de Liberación Kurdo, Alemania promulgó nuevos conceptos y nuevas prohibiciones con cada término como lo hizo el estado turco. En 2010, Alemania incluyó al PKK en una lista de "organizaciones terroristas extranjeras" a petición del Ministerio de Justicia. Con esta decisión, se hizo muy fácil iniciar investigaciones contra los kurdos sin ninguna prueba. Se interpusieron recursos de apelación ante el Tribunal Constitucional Federal para poner fin a esta situación.

La enmienda legal conocida como la "Ley 129b" dio lugar a docenas de investigaciones contra políticos kurdos. Más de 10 políticos y activistas kurdos cuyas solicitudes de asilo habían sido aprobadas por Alemania fueron condenados a penas de prisión, tratados como "terroristas". Ha habido un aumento significativo en el número de investigaciones en los últimos años.

Según datos de la Fiscalía Federal, en 2013 se realizaron 15 investigaciones del PKK. El número de investigaciones se mantuvo en torno a 20 en 2014 y 2015, pero en 2016 se realizaron 40, mientras que en 2017 el número de investigaciones ascendió a 130. Un aumento similar se observó en los dos primeros meses de 2018. En enero y febrero se añadieron 50 nuevas investigaciones a las relacionadas con la lucha por la libertad kurda.

El abogado Lukas Theune, que participó en una conferencia celebrada en Berlín la semana pasada con motivo del 25º aniversario de la prohibición del PKK, dijo que hay discusiones en los ámbitos judiciales sobre estas investigaciones. Según Theune, algunas autoridades dicen que el tema no les concierne, pero hay otras que están a favor de más investigaciones. Theune señaló que la decisión de investigar y juzgar a los políticos kurdos es tomada directamente por el Ministerio de Justicia y el Gobierno Federal, y añadió: "Sólo puede haber una lucha política contra tal decisión política".

ANF habló con Lukas Theune, que defiende a varios políticos kurdos juzgados en Alemania, sobre el trasfondo de la prohibición del PKK, los arrestos y presiones contra los kurdos, la apelación al Tribunal Constitucional Federal para eximir al Movimiento de Libertad kurdo de la ley 129b.

"EL PROBLEMA DE ALEMANIA ES CON LA IDEOLOGÍA DEL PKK"

¿Por qué cree que el Estado alemán prohibió las actividades del PKK hace 25 años, a pesar de que el PKK no tiene una organización oficial en este país? ¿Por qué crees que insisten en ello?

Es difícil dar una respuesta precisa a esa pregunta, porque hay múltiples factores en la promulgación de la prohibición del PKK. Una de ellas es la cooperación y la amistad de Alemania con la geopolíticamente importante Turquía, que ha continuado durante más de un siglo. Debemos recordar que Turquía siempre ha sido un buen socio de Alemania. Por ejemplo, Alemania desempeñó un papel en el genocidio armenio. Ese genocidio se llevó a cabo gracias a la cooperación de los dos Estados. Creo que esta no es la única razón. Alemania también tiene políticas especiales para los activistas de izquierda y socialistas. El Estado alemán quiere presionar y acabar también con estas estructuras. El Movimiento de Liberación Kurdo tiene una línea anticapitalista, y Alemania, un importante país capitalista, ve esto como una amenaza. Creo que el movimiento de liberación kurdo es criminalizado por el Estado alemán por querer crear también una sociedad alternativa.

Comparando hoy con 1993, ¿cuál es el panorama que vemos?

No podemos compararlo con 1993. La política de prohibición y la presión a veces aumenta y a veces disminuye. Pero hay similitudes. Por ejemplo, en la década de 1990 los políticos kurdos fueron juzgados, como hoy. Pero la prohibición de los símbolos se ha ampliado, las prohibiciones de los carteles y las fotografías de Öcalan han aumentado en particular. Las banderas de YPG e YPJ también han sido criminalizadas. Además, desde el año pasado, la policía ha aumentado constantemente las actitudes duras y la violencia en las manifestaciones.

"HAY DESACUERDO DENTRO DEL ESTADO CON RESPECTO A PKK"

Vemos que la presión y las prohibiciones contra los kurdos han aumentado en Alemania en los últimos años. ¿Tiene esto algo que ver con la guerra que el Estado turco está librando contra el pueblo kurdo?

No creo que el reciente aumento de la presión y las detenciones alemanas esté relacionado con la guerra del Estado turco contra el pueblo kurdo. Por ejemplo, vimos que la presión en Alemania aumentó significativamente durante el proceso de paz de 2013 a 2015. Se esperaba que la presión disminuyera debido al proceso de paz y solución, pero eso no fue lo que ocurrió. Creo que el aumento o disminución de la presión y los arrestos se deben a las discusiones dentro del estado. Por ejemplo, un funcionario de la Fiscalía Federal dice: "La fuente de este asunto es el conflicto entre el Estado turco y los kurdos, no deberíamos involucrarnos", y otro dice: "No, esto nos concierne, y el PKK también es peligroso para Alemania". Hay algunas ideas que ocasionalmente salen a relucir. Por supuesto que decimos que esto es una resistencia, que estas personas no han hecho ningún daño a Alemania y que las acusaciones deben terminar.

Durante años ha habido manifestaciones, conferencias y peticiones para eliminar la prohibición del PKK. ¿Qué más se puede hacer?

Estamos tratando de luchar la necesaria batalla legal en Alemania como abogados. Y los abogados de Ámsterdam están presentando un recurso ante el Tribunal de Justicia de la UE para que se retire el PKK de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea. Pero nunca debemos olvidar que la prohibición del PKK es una decisión política y que sólo puede ser levantada a través de la presión política. La presión y reacción de las calles y plazas debe ser tan alta que el gobierno federal no debería poder oponerse a ella, decidiendo retirar la prohibición. No se trata sólo de una batalla legal, sino que también hay que librar una batalla política.

"EL GOBIERNO DECIDE JUZGAR A LOS KURDOS"

Lleva años defendiendo a políticos y activistas kurdos en los tribunales. ¿Cuáles cree que son los motivos de estos juicios?

He tomado la defensa de los activistas kurdos muchas veces. Fueron acusados de "pertenencia a organizaciones terroristas extranjeras" según el Artículo 129 Sección B de la Constitución. Había algo que no tenía sentido aquí, porque mis clientes no estaban siendo juzgados por crímenes que ellos mismos habían cometido. Fueron juzgados, por ejemplo, por organizar una manifestación, o una celebración de Newroz, o por el transporte de los festivales culturales kurdos. Ninguno de estos eventos o manifestaciones fueron prohibidos, todos tuvieron lugar en virtud del derecho a las manifestaciones reconocido por la Constitución. El artículo 129 Sección A y B tienen esta situación absurda, usted puede ser juzgado y sentenciado sin cometer nunca un delito.

El segundo asunto es el desarrollo de los acontecimientos en Kurdistán del Norte durante el proceso del juicio. La mayoría de mis clientes han permanecido en prisiones estatales turcas, han sido torturados allí y casi todos tienen al menos un pariente perdido en la guerra. Expresamos todo esto en los tribunales, pero vimos que los tribunales están desbordados. Los tribunales alemanes tuvieron que defender la resistencia contra las políticas de negación y aniquilación que un Estado imponía a un pueblo. Por ejemplo, en el juicio de uno de mis clientes, el diputado del HDP Faysal Sariyildiz habló de lo que pasó en Cizre.

¿Cómo reaccionaron los jueces alemanes y los miembros del tribunal cuando se enteraron de lo sucedido?

Vimos entonces que los jueces alemanes no tenían información sobre las masacres de Cizre. Cuando se les dijo que una ciudad estaba rodeada y el ejército turco la bombardeó con tanques y jets, el tribunal dio respuestas evasivas como "¿A quién podemos juzgar ahora?" Vimos que el poder judicial alemán no tiene información sobre los acontecimientos en Kurdistán del Norte. Nadie de la corte había estado nunca en Kurdistán, ni había visto nada con sus propios ojos. Estos fueron detalles que destacaron en los juicios.

"EL PODER JUDICIAL ALEMÁN NO ES INDEPENDIENTE PARA LOS KURDOS"

En todo el mundo existe la percepción de que el poder judicial alemán es independiente. ¿Se puede constatar en los juicios de los políticos kurdos?

El poder judicial alemán no es independiente en estos casos, se guía por la política. Esto se puede ver especialmente claramente en las detenciones y arrestos antes de la visita de los funcionarios del estado. Por ejemplo, cuando Erdogan (o Davutoglu antes que él) visitaba Alemania, o durante las visitas del Ministro de Asuntos Exteriores Heiko Maas a Turquía, los políticos kurdos son detenidos y la presión contra los kurdos se intensifica. Porque buscan una buena colaboración con Turquía.

El Ministerio de Justicia alemán también decide quién será incluido en el acta penal contra las "organizaciones terroristas extranjeras". Lo recalco una vez más, los tribunales no determinan esto. El Ministerio de Justicia y el gobierno deciden que castigarán este acto y no castigarán al otro. Quiero dejar claro que se trata de una decisión política, tomada por los políticos, y que el contenido de los casos es político.

Usted había apelado al Tribunal Constitucional Federal para que eximiera al Movimiento de Liberación Kurdo y a los políticos kurdos de la Sección B del Artículo 129. ¿Cuál es la situación más reciente?

Apelamos al Tribunal Constitucional Federal con varios títulos y expresamos nuestras quejas. Apelamos la posición arbitraria del Ministerio de Justicia que determinaba quién sería juzgado o no. Exigimos que se retiraran las órdenes de confidencialidad de los expedientes de los casos y que el Ministerio de Justicia y el Gobierno Federal nos concedieran el derecho a ver la correspondencia que condujo a los arrestos. El Tribunal Constitucional Federal rechazó nuestras apelaciones. Como siguiente paso, llevaremos esta ilegalidad al TEDH. Porque el conflicto entre el Estado turco y el PKK debe ser considerado en el marco del derecho internacional y no de las leyes "antiterroristas". Vimos que el poder judicial alemán no puede emitir un veredicto sobre este asunto, y al final decidimos ir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.