En la tercera parte de esta entrevista, Duran Kalkan, miembro del Comité Ejecutivo del PKK, sigue analizando los recientes resultados electorales en Turquía, y se centra en el actual proceso de autocrítica.

La primera parte de la entrevista puede leerse aquí y la segunda aquí.

El Partido de la Izquierda Verde y otras fuerzas democráticas de Turquía también han debatido los resultados electorales. ¿Qué opina de cómo se han desarrollado estos debates hasta ahora?

Actualmente hay un intenso debate dentro de las fuerzas democráticas. Lo han llamado un proceso de autocrítica. Le damos mucha importancia. Hay que llevarlo a una conclusión muy positiva. Ha surgido un nuevo proceso de lucha. Para cumplir con éxito sus exigencias, tenemos que aprender las lecciones del pasado. Tenemos que someter el pasado a un análisis crítico y autocrítico. Sólo entonces podremos comprender correctamente el nuevo proceso y cumplir con éxito los deberes y responsabilidades futuros. Esto es lo que hacemos todos y todas. No puede haber otro enfoque de esta cuestión. Sin autocrítica y sin aprender las lecciones del proceso anterior, no se puede tener éxito en el nuevo futuro. Porque sin esto, no se puede innovar.

Para cambiar la sociedad, tienes que cambiarte a ti mismo. Para crear innovación en la sociedad y en la política, hay que renovarse. Esto significa corregirte a ti mismo eliminando los errores y defectos del pasado. Este es el proceso de la autocrítica. Sobre esta base, estamos efectivamente en ese proceso de cuestionamiento. En primer lugar, todas las organizaciones revolucionarias deberían hacer tal cuestionamiento. En las organizaciones revolucionarias no debe haber un enfoque que se abstenga de la autocrítica y considere simplemente que lo que se ha hecho es correcto y suficiente. Por otra parte, no debe haber críticas baratas o hirientes. Es necesario prestar atención al estilo, el lenguaje y el contenido. Por ejemplo, no se debe hablar simplemente de los kurdos y las kurdas hacer de ellos el destinatario de la crítica colectiva. Y tampoco se debe hablar simplemente de la izquierda turca o de los turcos y turcas. Se pueden cometer errores, también se pueden hacer críticas. Es importante mostrar el camino. ¿Por qué? Porque el líder Apo ha dicho que los turcos no pueden existir sin los kurdos y los kurdos no pueden existir sin los turcos. La lucha por la libertad kurda no puede tener éxito sin el desarrollo de la lucha por la democracia en Turquía. La democratización de Turquía no puede realizarse sin la lucha kurda. Se trata de fuerzas aliadas estratégicas que están estrechamente entrelazadas entre sí. Incluso si hay errores, incluso si hay deficiencias y carencias, e incluso si hay diferencias, siempre debemos centrarnos en crear unidad. Debemos esforzarnos siempre por ser camaradas. No debemos dividirnos ni desgarrarnos creando divisiones. No debemos utilizar un lenguaje que debilite a estos aliados estratégicos, su relación y su alianza. Al principio se hablaba de autocrítica, pero últimamente en la prensa sobre todo se critica. Esto es inaceptable. Hay quien critica todo y quien critica en general. Esto no está bien. Especialmente en lo que se refiere a la unidad revolucionaria, nosotros y nosotras, como PKK, concedemos gran importancia al Movimiento Revolucionario Unido de los Pueblos [HBDH]. Decimos claramente que el papel del HBDH no ha terminado. Por el contrario, el papel más exitoso lo desempeñará en el próximo período. Porque el HBDH fue establecido para crear una alternativa revolucionaria y desarrollar la resistencia revolucionaria contra el AKP, la alianza del MHP y su "Plan de Aniquilación" que tenía como objetivo aplastar al pueblo kurdo, el Movimiento por la Libertad. Esto ocurrió en un momento en el que los ataques fascistas se estaban llevando a cabo en toda regla. Esta ha sido la lógica de la creación de HBDH desde la primavera de 2016. Ahora este proceso continúa y se intensifica. Por lo tanto, el papel, la misión y la función del HBDH continúan. Esta es nuestra opinión como PKK.

¿Ha habido errores y deficiencias? Por supuesto que sí. Debemos abordar esta cuestión con autocrítica. Debemos hacer críticas con camadería. Pero sin duda debemos continuar y fortalecer el HBDH. En realidad tuvimos que desarrollar una práctica más fuerte, pero hubo deficiencias. Teníamos que desarrollar una resistencia para extender la guerra a todas las zonas, extender la resistencia a las ciudades, extenderla a las llanuras, extenderla entre las masas, golpear todos los objetivos del fascismo. Pero sólo lo hicimos hasta cierto punto.

Pero esto no significa que el HBDH no sea necesario. En el pasado más reciente, el HBDH ha sido la organización más resistente. Ahora es necesario desarrollarla más, incluso ampliarla. Por lo tanto, hago un llamamiento a todos los revolucionarios para que se unan en una organización como el HBDH para formar una unidad revolucionaria. Esto es lo que es necesario ahora. Todo el mundo debe saberlo. Como PKK, estamos totalmente a favor de tal desarrollo y participaremos en él. Queremos la unidad revolucionaria con todos los que quieran librar una lucha revolucionaria activa. Podemos tener ciertas diferencias. Pero desde luego no las vemos como obstáculos para nuestra unidad y lucha común. Algunas cosas han sucedido y también han tenido su impacto en nosotros y nosotras. Ha habido varias discusiones. Vemos todo esto como solucionable. No lo vemos como irremediable. Invitamos a todos nuestros amigos y amigas a actuar con más sensibilidad, con más cuidado y de acuerdo con las exigencias actuales. Esto es muy importante. La unidad revolucionaria es importante. Sin ella, no pueden producirse otros acontecimientos. No debemos confiar demasiado en la política. No debemos contentarnos sólo con el ámbito jurídico y la política jurídica. Los avances de la última fase se produjeron porque había una unidad revolucionaria y una alianza como el HBDH detrás de ellos. Sí, tuvimos dificultades. Cometimos varios errores, pero fue sin duda esa alianza la que ha dado vida a esta lucha.

Sobre esta base, invitamos al HBDH a convertirse en una alianza en la que se unan todos los revolucionarios y revolucionarias, y a hacerlo sin demora. Estamos dispuestos a asumir nuestro deber y responsabilidad, a hacer nuestra parte en la creación de tal alianza revolucionaria. Como PKK, por muchas dificultades y obstáculos que tengamos, los superaremos y lo haremos.

En cuanto al ámbito de la política democrática: ahí también hay debate. La principal autocrítica vino de ellos primero. Inmediatamente después de las elecciones, dijeron que evaluarían la situación. Esto fue muy importante. Nos pareció valioso, significativo e importante. Y continúan haciéndolo, lo que es bueno. Pero deben tener más cuidado y no actuar demasiado tarde. Tenemos que aprovechar el tiempo. El ritmo del otro bando es alto, el fascismo sigue a un ritmo alto. Así que el movimiento democrático debe hacer lo mismo. Debe ser capaz de prepararse según las necesidades de cada fase. Hay que evitar las cosas demasiado hirientes. Es importante ser autocrítico más que crítico. Sin embargo, hasta ahora sólo han surgido unos pocos enfoques autocríticos. Son buenos, pero también hay críticas que no tienen un estilo adecuado, críticas que no utilizan un lenguaje adecuado. Esto no es aceptable. Probablemente habrá más cuestionamientos y correcciones en relación con cuestiones fundamentales. Esto nos parece muy importante.

Para cambiar la sociedad, primero tienes que cambiarte a ti mismo. Esto es importante, pero también lo es la línea en la que cambias. No debemos cometer errores en este sentido. Por ejemplo, algunas personas han escrito que el HDP, el Partido de la Izquierda Verde, es un partido kurdo. Esto no es cierto. Es un partido de toda Turquía. Hay diferentes grupos en él. Es necesario que todos esos grupos se asocien. Nadie debería escribir cosas tan erróneas. Es bueno que todos estos grupos participen en este proceso.

Hay otra apreciación correcta en este contexto: su política se ha vuelto demasiado estatalista. Hacen política en función del Estado. Hay carencias a la hora de ir a la sociedad, tanto en lo que se refiere a organizarse, como a escuchar a la sociedad y actuar junto con ella. Hay problemas para llegar a las mujeres, los jóvenes y los trabajadores. La sociedad también plantea estos problemas. Esto es muy importante. La sociedad kurda es una sociedad consciente.

Desviaron demasiado la política hacia el Estado y se orientaron demasiado hacia las elecciones. Algunas organizaciones no desempeñaron su papel. Por ejemplo, el HDK y el DTK. Esto es en realidad un indicio de desconexión con las masas. Estas organizaciones no eran funcionales. Hay organizaciones que son disfuncionales y que, en consecuencia, están siendo criticadas ahora. Por ejemplo, el Partido de las Regiones Democráticas [DBP] tiene nombre pero no función. Sin embargo, cuando se fundó, tenía una misión clara. Su misión era desarrollar alianzas kurdas.

La alianza kurda puede hacerse más vibrante. Pero no debe debilitarse ni robarse papeles unos a otros. No hay que relegar a un segundo plano el papel de algunos. Es importante llevar a cabo el proyecto en su totalidad. Cada esencia crea su propia forma y así cobra vida. No cobra vida en una forma que no le conviene. Por lo tanto, si decimos que la política de ‘la Tercera Vía’ significa política democrática y democracia de los pueblos, entonces desarrollaremos formas acordes con este espíritu.

En la fase más reciente, el HDP fue la fuerza que se organizó en todas partes. El papel del HDK y del DBP ha disminuido. Por otra parte, también hemos mencionado la cuestión de las alianzas. Es probable que incluyan a la Alianza Trabajo y Libertad en este proceso. Eso también es muy importante. Es muy importante crear una lucha común de todos los pueblos de Turquía y Kurdistán en el campo de la política democrática. Es necesario lograr tal alianza, no sólo en forma de alianza democrática de izquierda, sino como la alianza democrática más amplia posible.

La situación del CHP es evidente. No hay oposición que pueda ser una alternativa al fascismo de la Alianza Popular de Tayyip Erdoğan. El CHP tiene un cierto número de diputados, pero no hay que exagerar demasiado. Lo que realmente importa es la oposición democrática formada según las líneas de la política de ‘la Tercera Vía". Es el movimiento democrático. Recientemente, este movimiento ha surgido en forma de Alianza por el Trabajo y la Libertad. Esta alianza debe ser capaz de incluir a segmentos más amplios, a todos los jóvenes, trabajadores, obreros, todas las tendencias religiosas, incluido el Islam democrático. No sólo hay que construir una alianza de partidos, sino una alianza de todos los sectores organizados de la sociedad. Y no sólo eso. Es necesario educar y organizar a las partes no organizadas de la sociedad como parte de esa alianza. Es importante que la política de esa alianza se maneje con más precisión y fuerza, y que se desarrolle como una alternativa al actual sistema fascista, como un sistema democrático. El sistema concreto puede formarse más tarde. No debemos insistir en conseguirlo de inmediato. Se dice que el desarrollo conduce al éxito. Sólo desarrollando un sistema en una forma adecuada a su propia esencia puede haber éxito y este éxito puede llegar a ser permanente. Esperamos que así sea. Sobre esta base, deseamos éxito a todos y a todas.

Noticias relacionadas: