La copresidencia de la Unión de las Comunidades del Kurdistan (KCK) publicó una declaración sobre los recientes acontecimientos en el sur de Kurdistán.

La declaración de KCK dice lo siguiente:

"Condenamos el enfoque de resolver los problemas por medios militares en lugar del diálogo en Kirkuk y Shengal, y declaramos que nunca aceptaremos actitudes tan agresivas contra nuestro pueblo. La continuación de la Tercera Guerra Mundial, centrada en Oriente Medio, ha alcanzado un nivel en el que se determinarán los nuevos saldos de poder y el status quo. Por esta razón, los poderes anti kurdos han aumentado sus ataques, para evitar que los kurdos tengan un lugar influyente y ganen un estatus en los nuevos equilibrios.

La evolución reciente demostró que el problema principal en Medio Oriente es la cuestión kurda. Las políticas y ataques genocidas de Turquía en el norte del Kurdistán, la hostilidad contra los kurdos de Rojava, los ataques continuos para evitar que los kurdos alcancen una vida libre y democrática en Rojava, los intentos de expulsar a los kurdos de Kirkuk y atacar a las tierras Êzidî por parte del ejército iraquí Hashd al -Shaabi, claramente manifiestan esta realidad.

Kirkuk fue atacado por el referéndum de independencia que no se basaba en la unidad nacional y el parlamento, la voluntad de las personas, y se celebró sin un cálculo de posibles resultados y tomando precauciones. La política del estado turco y del AKP de reunir a los partidos anti kurdos y señalar a los kurdos, especialmente a Kirkuk como objetivo, dio sus primeros resultados con el ataque contra Kirkuk.

Frente a estos enfoques agresivos, la Administración Federal de Kurdistán del Sur y los peshmergas se retiraron de Kirkuk, y varias ciudades kurdas quedaron sin resistencia. Las guerrillas de HPG y los voluntarios civiles no abandonaron la ciudad hasta el último momento y defendieron a la gente. Pero las fuerzas kurdas del sur en posesión de armas pesadas no apoyaron esta resistencia.

Un día después, las posiciones que los guerrilleros YBŞ y HPG habían dejado al KDP para evitar un conflicto en Shengal, y sus alrededores fueron entregadas a las fuerzas de Hashd al-Shaabi sin ninguna resistencia. Mientras tomaba estos pasos, KDP no tuvo ninguna conversación y diálogo con las fuerzas de autodefensa de los kurdos, las guerrillas y nuestro movimiento.

En el ambiente militar y político creado por la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio, los recientes acontecimientos en Siria e Irak que preocupan a los kurdos, y la guerra en curso en el norte de Kurdistán, aumentaron la urgencia de lograr la unidad nacional kurda y desarrollar una actitud nacional.

Aparte del congreso nacional y la unidad nacional, la falta de diálogo y una postura común sobre asuntos importantes ya crea una gran debilidad para los kurdos y conduce a resultados negativos. En este sentido, todos los grupos políticos kurdos deben reunirse con urgencia y desarrollar una posición común con respecto a los acontecimientos que podrían crear amenazas y peligros para los kurdos.

Es obvio que los kurdos enfrentarán los mismos problemas en el futuro, como los que enfrentan hoy en Kirkuk, Shengal y Rojava. Como el principal problema en Oriente Medio es la falta de solución a la cuestión kurda, los kurdos se enfrentarán a muchos problemas durante el proceso de averiguación de los nuevos equilibrios de la Tercera Guerra Mundial. Por lo tanto, el diálogo y las relaciones entre los kurdos se han vuelto más importantes que nunca.

La razón detrás de la falta de solución a la cuestión kurda y los ataques contra los kurdos, es la falta de un proceso de democratización en el Medio Oriente. Por lo tanto, el camino de una solución pasa básicamente por la democratización. Los enfoques nacionalistas y basados ​​en el estado nacional, empeoran los problemas en lugar de resolverlos. El referéndum en el sur de Kurdistán nos mostró que los enfoques nacionalistas y estadísticos no resolverían ningún problema. La única forma de resolver el problema de Iraq es luchar por la democratización del sur de Kurdistán e Irak. La búsqueda de otra forma, en lugar de la democratización de los países y el Medio Oriente en su conjunto, es una ilusión y no arrojará ningún resultado que no sea agravar los problemas ya existentes. En este sentido, aquellos que luchan por la libertad y la democracia deben basarse en la democratización, basada en la nación democrática. Esto se aplica a todos los países y pueblos tanto como a los kurdos.

La cuestión de Kirkuk puede resolverse dentro del marco del enfoque y la autonomía de la nación democrática. Kirkuk es una ciudad en la que conviven kurdos, árabes y turcomanos. Sin decir "Kirkuk pertenece a este grupo" o "Kirkuk pertenece a ese grupo"; El establecimiento de un sistema basado en la nación democrática y la hermandad de los pueblos en Kirkuk puede ser un modelo para todo Iraq y el sur de Kurdistán. Si queremos que Kirkuk se convierta en un factor de paz y estabilidad en lugar de un factor de conflicto, este es el mejor modelo.

Una parte significativa de la población kurda de Kirkuk se vio obligada a abandonar la ciudad después de los ataques de Irak y de Hashd al-Shaabi. Esto no es aceptable. Los kurdos deberían regresar a Kirkuk. Si Iraq persigue una política de cambiar la demografía de la ciudad, creará una tensión y un conflicto continuo. Esto no beneficiará a ninguna nación ni a ningún poder político, incluidos los kurdos.

Como Movimiento de Libertación Kurdo, apostamos a una coexistencia libre, autónoma y fraterna, del pueblo kurdo con los pueblos árabe, turcomano y siríaco en Kirkuk. Siempre haremos un esfuerzo y cumpliremos con nuestras responsabilidades para ayudar a los kurdos y al pueblo de Kirkuk a alcanzar tal vida. Nunca aceptaremos los esfuerzos de des-Kurdificación en Kirkuk. La opinión pública democrática y los kurdos deberían ser sensibles en este tema.

Como el movimiento de libertad kurdo, como dijimos antes del inicio del conflicto en Kirkuk, nuestro enfoque se basa en la resolución de todos los problemas en Iraq a través del diálogo y la democratización. También preservaremos el mismo enfoque de ahora en adelante.

Nuestro pueblo Êzidî en Shengal enfrentó un genocidio luego del ataque del ISIS el 3 de agosto de 2014. Ni el gobierno central iraquí ni la administración kurda del sur protegieron al pueblo Êzidî. Una administración centralista como la anterior no eliminará el riesgo de otro genocidio contra Êzidîs.

Por esta razón, el Consejo Êzidîxan debería ser autónomo y la región debería ser defendida por las fuerzas de defensa Êzidî. El Movimiento de Libertad Kurdo continuará, cumpliendo sus responsabilidades para que Êzidîxan tenga una administración autónoma y defensa propia.

Nuestro pueblo debe ser consciente de todos los ataques contra ellos mismos y ser sensible al logro de una vida libre y democrática por parte de los kurdos y otros pueblos en Kirkuk. Los kurdos deben aumentar el nivel de solidaridad con las personas Êzidî contra los ataques a Êzidîxan y deben hacer frente a los Êzidîs".