El periodista Hakkı Özdal afirma que la reacción del gobierno a las manifestaciones en la Universidad de Boğaziçi no es diferente de lo que han hecho hasta ahora con la oposición. Özdal afirma que el gobierno del AKP-MHP, que ahora tiene una base electoral más frágil, está intimidando tanto a la oposición como a los ciudadanos individuales para asegurarse de que no busquen otra opción. Özdal cree que los sucesos de Boğaziçi son las consecuencias de no haber levantado una voz fuerte cuando la política fiduciaria se aplicó por primera vez en el Kurdistán. ANF entrevistó al periodista Özdal sobre la reciente represión del gobierno contra las universidades y la oposición.

Como ha mencionado en uno de sus artículos, este proceso comenzó con el nombramiento de síndicos en las ciudades kurdas. De hecho, cuando se suprimieron las elecciones de rectores, se inició un proceso similar para todas las universidades. Entonces, ¿qué hizo diferente a la universidad de Boğaziçi?

No se trataba de tratar con los municipios y las universidades de forma similar, sino que era un procedimiento que se iniciaba con los municipios de las ciudades kurdas. Con los síndicos nombrados en los municipios, se les quitó el derecho a elegir y ser elegidos en su conjunto. Si se piensa en ello, la situación en las universidades es aún peor que en cualquier otro lugar. Esta situación se convirtió en una forma de gobernar del gobierno del AKP-MHP con el estado de emergencia que comenzó tras el intento fallido de golpe de Estado en julio de 2016. Este es un método de ejecución del poder porque el gobierno no tiene ningún método. El derecho a elegir y ser elegido en Turquía ha sido eliminado para todos, excepto para los partidarios del AKP-MHP.

De hecho, ya se han hecho nombramientos en muchas universidades, pero ha sido diferente con Boğaziçi. Por un lado, el AKP se enfrentó a la determinación de los estudiantes. Sin embargo, la Universidad de Boğaziçi siempre ha sido valorada por los demócratas liberales, la mayoría de los cuales están representados en la principal asociación empresarial TÜSİAD (Asociación de Industria y Negocios de Turquía) y por las élites que tienen voz en el gobierno desde 1980. Los directivos de las principales empresas son en su mayoría licenciados en Boğaziçi. No lo digo por criticar, pero la Boğaziçi es una universidad basada en valores democráticos liberales y burgueses que son válidos a escala mundial. Aparte de los izquierdistas, el movimiento kurdo, el CHP y los alevíes, el gobierno quiere ahora luchar contra la clase que llamamos liberal y democrático-burguesa. Este conflicto con la oposición también confirma cuánto poder ha perdido realmente el gobierno y el hecho de que el AKP se cierra a los demás.

El AKP colocó francotiradores en las universidades, atacó las manifestaciones, incluso las acciones de apoyo. Desde el colectivo LGBTI + hasta el sentimiento antirreligioso, en realidad ha utilizado todas las herramientas que hasta ahora había presentado contra la oposición. Se ha expresado mucho el temor a un nuevo levantamiento de Gezi. Teniendo en cuenta esto, ¿cuál es la posición del gobierno del AKP-MHP frente a las protestas?

Los francotiradores en los tejados, las detenciones relacionadas con las protestas contra los administradores no son nuevas en la agenda de Turquía, como usted dice. Se hicieron especialmente cuando se nombraron síndicos en los municipios del HDP. También se pusieron francotiradores en los tejados en ese momento, se tomaron medidas policiales de alto nivel. Pero la lucha por la democracia en Turquía tiene una debilidad particular en este sentido. Nadie protestó cuando el gobierno nombró a los síndicos de los municipios del HDP. Una frase que apareció en las protestas del Parque Gezi lo resume: "Llevamos 30 años observando las ciudades kurdas a través de los ojos de estos medios". Pero parece que tampoco se aprendió nada de Gezi. Mientras se nombraban allí administradores, por ejemplo, la oposición en el parlamento, el CHP, y los grandes grupos no reaccionaron. El gobierno está utilizando ahora toda la experiencia que adquirió allí. Pues bien, el gobierno se encuentra en una grave crisis económica desde finales de 2017, y esta crisis no es una situación que pueda superarse fácilmente, ya que abarca todas las acciones emprendidas durante sus 18 años de gobierno. Incluso dentro del capitalismo, esta crisis necesita soluciones llamadas píldoras amargas para tragar.

¿Como las píldoras amargas que llevaron al AKP al poder en 2002?

Sí, pero estas soluciones, que llevaron al AKP al poder en 2002, son un conjunto de soluciones que también eliminaron a los políticos que estaban en el centro en ese momento. Porque el pueblo sabe que es el gobierno el que se hace tragar las píldoras amargas. Por un lado, el gobierno del AKP-MHP está bajo la presión de esto porque no puede introducir movimientos de regulación. Como tienen una base electoral muy frágil, siempre necesitan nuevas elecciones y referendos para mantener su existencia legítima. La posición del AKP muestra cómo está atrapado entre estas dos opciones. Porque a medida que el AKP pierde su círculo de apoyo en el exterior, adopta políticas opresivas. Intimida tanto a la oposición como a los ciudadanos individuales para que no busquen otras opciones. Mirando los últimos discursos de Erdogan, no hay promesas para el futuro. Sigue hablando de conceptos abstractos como una nueva constitución y una reforma judicial, pero no tiene propuestas concretas.

¿Qué espera el gobierno con esta presión, o está salvando el día con discursos como la constitución, la reforma judicial, aunque sean abstractos, o es el AKP capaz de renovarse y diseñarse a sí mismo?

De hecho, Erdogan y su administración están tratando de ganar algo más de tiempo. Porque piensan de esta manera: ahora se están vacunando en todo el mundo, también está el estancamiento provocado por la epidemia. Es muy probable que la epidemia termine a principios del verano, que volvamos a la vida normal y que Turquía vuelva a atraer a los inversores extranjeros. Cuando vengan los inversores extranjeros, esta crisis se relajará durante un tiempo, y esta situación generará nuevos desarrollos en el plano político. Si los negocios de la gente van bien, entonces su malestar hacia el gobierno disminuirá.

En otras palabras, es exactamente el mismo escenario de hace 18 años. Es decir, está esperando que se restablezcan las condiciones que lo llevaron al poder, no hay ninguna fórmula nueva...

Sí, incluso hace 18 años, si Bahçeli no hubiera dicho "vamos a elecciones anticipadas" y hubiera roto el gobierno de coalición, si esta coalición que aplicó el programa de Derviche hubiera durado unos años más, podrían haber experimentado esta mejora. Por lo tanto, el AKP podría no haber llegado al poder con una tasa de votos tan alta. El AKP se benefició de la política de píldoras amargas que se había introducido antes que él. Quiere ganar tiempo reprimiendo a la sociedad y a la oposición, aplastando cualquier voz democrática y espera el dinero del exterior para hacer ajustes parciales en la economía. Necesita tiempo. Pero, por otra parte, necesita volver a demostrar su valía mientras se encoge políticamente. De lo contrario, la gente se dirigirá a otros lugares. Por lo tanto, este debate sobre la nueva constitución también corresponde a esta prisa.