El Bufete de Abogados de Asrin, que representa al líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, ha publicado su informe de evaluación de las prisiones para 2020 Imralı.

El informe de 31 puntos contiene detalles sobre el sistema de aislamiento aplicado en la prisión de la isla de Imrali, donde el líder kurdo Abdullah Öcalan está recluido junto con otros tres prisioneros; Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş.

El informe destaca que el Estado turco también pisotea el derecho internacional, diciendo: "Superar este sistema en términos reales sólo puede ser posible asegurando la igualdad jurídica y la libertad del Sr. Öcalan y del pueblo kurdo entrelazado con él, como todos los demás individuos y pueblos".

El Bufete de Abogados de Asrin hizo un llamamiento a todos los sectores sensibles para contribuir a la lucha democrática por la ley y la justicia.

El informe incluye lo siguiente:

1. El año 2020 se caracterizó por la suspensión de la ley para los clientes de la prisión cerrada de alta seguridad de tipo F de Imralı; el Sr. Abdullah Öcalan, el Sr. Hamili Yıldırım, el Sr. Veysi Aktaş y el Sr. Ömer Hayri Konar, que fueron privados principalmente de su derecho a reunirse con abogados y familiares, el derecho al teléfono, a la correspondencia, y a todo tipo de comunicaciones. Esta situación constituye un "Aislamiento Absoluto" que significa una tortura sistemática más allá de la violación de un derecho o derechos. La prisión de la isla de Imrali, donde se violan los derechos de manera más intensa y profunda y la 'prohibición de la tortura' en particular no se aplica a pesar de las circunstancias de pandemia, se está convirtiendo en una esfera en la que las dudas sobre la protección de la integridad material y espiritual de los clientes aumentan cada día más.

2. Como es sabido, el Sr. Öcalan tuvo la oportunidad de reunirse con sus abogados y su familia en la prisión de Imrali en 2019, aunque por un período limitado de tiempo. Sus opiniones y evaluaciones fueron declaradas al público posteriormente. La presión popular, que alcanzó el nivel de huelgas de hambre, condujo finalmente a romper el aislamiento de Imrali en una medida limitada. Durante este proceso, la decisión judicial conexa que se citó como base para la denegación de la reunión de Öcalan con su familia y sus abogados se detuvo por objeción judicial, y el propio Ministro de Justicia declaró que no había ningún obstáculo para las reuniones de los abogados y la familia en Imrali. Además, la visita del CPT a la prisión de Imrali, detallada en un informe publicado en 2010, también tuvo lugar durante este período.

3. Durante estas 5 reuniones con abogados y 3 reuniones con familiares en 2019, el Sr. Öcalan presentó una vez más su poder e influencia con respecto a la democratización de Oriente Medio, especialmente la resolución de la cuestión kurda. Esta situación permitió el crecimiento de la esperanza y la mentalidad que el Sr. Öcalan define como "Política para mantenerse vivo" en todos los círculos de la sociedad que han sido objeto de repetidos desastres durante los últimos cinco años. Sin embargo, desde la reunión con los abogados del 7 de agosto de 2018 y la reunión familiar del 11 de agosto de 2019, no ha habido posibilidad de comunicación con Imrali.

4. El 15 de febrero de 2020, las organizaciones de derechos humanos y las organizaciones jurídicas, junto con los políticos, pidieron a los funcionarios que asumieran la responsabilidad de poner de relieve las dimensiones del sistema de aislamiento de Imrali y asegurar que no se repitiera la devastación experimentada en 2019. Asimismo, más de tres mil personas se declararon en huelga de hambre en diversos lugares del mundo en 2019 para protestar contra el sistema de aislamiento de Imrali y la acción se convirtió en muerte rápidamente después. 9 personas pusieron fin a sus vidas en el ámbito de la misma protesta. Sin embargo, no ha habido un desarrollo favorable en 2020 cuando, además, se han iniciado huelgas de hambre en las cárceles y la Sra. Leyla Güven fue encarcelada una vez más.

5. La Delegación Internacional de Imrali solicitó al Ministerio de Justicia en 2020, como en años anteriores, que se le concediera permiso para reunirse con el Sr. Öcalan en la isla de Imrali. La delegación también visitó el Bufete de Abogados de Asrin e hizo públicas sus determinaciones pendientes sobre la esencia del sistema de Imrali. La delegación, integrada por los estimados miembros Melinie Ann Gingell, Felix John Padel, Julie Ward, Shavanah Taj y Ögmundur Jónasson, compartió con el público sus determinaciones de gran importancia el 17 de febrero de 2020. "Imrali es un laboratorio tanto de represión como de democracia. No hay rastro de derechos humanos en la prisión de Imrali y el aislamiento afecta a las condiciones de las prisiones de todo el país. Al mismo tiempo, también es posible que Imrali se convierta en un laboratorio para la aplicación de los derechos humanos en toda Turquía. Esto no va sólo para Turquía, ya que las ideas de Abdullah Öcalan son importantes para la solución de los conflictos en el Oriente Medio y en todo el mundo.

Los contactos con los miembros de la familia en 2020

6. En 2020, nuestros clientes de Imrali tuvieron dos contactos con el mundo exterior: una visita familiar el 3 de marzo y una conversación telefónica con su hermano el 27 de abril. Estos dos contactos también fueron forzados por la presión pública.

7. El 27 de febrero, el Ministro del Interior turco anunció que se había producido un incendio en Imrali. Luego una visita familiar a la isla tuvo lugar el 3 de marzo. La conversación telefónica del 27 de abril tuvo lugar a raíz de la preocupación general por la pandemia del Coronavirus. Es el último contacto que el Sr. Öcalan y sus compañeros de prisión tuvieron con el mundo exterior. En esta conversación, el Sr. Öcalan dijo de la impredecible situación en Imrali: "Por el momento estoy bien pero no sé qué será en el futuro".

Los kurdos como factor de estabilización en Turquía

8. A pesar de las limitadas posibilidades, el Sr. Öcalan señaló en ambas conversaciones lo que piensa sobre los desarrollos políticos y sociales y lo que prevé para el futuro. Estas anticipaciones resultaron ser correctas en el transcurso del año.

Durante la reunión del 3 de marzo, el Sr. Öcalan declaró que Turquía es como una mesa con dos patas y los kurdos deben ser la tercera pata: "La mesa no puede estar en dos patas, una tercera pata es necesaria para eso. Sin los kurdos, no puede permanecer de pie. El Estado turco también lo sabe, pero está intentando crear kurdos que sean agradables para él. Y eso no funcionó, no funcionaría nunca."

En la conversación telefónica del 27 de abril, señaló que los kurdos están siendo incitados unos contra otros. Señalando que un conflicto inter kurdo no beneficiaría ni al pueblo kurdo ni a la población de Turquía, advirtió: "Ninguna organización política debe caer en la trampa de pensar que puede fortalecerse a través de una guerra inter-kurda y obtener su propio estado." Dijo que este mensaje estaba dirigido a todas las partes: "Ni los kurdos ni el Medio Oriente tienen necesidad de una nueva guerra y más derramamiento de sangre. Hay una necesidad de paz y unidad."

El informe del CPT y la respuesta del régimen de Imrali

9. El 5 de agosto de 2020, el Comité contra la Tortura del CPT publicó un informe sobre la situación en la prisión de la isla de Imrali. El informe se deriva de las visitas a los centros de detención turcos en mayo de 2019. El informe que describe el sistema y el aislamiento en Imrali como inaceptable incluye lo siguiente:

"Como resultado de ello, todos los reclusos estuvieron en régimen de aislamiento la mayor parte del tiempo (es decir, 159 horas de las 168 horas semanales, incluidas las 24 horas diarias de los fines de semana). A juicio del Comité, ese estado de cosas no es aceptable. El CPT exhorta a las autoridades turcas a que adopten sin más demora medidas para que todos los reclusos que se encuentran en Imralı puedan salir a hacer ejercicio juntos al aire libre, así como durante todas las demás actividades fuera de la celda.

El CPT exhorta una vez más a las autoridades turcas a que lleven a cabo una revisión completa del régimen de detención que se aplica a los reclusos condenados a cadena perpetua con agravantes en las prisiones turcas, a la luz de los preceptos establecidos en los párrafos 82 a 84 del informe sobre la visita de 201325 .

El CPT insta a las autoridades turcas a que adopten las medidas necesarias para que todos los reclusos de la prisión Imralı puedan efectivamente, si así lo desean, recibir visitas de sus familiares y abogados. A tal fin, debería ponerse fin a la práctica de imponer una prohibición de las visitas familiares por motivos "disciplinarios".

Además, el Comité pide a las autoridades turcas que proporcionen mensualmente una relación de las visitas que todos los reclusos de la prisión Imralı han recibido de sus familiares y abogados".

10.  En octubre de 2020, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) aprobó una resolución sobre la represión de la oposición en Turquía. En la resolución también se pedía que se pusiera fin al aislamiento de Abdullah Öcalan.

11. Hasta el 19 de abril, se citó una orden judicial como justificación de la prohibición de las conversaciones de los abogados sobre Imrali. Desde entonces, no se ha respondido a ninguna solicitud de visita, excepto a las cinco conversaciones que se han celebrado.

12. 12. Las solicitudes de visita de los familiares y del equipo de asesores jurídicos fueron rechazadas en 2019 en relación con las sanciones disciplinarias impuestas en el procedimiento. En 2020, las tres primeras solicitudes fueron rechazadas con referencia a la última sanción disciplinaria impuesta en 2019. A partir del 20 de enero de 2020, ya no se respondió a las solicitudes de visita.

13. Tras la publicación del informe del CPT, en septiembre de 2020 se presentaron repentinamente tres órdenes de prohibición de visitas y contactos telefónicos con abogados y familiares. Esta respuesta al informe del CPT exacerbó aún más el aislamiento.

Solicitudes de visita no respondidas y rechazadas

14. En 2020, al 23 de septiembre no se respondió a ninguna solicitud de visita realizada por los abogados. Desde el 25 de septiembre, las reuniones con los clientes se han impedido con referencia a una orden de prohibición de seis meses emitida por el juez de Bursa. 

15. La situación es similar con respecto a las solicitudes de visitas de familiares.

16. Ninguna de las 96 solicitudes de visita presentadas por los abogados en 2020 fue concedida. 68 no recibieron respuesta alguna y 28 solicitudes fueron rechazadas en relación con las órdenes de prohibición. De 50 solicitudes de visitas de familiares, 40 no recibieron respuesta y nueve fueron rechazadas. Una solicitud fue aceptada.

Derecho a la comunicación

17. La comunicación con los prisioneros en Imrali se hizo aún más importante debido a la pandemia del Coronavirus. El Bufete de Abogados Asrin presentó varias solicitudes de facilidades de comunicación con sus clientes y acudió al Tribunal Constitucional de Turquía y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para obtener una orden provisional. Las solicitudes urgentes fueron rechazadas y la solicitud sobre el fondo sigue pendiente.

18. Los prisioneros de Imrali pudieron ejercer su derecho a la comunicación telefónica por primera vez el 27 de abril de 2020. Estas llamadas, limitadas a veinte minutos, fueron una primicia en la historia de la isla carcelaria, pero también fue el último contacto con Imrali.

19. En 2020, se pidió permiso más de cien veces para conversaciones telefónicas con abogados y familiares.

20. La comunicación por carta tampoco se pudo hacer cumplir en el 2020. La oficina legal envió 30 cartas a sus clientes, donde terminaron es desconocido. No hay ninguna información de Imrali en absoluto.

Los procedimientos legales y la práctica de los juicios

21. La prisión de Imrali constituye un agujero negro legal en su sentido más completo. A ciertos intervalos se introducen nuevas prácticas que no están sujetas a control legal. En el pasado, los contactos con Imrali se justificaban por un barco defectuoso y el mal tiempo, pero hoy en día hay órdenes del comité disciplinario o de los tribunales que se copian.

22. El asesor jurídico de los presos de Imrali no tiene pleno acceso a los expedientes; recientemente, la oficina jurídica ni siquiera tiene acceso a los números de expediente de los procedimientos en curso. El aislamiento legal tiene por objeto hacer de la situación en Imrali una condición permanente.

23. El asesoramiento jurídico tampoco llega a ninguna parte con los órganos jurídicos de nivel superior y los órganos de supervisión. El sistema de aplicación de la ley en Imrali no está sujeto a ningún control legal. En el ámbito de un concepto internacional, la isla ha sido declarada zona sin ley. En su fallo del 12 de mayo de 2005, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró que el juicio de Abdullah Öcalan en Turquía no tuvo lugar ante un tribunal independiente e imparcial y que se violó su derecho a la defensa. Según el fallo, el juicio debe reabrirse. En Turquía se inició un nuevo juicio pro forma, pero no tuvo lugar. No obstante, el TEDH y el Consejo de Ministros responsable reconocieron la medida como un primer paso. Este compromiso jurídicamente cuestionable lleva actualmente a que las sentencias del TEDH, que son vinculantes para todos los miembros del Consejo de Europa, se desestimen en varios procedimientos en Turquía.

Tampoco ha habido novedades en relación con el fallo del TEDH de 18 de marzo de 2014, según el cual una pena de prisión impuesta hasta la muerte física sin esperanza de liberación constituye una violación de los derechos humanos. Esta situación da lugar a la introducción de miles de nuevas disposiciones en el sistema penitenciario turco.

24. En cuanto a la prohibición de los libros de Öcalan, el Tribunal Constitucional de Turquía dictaminó en junio de 2014 que ello violaba su libertad de pensamiento y expresión. A pesar de este fallo, los órganos subordinados dictaron nuevas prohibiciones. Así pues, se anuló el principio del carácter vinculante de los fallos del Tribunal Constitucional, lo que es visible en muchos procedimientos similares en la actualidad. Estos ejemplos muestran que la acción específica contra Öcalan no se limita a Imrali y abarca todo el sistema jurídico de Turquía.

25. El hecho de que no se apliquen las sentencias judiciales y de que otros procedimientos jurídicos se mantengan también en un circuito permanente alienta a los órganos responsables a actuar de manera ilícita. Sigue pendiente una solicitud contra el aislamiento presentada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2011. Este es un ejemplo concreto de la situación actual. La política de no contacto de Imrali ha continuado de manera arbitraria durante 21 años, a pesar de los informes del CPT antes mencionados.

26. En 2020, la Oficina Jurídica de Asrin, además de los procedimientos en curso ante los tribunales regionales relacionados con sus clientes sobre Imrali, presentó 19 solicitudes ante el Tribunal Constitucional y una ante el TEDH. A finales de año, había 39 expedientes ante el Tribunal Constitucional y 7 ante el TEDH. Las disposiciones derivadas de la sentencia del TEDH de 2014 siguen sin cumplirse.

Conclusiones

27. La prisión de la isla de Imrali sigue estando sujeta a un estatuto específico. El sistema de aislamiento y tortura se basa en las acciones ilícitas no sólo del poder judicial turco sino también del sistema jurídico internacional. Es responsabilidad del Consejo de Europa garantizar la aplicación de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes. El sistema de Imrali sólo puede establecerse con el consentimiento o la total indiferencia de las instituciones internacionales.

28. El sistema de Imrali refleja la política sobre la cuestión kurda. La solución democrática de la cuestión kurda, como uno de los principales problemas de Oriente Medio, es rechazada por las potencias que sacan provecho del estado de guerra. Con su modelo democrático de sociedad, el Sr. Öcalan ha presentado una solución a los conflictos entre Estados nacionales que se han producido durante siglos, una solución que es vivida por el pueblo kurdo junto con sus pueblos vecinos.

29. El sistema de Imrali tiene por objeto aislar el modelo de solución presentado por el Sr. Öcalan. No se puede pasar por alto que Öcalan ha abogado persistentemente por una solución democrática en cada oportunidad posible. Cada contacto con él lo ha demostrado.

30. En otro acontecimiento importante en 2020, un grupo de acción internacional proclamó el 10 de octubre como el "Día Mundial de la Libertad de Abdullah Öcalan". Los kurdos y personas de ideas afines de todo el mundo pidieron su libertad.

31. Para superar el sistema de aislamiento en Imrali, deben reconocerse ante todo los derechos universales a los que tiene derecho todo ser humano. Debe permitirse la comunicación con abogados y familiares y deben levantarse las medidas de aislamiento. Sin embargo, superar este sistema que se renueva constantemente y se reproduce en términos reales sólo puede ser posible asegurando la igualdad jurídica y la libertad del Sr. Öcalan y del pueblo kurdo entrelazado con él, como todos los demás individuos y pueblos. El Bufete de Abogados de Asrin pide que se contribuya a esta lucha por la ley y la justicia".