El copresidente de la KCK, Cemil Bayik, ha respondido a preguntas sobre la cuestión palestina en un análisis en profundidad en el que habló de los orígenes de la cuestión palestina así como sobre cómo la tratan hoy los distintos actores mundiales y regionales y cuáles son los intereses de los pueblos.

La primera parte puede leerse aquí.

Se dice que hay intentos por parte de EE.UU. para que Israel ceda en algunos puntos. ¿Qué intenta conseguir Estados Unidos, qué objetivos persiguen las fuerzas hegemónicas? ¿Se está intentando renovar el "Proyecto del Gran Oriente Próximo"?

En relación con este tema, me gustaría hacer especial hincapié en lo siguiente. Ante todo, el enfoque de EEUU, pero también de todas las demás fuerzas, no debería servir para profundizar la guerra. Cualquier planteamiento militar no hace sino aumentar el problema y retrasar una posible solución. Las fuerzas que participan en los conflictos deben dirigir todos sus esfuerzos hacia el fin de la guerra y la solución del problema de fondo.

Para lograrlo, debe mostrarse una voluntad política que se corresponda con los valores democráticos. Todas las fuerzas que se mueven únicamente en función de sus propios intereses a nivel mundial y regional y adoptan una posición en consecuencia se interponen en el camino hacia una solución democrática.

Se está llevando a cabo un genocidio contra el pueblo palestino. Esto es lo que estamos viendo en Gaza en estos momentos. Hay que poner fin a estos esfuerzos y a la ocupación de la tierra de Palestina. Entonces podrá buscarse una solución y podrán hacerse esfuerzos en esta dirección. Sólo entonces podrá establecerse la seguridad de Israel, de la que tanto se habla actualmente. Por supuesto, vemos que la actitud de la modernidad capitalista, y en consecuencia también de los EE.UU., es diferente. No actúan en un sentido democrático para encontrar una solución, sino que actúan en función de sus intereses y profundizan así las fisuras y contradicciones. EE.UU. lo hace como actual hegemón de la modernidad capitalista. Es la fuerza más fuerte de la tercera guerra mundial y por su papel y características no puede ser parte de una solución democrática. 

Se habla de que quieren detener a Israel, pero son las políticas de EE.UU., la OTAN y los Estados capitalistas las que durante muchos años han llevado a Israel al punto en que puede llevar a cabo una política tan belicista y genocida. Por lo tanto, estas fuerzas también deben ser detenidas. Sólo cuando se pongan límites a la modernidad capitalista, de la que EE.UU. es pionero, y se restrinja la política impulsada por los intereses, podrá restringirse el Estado israelí.

¿Es ésta una política que EE.UU. puede liderar y liderará? Por lo tanto, no es necesario hacer un análisis de la misma. EE.UU. no restringe a Israel. La mentalidad y la política de los estados y todas las fuerzas de la modernidad capitalista contradicen una solución a los problemas existentes. Para obligar a la modernidad capitalista a actuar, es necesaria una lucha social. Si la sociedad adopta una postura clara y muestra líneas rojas compartidas, entonces EEUU y las fuerzas de la modernidad capitalista podrán verse obligadas a tomar medidas. Una solución sólo puede surgir de la fuerza de la sociedad.

Es evidente que EEUU y todas las demás fuerzas, incluidos los Estados de Oriente Medio, actúan en el marco de la tercera guerra mundial. La tercera guerra mundial es una guerra entre las fuerzas hegemónicas de la modernidad capitalista por el liderazgo a escala regional y mundial. Es una guerra de reorganización de las rutas energéticas, las rutas comerciales y la geopolítica estratégica. 

Al mismo tiempo, esta guerra muestra también la profundidad de la crisis del sistema de la modernidad capitalista. Las fuerzas de la modernidad capitalista intentan prolongar su existencia a través de la guerra mundial. Por eso, por mucho que esta guerra sea una guerra de los gobernantes, entre Estados, es también una guerra contra la sociedad y los pueblos.

Las víctimas de esta guerra son la sociedad y los pueblos. La guerra de Gaza es el mejor ejemplo de ello. Estados Unidos, Turquía, Irán, la OTAN y muchos otros países están explotando la lucha palestina para sus propios intereses. El Estado israelí y su gobierno también están haciendo lo mismo. El Estado israelí también forma parte de la modernidad capitalista, utiliza el miedo, la represión y la conspiración contra la población israelí e intenta imponer los intereses de su propio sistema. Es obvio que estos métodos y políticas no pueden crear una vida libre y segura para los judíos. ¿Cómo podría el pueblo judío vivir en libertad y seguridad mientras Palestina está ocupada y los palestinos son sometidos a genocidio? ¿Puede crearse un país judío sobre esta base? Por supuesto que es imposible. Creemos que el pueblo israelí ve y reconoce esta realidad. Concedemos gran importancia a esto.

Oriente Próximo es un centro importante. Ningún sistema o gobernante puede asumir un papel de liderazgo si no se posiciona en Oriente Próximo. Esta es una realidad que fue tan cierta en el pasado como lo es hoy. 

Como dicen algunos, Oriente Medio no está perdiendo su importancia. Al contrario, la importancia de Oriente Medio en el sistema de la modernidad capitalista, que ha alcanzado la fase del consumismo total, ha aumentado aún más. Si decimos hoy que ya no hay ninguna geografía a la que no se dé importancia, no es ciertamente una afirmación falsa. Oriente Medio tiene un significado importante en la geopolítica. Aquí se encuentran fuentes de energía esenciales y por esta región pasan importantes rutas comerciales.

Además de fuerzas como Estados Unidos y Rusia, cada vez se suman más China e India. E Irán y Turquía intentan cada vez más forjar nuevas alianzas para ganar más influencia. Arabia Saudí y otros Estados similares persiguen cada vez más aspiraciones similares. Irán ha creado grupos vinculados a sí mismo a un nivel amplio y está tratando de asegurar su propia influencia. De este modo, también intentan gestionar los conflictos con EEUU sin tener que enfrentarse a problemas en su propio país. Se ha creado un sistema en el que la guerra se libra lejos.

Turquía intenta convertirse en una fuerza mediante el genocidio de los kurdos. Para conseguir apoyo para ello, está dispuesta a entrar en cualquier alianza. Por supuesto, EEUU es una fuerza con gran influencia, como lo es en todo el mundo, incluido Oriente Medio.  

Quieren diseñar Oriente Medio fundamentalmente según sus propios intereses. Actúan y se mueven con esta mentalidad. También están los conflictos entre Estados Unidos y China, que originalmente se libraron en la región de Asia-Pacífico y ahora se extienden cada vez más por todo el mundo. Esto es ahora también evidente en Oriente Medio. Se puede observar que las relaciones de China con Oriente Medio han aumentado recientemente. Han dado pasos estratégicos. El movimiento esencial fueron sus esfuerzos por acercar a Irán y Arabia Saudí. Las relaciones entre ambos Estados, que tienen conflictos históricos entre sí, han mejorado significativamente. China también ha anunciado que trabajará en la cuestión palestina.

En Oriente Próximo todo está interconectado y todo influye en los demás. Preguntarse si el ataque de Hamás del 7 de octubre y el posterior ataque del Estado israelí a Gaza conducirán a una expansión de la guerra en la región demuestra una falta de comprensión de la política de Oriente Próximo. En la cumbre del G20 celebrada recientemente en India se tomaron decisiones sobre nuevas rutas energéticas y comerciales, por lo que China no puede poner en práctica sus propios planes. 

Como es sabido, no sólo China, sino también Irán, Turquía, Rusia y otras fuerzas están enfadadas por esta decisión. Todas ellas son fuerzas de la modernidad capitalista que miran el mundo y la vida desde su perspectiva y hacen todo por sus propios intereses. Así que la lucha del pueblo palestino fue sacrificada a la lucha por los intereses, el poder y la asociación entre estas potencias. Esta es una situación clara. Es el mismo marco en el que abordan a los kurdos. Lo importante es que seamos conscientes de ello y basemos nuestra lucha por la libertad y la democracia en la fuerza y la unidad de los pueblos.

Egipto, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irak, los países del Golfo... en estos momentos hay un tráfico diplomático en el que participan todos los países de la región. Hay una demanda destacada de alto el fuego en los países árabes. ¿Cuál es el enfoque de los Estados árabes respecto a la cuestión palestina? ¿Cómo afecta este enfoque al pueblo palestino y a su lucha?

El Estado de Israel siempre se ha esforzado por alcanzar el objetivo previsto por la ideología sionista. Según ésta, la geografía designada como tierra judía debe ser limpiada de cualquier otra comunidad, y debe convertirse en un lugar habitado exclusivamente por judíos. Esto significa la ocupación de Palestina y el genocidio del pueblo palestino, que es donde se originan todos los problemas.

 Esta idea ha sido la política oficial del Estado israelí y de su gobierno. Aunque la lucha y la presión del pueblo árabe en general, y en parte de los estados árabes, y la lucha organizada y la resistencia del pueblo palestino en particular han obligado al estado israelí a poner algunos compromisos en la agenda, esta idea y esta política no han cambiado. Este es el objetivo y la política que Israel persigue ahora. Esta ideología y esta política siempre han contado con el apoyo de la modernidad capitalista, especialmente de Estados Unidos. Por lo tanto, la mentalidad y la política que persigue el Estado de Israel no son sólo el resultado de la dinámica interna. La modernidad capitalista tiene un papel para Israel en Oriente Medio y se espera que Israel desempeñe este papel. Sabemos que algunas personas no piensan así e incluso creen que Israel está desempeñando un papel para otros. Pero esta no es la realidad.

El Estado de Israel ha sido condenado a una ideología y una política llamadas sionismo. Esto sólo puede cambiar mediante una seria lucha social interna y la consiguiente transformación. No sería erróneo decir que esa conciencia y ese movimiento están surgiendo gradualmente en la sociedad israelí. Esto debe ser visto como un desarrollo correcto y positivo. 

Serán desarrollos de este tipo los que transformarán Israel y pondrán fin a la contradicción y el conflicto árabe-judío, incluida la solución de la cuestión palestina. Por lo tanto, es necesario darle importancia y luchar por su desarrollo. Sin ello, Israel, respaldado por EEUU, la OTAN y otras fuerzas de la modernidad capitalista, no podrá abandonar su política de ocupación, anexión y genocidio. Por otra parte, esta situación también hace que su oponente sea similar a sí mismo. Quienes se oponen a Israel y a su política necesitan a EE.UU. y a la OTAN para luchar contra ese Israel. Esto les hace dependientes de EE.UU. y la OTAN o de fuerzas que tienen algunas contradicciones con las fuerzas de EE.UU. y la OTAN, pero que no son fundamentalmente diferentes de las fuerzas de EE.UU. y la OTAN, que persiguen el poder económico-político como ellos, y que piensan en sus intereses globales y regionales. Creemos que éste es uno de los mayores puntos muertos.

Por desgracia, esta es la situación en la que se encuentran las organizaciones palestinas la mayor parte del tiempo. Se han vuelto dependientes de Estados Unidos y la OTAN o de las potencias que están en conflicto con ellos.

En cuanto a los países árabes, sería más exacto llamarlos Estados árabes, porque el enfoque de los pueblos y el enfoque de los Estados difieren entre sí. En el momento de la creación del Estado de Israel, había Estados árabes gobernados por reinos.

Se sabe cómo se crearon estos estados. Estos reinos fueron establecidos por Gran Bretaña y dependían de ella. Israel también es un estado establecido con el consentimiento de Gran Bretaña. Estos reinos, desconectados del pueblo, no habrían podido detener al Estado de Israel, al que Gran Bretaña y, por tanto, la modernidad capitalista, otorgaron un papel estratégico. Esta situación no cambió ni siquiera tras el desarrollo del nacionalismo árabe y el cambio de regímenes de acuerdo con esta ideología. Ya en la década de 1970, los Estados árabes perdieron interés en la cuestión palestina. Sus contradicciones internas se agravaron e Israel y las potencias extranjeras se aprovecharon de estas contradicciones. Aunque no a nivel oficial, muchos Estados árabes han desarrollado relaciones con Israel desde entonces. Su apoyo al movimiento palestino, en cambio, fue limitado. Los intereses y equilibrios estatales pasaron a primer plano. Estas preocupaciones también están en primer plano ahora. De hecho, los intereses y equilibrios estatales son incluso más prominentes que en el pasado. Antes de que se produjeran estos acontecimientos, hubo diálogos oficiales entre Israel y muchos Estados árabes. Se alcanzó un compromiso y un acuerdo entre ellos bajo el nombre de Pacto Abraham-Hebreo. Se afirma que este proceso se ha interrumpido debido a la situación actual, pero ningún Estado árabe parte en este proceso ha adoptado postura alguna que lo confirme.

El acuerdo entre los Estados árabes e Israel no contempla una solución al problema palestino. No es fácil que tenga éxito un acuerdo que no resuelve el problema palestino o no contempla dicha solución. Ahora bien, una parte muy importante de los Estados árabes mantiene relaciones con Estados Unidos. En cierto modo, dependen de Estados Unidos y de Israel. Existen y hacen política en función del equilibrio que EEUU ha establecido en Oriente Medio. En la situación actual, todos ellos tienen los ojos y los oídos puestos principalmente en Estados Unidos. Ni la Liga Árabe, ni la Organización de Cooperación Islámica, ni ninguna otra organización puede hacer nada a pesar de EEUU y la OTAN. Los llamamientos al alto el fuego y las reacciones verbales no tienen ningún valor real. Se hacen para salvar las apariencias, para apaciguar la reacción del pueblo árabe. La potencia que gestiona este proceso es EEUU. EEUU tiene cálculos y planes globales y regionales. Actúa en consecuencia. Sin duda, una reacción y una presión social graves pueden obligar a Estados Unidos, a Israel e incluso a los Estados árabes a tomar algunas medidas, lo que puede conducir a cambios en el plan. Por lo demás, el plan estadounidense es el que se implementará.