El compromiso internacional en la reactivación de las conversaciones de paz entre el gobierno de Turquía y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) sería visto positivamente por la parte kurda, dijo el copresidente de la Unión de Comunidades del Kurdistán (KCK) y miembro fundador del PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán), Cemil Bayik, al Instituto Kurdo por la Paz en una entrevista exclusiva.

Dado que las condiciones de seguridad en los bastiones montañosos del PKK en el Kurdistán iraquí (Bashur) prohíben una reunión en persona, el copresidente de la KCK respondió a las preguntas enviadas por escrito.

A continuación se presenta la primera mitad de la entrevista, centrada en dinámicas políticas concretas y en la actualidad relacionada con Turquía, Siria y el movimiento kurdo. La segunda parte de la entrevista, en la que se analizan tendencias globales y marcos filosóficos más amplios, se publicará próximamente.

-Se acercan las elecciones en Turquía, y los votantes kurdos están en condiciones de decidir el resultado. ¿Cómo ve las elecciones? ¿Para qué diferentes resultados se está preparando, y cómo podría responder en cada caso?

-El 6 de febrero, dos fuertes terremotos sacudieron Turquía, en particular sus regiones kurdas. Según datos oficiales, más de 40.000 personas han perdido la vida hasta el momento. Pero algunas estimaciones sugieren que el número de muertos podría alcanzar los cientos de miles.

Los pueblos de Turquía están pagando un alto precio por el hecho de que el gobierno del AKP destine todos los recursos de Turquía a la guerra contra los kurdos y el PKK. Después de ver la destrucción que causó el terremoto y cómo marcó la agenda de los pueblos de Turquía, nosotros, como movimiento, pensamos que sería correcto hacer una nueva evaluación de la situación y actuar en consonancia con las necesidades morales y humanitarias, y no con la política. Por esta razón, tomamos la decisión de hacer una pausa en la actividad militar. He anunciado personalmente esta decisión a todas nuestras fuerzas y a la opinión pública en nombre de la Copresidencia del Consejo Ejecutivo de la Unión de Comunidades del Kurdistán. Nuestras fuerzas no emprenderán ninguna acción en las ciudades de Turquía a menos que sean atacadas. La actitud del gobierno del AKP-MHP hacia esta decisión afectará y determinará sin duda la dirección de los acontecimientos.

En cuanto a las elecciones, lo más probable es que el gobierno del AKP-MHP no las celebre en la fecha prevista. En realidad, el AKP ha perdido. Nunca ha habido tanta corrupción, robo y hurto en la historia de Turquía como ahora. Los hijos, yernos, hijas, parientes y compañeros de Erdogan son todos corruptos. El pueblo lo sabe. La economía de Turquía está casi en bancarrota. La inflación es la más alta de los últimos 40 años. La pobreza y el desempleo están en un nivel extremo y la inestabilidad política sigue aumentando. Además, el AKP está en desacuerdo con la política mundial. Erdogan ha enfrentado a todos con su nacionalismo fanático y su mentalidad otomana. Por lo tanto, es casi seguro que el AKP caerá del poder en las próximas elecciones.

El nacionalismo es el único argumento que tienen. Cuando una sociedad se enfrenta a la opresión y la persecución, cuando hay hambre, cuando hay corrupción a todos los niveles, no creo que se deje influir por la propaganda nacionalista. No habrá tanto apoyo al gobierno AKP-MHP como antes.

El Bloque del Trabajo y la Libertad, formado bajo el liderazgo del HDP (Partido Democrático de los Pueblos), será decisivo en las elecciones. Tanto la Alianza Popular como la Alianza Nacional lo saben muy bien. Ni la Alianza Popular ni la Alianza Nacional podrán ganar sin el apoyo del HDP. Esto sigue siendo cierto tanto si se aplazan las elecciones como si no. Creo que el HDP apoyará a quien muestre un enfoque positivo y coherente hacia la solución democrática de la cuestión kurda y la democratización de Turquía. Están en condiciones de determinar el resultado de las elecciones.

-Turquía afirma que el PKK está presente en el noreste de Siria y que utiliza este territorio para amenazar la seguridad nacional turca. ¿Puede responder a estas acusaciones? ¿Cuál es su relación con el noreste de Siria?

-El PKK no tiene fuerzas militares en Siria, como afirma Turquía, ni utiliza el territorio de Siria para amenazar la seguridad de Turquía. Esto es mentira. Es un intento del Estado turco de justificar su ocupación. Es cierto que el PKK fue al norte y al este de Siria para proteger a kurdos, árabes, cristianos y a toda la humanidad del ISIS. También es cierto que el PKK pagó un gran precio en su resistencia contra el ISIS, y que al detener a este grupo terrorista, obtuvo grandes ganancias para toda la humanidad.

Durante la batalla de Kobane, muchos documentos e imágenes revelaron cómo el gobierno del AKP albergó, entrenó y equipó a las bandas del ISIS y cómo atacaron al pueblo sirio, especialmente a los kurdos. Erdogan afirmó entonces con confianza: “Kobane ha caído, caerá”. Pero gracias a la resistencia del PKK, las YPG y las YPJ (Unidades de Protección del Pueblo y de las Mujeres), así como al apoyo de las fuerzas de la Coalición Internacional, liderada por Estados Unidos, Kobanei no cayó. Al contrario, fue liberada y se asestó un duro golpe a los inhumanos matones del ISIS. Después de la derrota del ISIS, el PKK retiró sus fuerzas del norte y este de Siria (Rojava), dejando sólo un número limitado de compañeros enfermos, ancianos y heridos.

Nuestras relaciones con el norte y el este de Siria se remontan a casi medio siglo. Nuestro líder Apo (Abdullah Öcalan) permaneció en Siria durante 20 años. Durante ese tiempo, estableció relaciones con muchos segmentos de la sociedad. Estableció una gran confianza y prestigio no sólo entre los kurdos de Rojava, sino también entre las comunidades árabes y cristianas de la región. Esto se puede ver en los millones de firmas, marchas, mítines y las demandas de las comunidades árabes y cristianas por la libertad de nuestro líder Apo.

Consideramos un deber de honor proteger a los pueblos sirios contra los matones del ISIS apoyados por el Estado turco. No hay nada más natural que el pueblo sirio ame, simpatice y apoye al PKK.

El Estado turco ve esta situación como una amenaza y por lo tanto amenaza con lanzar una tercera operación terrestre después de los ataques en Afrin, Serêkaniyê (Ras al-Ain) y Gire Spî (Tal Abyad). Sabemos muy bien que el AKP tiene ambiciones expansionistas.

Erdogan basa estas ambiciones abiertas y encubiertas en el hecho de que Turquía es la segunda fuerza más grande de la OTAN. De hecho, actúa como el niño mimado de la OTAN. Turquía manipula a la OTAN y aprovecha las tensiones entre Estados Unidos y Rusia para sus propios intereses. Como resultado, ha intervenido en todas partes, desde el norte de África hasta Siria y Rojava, pasando por Irak y el sur del Kurdistán (Bashur). Su régimen amenaza a Oriente Medio en su conjunto, no sólo a los kurdos. En mi opinión, supone incluso un desafío para la política mundial.

-Si Turquía intenta una invasión, ¿cómo podría afectar esto a la dinámica militar y política relacionada con la cuestión kurda? ¿Y cómo respondería usted?

-Si el Estado turco lanza una nueva invasión contra el norte y el este de Siria, el impacto y las consecuencias de la misma definitivamente no se limitarán a los kurdos y a Rojava.

Preveo que un nuevo ataque no tendrá tanto éxito como las dos operaciones anteriores que Turquía ha llevado a cabo. Los pueblos del norte y este de Siria han aprendido mucho de estos acontecimientos. Es posible ver en sus declaraciones que se están preparando para una invasión de este tipo. Los kurdos no tienen otra opción que la resistencia organizada y el éxito. Creo que, basándose en estas experiencias, los pueblos de la región no dejarán pasar la ocupación.

Una nueva ofensiva creará una nueva dinámica política y militar para los kurdos. La división del Kurdistán en cuatro Estados-nación separados no significa que no existan relaciones políticas y sociales ni unidad espiritual entre los kurdos. En este contexto, una nueva invasión provocará una nueva valoración de la situación y unificará a los kurdos tanto política como militarmente. También es posible que esto se refleje en el ámbito internacional y que la comunidad internacional se posicione con más fuerza a favor de los kurdos. En resumen, puede surgir un nuevo potencial de resistencia en el Kurdistán.

Como resultado, al intentar aplastar a los kurdos de Rojava, el Estado turco puede encontrarse con un problema kurdo mayor. Puede que se desespere aún más ante una resistencia kurda más fuerte, o puede que se vea obligado a aceptar la voluntad de los kurdos de encontrar una solución como último recurso.

-Hasta ahora, Turquía no ha obtenido “luz verde” para una nueva ofensiva de Estados Unidos y Rusia, las dos potencias garantes del alto el fuego posterior a 2019 en el norte de Siria. Además, Erdogan intenta normalizar las relaciones con Siria para atacar a la Administración Autónoma (AANES). ¿Cómo ve las posiciones de Estados Unidos y Rusia en el norte de Siria, y sus acercamientos a Turquía, en general? ¿Cómo ve el proceso de normalización turco-sirio?

-Rusia tiene un tratado de 50 años con el Estado sirio, si no me equivoco. Su relación es estratégica. De hecho, actualmente sólo Rusia tiene derecho a tener fuerzas militares en territorio sirio, según el derecho internacional. El poder de Rusia en el Mediterráneo y su influencia en Oriente Próximo dependen de sus relaciones con Siria. Por esta razón, Rusia ha apoyado a Siria con todo su poder y recursos. Ha prestado un gran apoyo militar y económico, y la ha defendido en plataformas internacionales.

Estados Unidos quiso primero influir en Siria organizando y movilizando a las fuerzas islamistas moderadas. Intentó entrenar, equipar y preparar a estas fuerzas pseudo-islamistas junto con Turquía en suelo turco. Sin embargo, este proyecto fracasó. Estas fuerzas eran incoherentes y Estados Unidos perdió la confianza en ellas. La relación que el Estado turco desarrolló con estos grupos fue muy diferente. Ya estaban ideológicamente próximos entre sí. El Estado turco trató de organizarlos e influir en ellos más desde abajo. Por esta razón, este proyecto terminó en fracaso para Estados Unidos. No obstante, Estados Unidos sigue en contacto con algunos de estos grupos en el norte de Siria, en Idlib y en otras regiones. Estados Unidos ganó influencia en Siria tras desarrollar relaciones con las Fuerzas de Autodefensa (Fuerzas Democráticas Sirias –FDS). Y como potencia de la OTAN, también mantiene relaciones con Turquía, que ocupa una zona muy extensa del norte de Siria. La conclusión aquí es que la situación actual y el futuro de Siria no serán ni como sólo Rusia quiere que sean, ni como sólo Estados Unidos quiere que sean.

La relación de Rusia con Turquía siempre ha sido problemática. La relación y las políticas actuales de Turquía y Rusia están más alineadas. No debe subestimarse la tendencia del gobierno del AKP-MHP a favorecer a Rusia. La ruptura de Turquía con la OTAN se ve como una débil posibilidad. Pero aun así, Turquía utiliza su pertenencia a la OTAN como baza, por así decirlo, incluso contra la propia OTAN. En otras palabras, para obtener más concesiones de Estados Unidos y Europa, les recuerda que existe la opción rusa. Sin duda, se trata de una política sin principios. Rusia se acerca a Turquía del mismo modo que Turquía se acerca a Rusia. Sus relaciones con el Estado del AKP se basan exclusivamente en un puñado de intereses alineados.

Estados Unidos, por su parte, está atento a lo que quiere hacer el Estado del AKP y a la dirección de sus políticas. Dado que Turquía es un miembro importante de la OTAN, Estados Unidos sigue una política de excesiva indulgencia hacia Turquía. Aunque muchos de los arrebatos políticos del gobierno de Erdogan no coinciden con los intereses de Estados Unidos y Europa, el gobierno del AKP está mimado, por así decirlo. Utiliza esta relación para obtener concesiones.

Erdogan y el gobierno del AKP se encuentran en una situación muy difícil, en todos los sentidos. Con las elecciones a la vuelta de la esquina, Turquía necesita un soplo de aire fresco. Erdogan no puede encontrar el éxito con su política hacia Siria. De lo contrario, no estaría buscando un acuerdo con Siria. Hay que evaluar y comprender si se trata de un intento de chantajear a Estados Unidos y Europa. Pero aún más que eso, Erdogan y el AKP quieren arreglar las relaciones con Siria porque tienen dificultades.

En Siria, el Estado de Erdogan-AKP ha apoyado al máximo a grupos como ISIS y Jabhat al-Nusra. El asesinato del líder del ISIS, Al Baghdadi, en Idlib, a pocos kilómetros de la frontera turca, es prueba de ello. Estos grupos son un problema. El gobierno de Erdogan-AKP no puede renunciar completamente a ellos, ni quiere continuar su estrategia a través de estos grupos. Parece difícil que el Estado sirio normalice sus relaciones con Turquía cuando este país ocupa gran parte del territorio sirio y apoya a tantas milicias extremistas. Por otra parte, en la medida en que el Estado turco mejore sus relaciones con Siria, las milicias bajo su control serán un gran problema. Por lo tanto, el predicamento del AKP es difícil.

En cualquier caso, el Estado sirio no hará muchas concesiones a Turquía en esta cuestión. Turquía no sólo ha ocupado territorio sirio, sino que también se lo ha anexionado. No es correcto esperar que Siria, un Estado soberano, desarrolle relaciones normales con Turquía en estas circunstancias. Erdogan intentará gestionar el proceso hasta las elecciones. Se mire como se mire, Siria es un problema para él.

-En última instancia, ¿qué tipo de solución se necesita para evitar el conflicto en el noreste de Siria? ¿Qué estaría dispuesto a hacer para promover dicha solución?

-Sería más acertado pensar en la solución para Siria en general, y no sólo para el noreste de Siria. Hay tantos conflictos e intervenciones en Siria que no será fácil encontrar una oportunidad en un futuro próximo. Lo que se necesita es una Siria nueva y democrática.

El norte y el este de Siria llevan más de diez años gobernándose sobre la base del modelo de autonomía democrática. Allí, todos los pueblos, creencias y culturas viven una vida democrática y libre. Este estilo de vida democrático y el estatus de autonomía democrática deben protegerse y desarrollarse. Para ello, el Estado sirio debe realizar una transformación democrática. La aceptación de la AANES no debilitará a Siria, sino que fortalecerá la Siria democrática.

Pero si Siria no se democratiza, si se comporta como si los acontecimientos de más de diez años nunca hubieran ocurrido, si no cambia su mentalidad, esto será sin duda un problema. Los pueblos del noreste de Siria protegerán su vida libre democrática y su estatus autónomo. Han pagado un gran precio por ello. Por ello, todas las fuerzas que desean la democratización de Siria deben apoyar las creencias, culturas y comunidades que conviven democrática y libremente en el norte y el este de Siria.

En Siria, donde conviven comunidades multiconfesionales, multiculturales y multiétnicas, rechazamos toda forma de nacionalismo, ya sea religioso, étnico o cultural. Acogemos con satisfacción y apoyamos todos los esfuerzos para lograr una solución sobre esta base.

-Estados Unidos incluye al PKK en la lista de organizaciones terroristas y proporciona otras formas de apoyo político y militar a Turquía en su guerra contra los grupos armados kurdos y los civiles. ¿Cómo responde usted a estas acusaciones de terrorismo y otras designaciones legales?

-En primer lugar, debo decir que es una gran injusticia que Estados Unidos incluya al PKK en la lista de organizaciones terroristas. Estados Unidos sabe muy bien que no es un movimiento terrorista. Olvídense del terrorismo: ni siquiera es un movimiento nacionalista. El PKK es un movimiento que desea la coexistencia democrática y libre de todas las creencias, culturas y comunidades, crea un paradigma para ello y sólo lucha por ello.

Esto es así a pesar de las políticas genocidas contra los kurdos. A los kurdos se les niega la existencia como pueblo. Incluso, los pájaros tienen una lengua propia, pero la lengua kurda no se acepta, se niega. Se requiere verdadera empatía para comprender lo que significa ignorar a este nivel a un pueblo con una población de decenas de millones de personas, negar incluso su lengua materna.

A pesar de ello, el pueblo kurdo, bajo la dirección del PKK, nunca ha caído en el fango del nacionalismo. ¿Puede un movimiento así ser terrorista? Por el contrario, habría que decir y hacer algo contra el Estado turco por su negativa a renunciar a sus políticas de negación y aniquilación contra los kurdos. Y para ser muy claros: el Estado turco no debería poder hacer todo esto con el apoyo de su principal aliado, Estados Unidos.

-Existen acusaciones de que el PKK ha utilizado la violencia indiscriminada y otras tácticas que violan las leyes de la guerra. ¿Puede responder a estas acusaciones?

-Llevamos casi medio siglo luchando por la libertad de nuestro pueblo. Durante estos largos y difíciles años de lucha, ha habido algunas acciones que no aprobamos, que no reflejaban suficientemente nuestra conciencia, moralidad y valores. No son nada comparadas con las acciones cotidianas del Estado turco. No obstante, puedo afirmar sin temor a equivocarme que hemos cuestionado y exigido responsabilidades por todos los incidentes y acciones incompatibles con las leyes de la guerra, la conciencia y la moral, y la realidad del PKK.

Es una gran injusticia compararlos con los miles de pueblos que el Estado turco quemó y destruyó, las millones de personas que ha desplazado y exiliado, o las armas químicas y sustancias prohibidas que sigue utilizando contra la guerrilla, o las decenas de miles de asesinatos que siguen sin resolverse al día de hoy. El Estado turco combate al pueblo kurdo de una forma que nada tiene que ver con el derecho internacional. Ha llevado a cabo innumerables conspiraciones, provocaciones y asesinatos contra el pueblo kurdo, empresarios, patriotas, mujeres, jóvenes, personas de fe, representantes de organizaciones políticas y de la sociedad civil. Incluso, ha intentado culpar de muchas de estas prácticas criminales a nuestra organización.

Por esta razón, nuestro líder Apo propuso una Comisión de la Verdad y la Justicia. Pidió que comisiones independientes e imparciales, tanto nacionales como internacionales, investigaran todos los crímenes. Sin embargo, el Estado turco nunca ha aceptado esta propuesta. Tampoco ha permitido ninguna otra iniciativa o enfoque.

El PKK respeta las reglas de la guerra. Firmamos dos convenciones con el Grupo de Llamamiento de Ginebra de la ONU, en la década de 1990. Estas convenciones las firman tanto las fuerzas no estatales como los Estados. Una de ellas prohíbe el uso de menores en combate. La otra prohíbe el uso de minas terrestres o antipersona. Nos hemos comprometido a respetar el derecho internacional. Sin embargo, sabemos muy bien que el Estado turco comete cada día ante los ojos del mundo muchos crímenes contra las convenciones internacionales. El Estado turco no ve límites ni inconvenientes en cometer crímenes contra los kurdos valiéndose de su posición estratégica y geopolítica, y anteponiendo las ventajas de ser miembro de la OTAN a todos los contratos y acuerdos.

-¿Cómo ha afectado al conflicto el apoyo estadounidense a la guerra de Turquía? ¿Cómo ha afectado a la dinámica política y la estabilidad en Turquía y el Kurdistán?

-Estados Unidos ha proporcionado al Estado turco apoyo militar, material, político y psicológico ilimitado en su guerra contra el pueblo kurdo y su lucha por la libertad. Sin ello, Turquía no habría podido continuar su guerra ni cometer crímenes de guerra con tanta libertad. Estados Unidos, la UE, la OTAN y otras potencias internacionales han ayudado a Turquía a cometer crímenes y a eludir su responsabilidad. Todos los intentos y solicitudes realizados ante las plataformas pertinentes sobre estas cuestiones han sido rechazados de inmediato. Por desgracia, vemos que una vez más se priorizan los intereses interestatales por encima de la existencia y la libertad de un pueblo.

Estamos en febrero. El 15 de febrero es el día en que nuestro líder Apo fue entregado al Estado turco por una conspiración internacional y encarcelado en la isla de Imrali. Han pasado 24 años desde entonces. Nuestro líder Apo quería llegar a Europa para ver si podía resolver el problema kurdo por métodos democráticos. Pero el sistema internacional, encabezado por Estados Unidos, lo rechazó y se negó a aceptarlo. Fue un apoyo abierto al Estado turco contra los kurdos. Sembró las semillas de una guerra interminable entre kurdos y turcos. Sin embargo, nuestro líder Apo evitó grandes peligros desarrollando un paradigma para la solución de la cuestión kurda y la democratización de Turquía, libre de toda forma de nacionalismo.

El AKP abordó las propuestas de nuestro líder Apo únicamente desde una perspectiva táctica. Por desgracia, Estados Unidos y la UE no desempeñaron un papel positivo durante este tiempo. No presionaron al Estado turco ni se comprometieron positivamente con las propuestas de solución de nuestro líder Apo ni con los altos el fuego unilaterales que ha acordado en repetidas ocasiones.

Tenemos derecho a exigir que las potencias que han apoyado al Estado turco asuman ahora la responsabilidad de lo que han hecho y se enmienden desempeñando un papel en una solución pacífica. Estados Unidos debe asumir su responsabilidad. Ha llegado el momento de encontrar una solución a la cuestión kurda. Nuestro líder Apo puede desempeñar un papel facilitador a todos los niveles.

-En Estados Unidos crece la opinión de que una solución pacífica de la cuestión kurda en Turquía podría ser beneficiosa para la estabilidad y la seguridad regionales. ¿En qué circunstancias estaría dispuesto a apoyar un nuevo esfuerzo hacia una solución negociada? ¿Qué pasos estaría dispuesto a dar para hacerla realidad? ¿Qué medidas necesitaría ver por parte del gobierno turco? ¿Qué necesitaría ver de la comunidad internacional, especialmente de Estados Unidos?

-Sin duda lo consideramos un avance positivo. La cuestión kurda es un problema regional. Afecta directamente a los cuatro Estados de Oriente Medio: Turquía, Irak, Irán y Siria, y por tanto a Oriente Medio en general. De hecho, sería más exacto decir que el problema kurdo no es un problema regional, sino internacional. En este sentido, la tendencia hacia una solución que se está desarrollando gradualmente en Estados Unidos es muy valiosa para la solución de la cuestión kurda.

La solución de la cuestión kurda traerá democracia y libertad a los cuatro países donde viven los kurdos, es decir, la democratización de Oriente Medio. Esto tendrá un impacto internacional. La cuestión kurda no tiene solución militar. Una solución puramente militar no es posible ni para el Estado turco ni para el PKK. 40 años de guerra lo han demostrado. En este contexto, es muy valioso que un funcionario de la administración del Sr. Biden declarara el verano pasado que “no hay solución militar” al conflicto. El problema ha cerrado ahora el círculo hacia una solución democrática. Toda la dinámica política de Turquía así lo exige.

Si existe una voluntad seria de solución en la opinión pública turca (que se está desarrollando), en el Estado turco y en el ámbito internacional, especialmente en Estados Unidos, la parte kurda está dispuesta y preparada.

Nuestro líder Apo se ha concentrado en una solución más que nadie, desarrollando una perspectiva, sugerencia, opinión y proyecto tras otro. Una vez dijo: “Si me dan una semana, resolveré el problema kurdo, estoy dispuesto a resolverlo”. El problema es la falta de una voluntad similar por la otra parte: el Estado turco.

Si hay interés internacional en una solución, sería imposible no ver avances positivos. Es precisamente en este punto donde Estados Unidos y la comunidad internacional pueden y deben desempeñar un papel constructivo. El Estado turco no necesita dar demasiados pasos. Creo que si la parte turca deja de lado sus anteriores actitudes y entendimientos tácticos y superficiales, presenta una voluntad seria de paz y de solución a alto nivel, y comienza a negociar con nuestro líder Apo, se podrá alcanzar una solución. Las peticiones y demandas mutuas y el proceso de negociación pueden desarrollarse sobre esta base.

Es cierto que tenemos expectativas de la comunidad internacional, especialmente de Estados Unidos. Hay razones comprensibles para ello: dado que Estados Unidos apoya al Estado turco en su guerra contra los kurdos y el PKK a todos los niveles, no hay ningún problema de confianza entre ellos y Turquía en esta cuestión. Como ya he mencionado, el Estado turco no podría haber continuado esta guerra durante 40 años sin Estados Unidos. Lo sabemos muy bien y el Estado turco también. En este sentido, el papel de Estados Unidos y de la comunidad internacional es importante. Deben presionar a Turquía, animarla a abandonar su estrategia de guerra y fomentar una solución política democrática. Este sería un paso muy importante hacia una solución.

FUENTE: Kurdish Peace Institute / Traducción y edición: Kurdistán América Latina