Ertuğrul Kürkçü, ex-diputado del HDP turco, critica al gobierno turco por calificar de "causa nacional" el desvío de 4.000 millones de dólares de sectores públicos a la compra de armas, al tiempo que tacha de "traición" los esfuerzos de paz con los kurdos por las implicaciones de la soberanía compartida. Esta postura, vista como una forma de irredentismo que aspira a la influencia global turca, se pasa por alto en gran medida tanto dentro de Turquía como a escala internacional. Según Kürkçü, con este planteamiento se corre el riesgo de descuidar recursos humanos, ecológicos e históricos fundamentales.

A continuación reproducimos el artículo de opinión del ex-diputado del HDP:
 

El ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, mientras discutía el presupuesto de su ministerio para 2024 en la Comisión de Planes y Presupuestos de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), había anunciado que planeaban "adquirir 40 aviones Eurofighter." Güler describió el Eurofighter Typhoon, al que se refirió como "un avión muy eficaz", como recibido positivamente para su venta a Turquía por sus otros productores conjuntos, el Reino Unido y España, y mencionó que estaban "trabajando para persuadir a Alemania."

La frase "trabajando para persuadir a Alemania [para que venda aviones de combate a Turquía]" inevitablemente chirría, teniendo en cuenta la relación entre los dos países, ambos miembros de la OTAN. Aunque el régimen de Erdoğan intenta explicar esta situación con la sospecha de que "nos están aplicando un embargo secreto", Markus Bayer, experto en políticas de seguridad del Centro Internacional de Bonn para Estudios de Conflictos (BICC), afirma que la cuestión se deriva de la obligación de tener en cuenta los criterios expuestos en el documento de posición común de la UE sobre el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares.

Según esto, "las exportaciones no deben hacerse a países donde los derechos humanos y el derecho internacional humanitario estén restringidos, donde haya conflictos internos o donde haya problemas relacionados con la paz y la seguridad en la región." Bayer afirma que "Alemania debe evaluar si las armas suministradas se utilizarán en Siria, y si esto violaría el criterio de la UE de no contribuir a la inestabilidad regional". Además, la naturaleza política de la pertenencia de Suecia a la OTAN será sin duda una consideración importante en esta evaluación."

Bayer también señala que entre las preocupaciones de Alemania está el hecho de que "EE.UU. retiró a Turquía del proyecto F-35 debido a su compra del sistema de defensa antimisiles S-400 a Rusia, y que la posterior solicitud de Turquía de F-16 fue bloqueada por Washington debido a la postura de Ankara de bloquear el ingreso de Suecia en la OTAN y su posición sobre las sanciones contra Rusia."

 

¿Qué más hay que decir?
Sin embargo, es evidente que el "documento de posición de la UE" no se interpreta en Londres, Roma y Madrid de la misma manera que en Berlín, y los ingresos de 4.000 millones de dólares generados por el pedido de 40 jets, cada uno de los cuales cuesta 100 millones de dólares, no pueden ser fácilmente ignorados por los países productores, incluida Alemania. La Unión Europea se enfrenta una vez más al dilema de si debe renunciar a los "pollos" de los derechos humanos por los "gansos" que puedan venir de Erdoğan.

De hecho, Bayer, experto de la BICC, afirma en última instancia: "Hay razones concretas para que Alemania no apruebe, pero estas razones no significan necesariamente que se vaya a denegar la aprobación."

Entonces, ¿por qué Ankara recurre desesperadamente en el mercado internacional de aviones de combate?

Turquía forma parte de la alianza de la OTAN, que cuenta con las mayores fuerzas militares del mundo. Las escaramuzas de los aviones turcos con Grecia sirve en realidad como ejercicio de entrenamiento militar "amistoso" para ambas partes. Ankara mantiene una relación de toma y daca con Moscú. Los Estados regionales no pertenecientes a la OTAN, como Irán, Irak y Siria, no suponen una amenaza militar significativa para las capacidades de guerra aérea de Turquía con sus fuerzas aéreas.

Por lo tanto, justificar la búsqueda desesperada de aviones por parte de Ankara por una "percepción de amenaza externa" o, en otras palabras, una "necesidad defensiva", carece de lógica militar y política. Supongamos que Ankara tiene otra motivación para aumentar y mejorar su capacidad de guerra aérea y, al mismo tiempo, canalizar recursos públicos hacia el "complejo militar-industrial".

Por desgracia, esa motivación existe. Erdoğan la expresó clara y extensamente en la XIV Conferencia de Embajadores. Comenzó su agitación diciendo a los representantes extranjeros de Turquía: "Trabajamos sin descanso para que la sombra de nuestra gloriosa bandera, que infunde confianza y paz a quienes la ven, envuelva al mundo entero." Y prosiguió: "Nuestro principio es muy claro: Turquía, situada en el corazón de tres continentes, no puede limitarse a observar los acontecimientos desde las gradas. Ser fuertes en el campo y en la mesa no es una elección sino una necesidad para nosotros [...] Nos preocupa proteger los intereses de Turquía utilizando todos los medios de la diplomacia, tanto los elementos de poder duro como los de poder blando."

Uno podría interpretar esto como las creaciones de una mente delirante, las acciones extralimitadas de un líder incompetente o las expresiones altisonantes de aspiraciones irredentistas comúnmente compartidas, abierta o encubiertamente, entre las élites políticas turcas. Sin embargo, la "cuestión real" se vuelve discutible una vez que es posicionada como "envolviendo a todo el mundo" por alguien a quien todo el poder y la autoridad del Estado turco han sido -aunque mediante engaños y chanchullos- entregados por tercera vez bajo el título de "Presidente". Para concluir, la adquisición de 40 aviones de combate Typhoon Eurofighter, que requiere un gasto militar de 4.000 millones de dólares, es necesaria para la ejecución de las pretensiones "imperialistas" e "irredentistas" de Erdoğan.

De hecho, incluso mucho antes de la aparición de Erdoğan en el horizonte, las perspectivas "defensivas" de Ankara ya estaban guiadas por esta mentalidad irredentista. La generación que salió de las escuelas medias y secundarias gritando "Chipre es turco y seguirá siendo turco", en los años 60, incluso después de someterse a la "educación revolucionaria" del movimiento de 1968 y ser golpeada por el golpe militar del 12 de marzo, logró encontrar sabiduría en la invasión de Chipre. Se convencieron a sí mismos de que la operación tenía como objetivo "aplastar el golpe fascista de Sampson" en la isla y "derrocar el régimen de los coroneles" en Atenas.

El genio de "restaurar el antiguo 'espacio vital' -como en el Lebensraum alemán- del Turkdom" que se liberó en aquellos días nunca volvió a meterse en la botella. Este irredentismo, a veces expresado en términos del "Pacto Nacional (Misakı Milli)", a veces como "hermandad islámica", y a veces como lo fue en palabras del ex primer ministro Demirel, abarcar "la vasta geografía que se extiende desde el Adriático hasta la Gran Muralla China e incluso desde el Atlántico hasta el Pacífico, que incluye el mundo turco". Por su parte, Erdogan manifestó que: "Turquía cumplirá con razón su responsabilidad hoy, como lo ha hecho durante siglos, de ser el abanderado en la lucha [para impedir los ataques contra nuestro Libro Sagrado, el Corán]."

Un país que sólo produce el 2,2% del producto interior bruto mundial tendrá sin duda límites a sus aspiraciones "imperialistas". Sin embargo, no hay que despreciar este 2,2% a la ligera, ya que es mayor que las cuotas de Francia, el Reino Unido, Italia y España, y sólo ligeramente inferior a la de Alemania, aunque muy por detrás del poder combinado de la Unión Europea. Sin embargo, en la región, el escenario es bien distinto.

Para Erdoğan, los Eurofighters son necesarios para mantener una superioridad aérea sin rival en la región, para modelar o perturbar la dinámica en Irán, Irak, Siria, el Egeo y el Mediterráneo. Ankara considera que la amenaza más grave no reside en los Estados-nación, sino en la posible unificación de las fuerzas kurdas en Irán, Irak, Siria y Turquía. El poder aéreo adicional es necesario no tanto para disuadir a los Estados regionales, que la Ankara de Erdoğan ya ha equilibrado y reprimido, sino para disuadir a los kurdos de ejercer su derecho a la autodeterminación.

Ankara se apresura a reforzar su flota de combate aéreo, con el objetivo de mantener a los kurdos bajo la sombra perpetua de las alas de la Fuerza Aérea turca y al alcance de sus drones. En lugar de ataques terrestres directos, pretende socavar las aspiraciones kurdas de autogobierno o su capacidad para volcarse en políticas radicales proporcionando apoyo aéreo a fuerzas interpuestas en tierra.

En sus disputas con las grandes potencias y los Estados regionales, Ankara se esfuerza por mantenerse en el juego como una fuerza considerable. La dictadura califica de "causa nacional" el desvío de 4.000 millones de dólares de la sanidad, la educación y el bienestar públicos a las grandes corporaciones armamentísticas imperialistas en una sola transacción, y considera la paz con los kurdos como una "traición", porque la paz exige compartir la soberanía. La fachada de este irredentismo enfermizo, que se opone a compartir la soberanía mediante el reconocimiento del derecho de los kurdos a la autodeterminación -un coste humano cero- con el delirio de "envolver el mundo con la bandera turca", seguirá siendo observada pasivamente como un mero "detalle" hasta que su engaño sea desenmascarado tanto a nivel nacional como internacional, y por lo tanto, conduzca al despilfarro continuo y discreto de bienes humanos, ecológicos, históricos y urbanos de valor incalculable.

Si la cuestión es la "defensa", la única forma lógica y ética de que Turquía se "defienda" no es aspirando a dominar el mundo o destinando recursos al armamento, sino compartiendo soberanía y prosperidad. El colonialismo no tiene excusa.

* Ertuğrul Kürkçü es el actual Presidente Honorario del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) y Asociado Honorario de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE). Pasó 14 años preso entre 1972 y 1986 por su activismo político en Turquía. También es miembro del Consejo Internacional Progresista.