Bedran Çiya Kurd, copresidente del Departamento de Relaciones Exteriores de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (AANES), habló con ANHA sobre la 20ª reunión de Astana, las acusaciones contra la Administración Autónoma y la solución al problema sirio.

"El grupo Astana pasa a una nueva etapa"

Al comentar sobre la reunión de Astana, Çiya Kurd habló de la transición del grupo de Astana a una nueva etapa y dijo: "No esperábamos nada diferente de la reunión de Astana. El enfoque político de estas reuniones ha sido claro desde el principio. Los temas discutidos desde 2017 y las opiniones sobre el tema sirio ya son conocidos por el público. El gobierno de Damasco también ha asistido a las recientes reuniones, convirtiéndose en parte del grupo de Astana. Ahora, el grupo  se está moviendo a una nueva etapa. Hay algunos problemas fundamentales que se discutirán en esta nueva etapa. Una de estas cuestiones es la cooperación en cuestiones fronterizas y la lucha contra el terrorismo. Su definición de terrorismo fue establecida a voluntad del Estado turco. La Administración Autónoma, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y los kurdos son vistos como terroristas. Es posible que algunos grupos en Idlib también caigan bajo esta definición a petición del gobierno de Damasco".

"La acusación contra AANES es la demanda de Turquía"

Bedran Çiya Kurd denunció que en la declaración de la reunión, se nombro a la Administración Autónoma como un proyecto para dividir Siria, diciendo que esto era una gran hipocresía. Çiya Kurd apuntó que la acusación contra la Administración Autónoma era una demanda del estado turco: "La Administración Autónoma ha expresado abiertamente que es un proyecto nacional sirio y busca una solución dentro de Siria. Durante la reunión, no se habló de los gobiernos bajo el control de Hayat Tahrir al-Sham y la Hermandad Musulmana, aunque los proyectos que se están implementando allí bajo los auspicios de Turquía son bien conocidos por ser proyectos de ocupación destinados a dividir Siria. Aún así, siempre recurren a acusar a la Administración Autónoma y a las SDF. Indica que el Estado turco pone todo su peso en estas reuniones y se esfuerza para que los resultados sean como quiere. Las afirmaciones de que la Administración Autónoma amenaza la seguridad nacional de Turquía son falsas. De hecho, es el estado turco el que amenaza la seguridad nacional de Siria y las regiones del norte y este de Siria. Durante la reunión, no hablaron sobre la invasión del estado turco o los grupos mercenarios bajo su control. Se entiende que la declaración de estas conversaciones está en línea con los deseos y deseos de Turquía".

"La situación será aún más complicada y peor para todos"

Bedran Çiya Kurd señaló que: "Después de esta reunión, la atención se centrará en las relaciones entre Turquía y Siria. Tratarán de desarrollar las relaciones entre Damasco y Ankara e intensificar los acuerdos, y esto será particularmente en los aspectos militares, de inteligencia y de seguridad. Se habla de un plan ruso para crear un acercamiento entre las dos partes. Trabajarán en cómo los dos regímenes pueden ponerse de acuerdo y cooperar entre sí. Se formarán muchas alianzas contra los pueblos de la región, la Administración Autónoma y los sirios. Este es un error muy grave del gobierno de Damasco y representa un gran peligro. Sería una política equivocada para Siria cooperar con el Estado turco, lo que pondría en peligro la soberanía y la unidad de Siria. Por lo tanto, el gobierno de Damasco debería revisarse a sí mismo y no caer en estos errores. De esta manera, la crisis siria pasará a una nueva fase, y la situación se volverá aún más complicada y peor para todos en la región".

"Todas las violaciones contra el territorio sirio deben ser igualmente denunciadas"

Señalando la discusión de la reunión sobre los ataques israelíes y los problemas humanitarios en Siria, Bedran Çiya Kurd dijo: "En la reunión se discutió los problemas humanitarios en Siria, cómo levantar las sanciones económicas, aumentar la ayuda humanitaria y comenzar la reconstrucción. Sin embargo, la posición de los países que apoyan las cuestiones humanitarias es clara, ya que dicen que no es posible iniciar el proceso de reconstrucción en Siria a menos que haya un cambio político. Los participantes de la reunión condenaron los ataques israelíes contra Siria como una violación del derecho internacional. Esto es hipocresía, porque el Estado turco ataca nuestras áreas diariamente, matando civiles, pero nadie habla de estos ataques ni levanta la voz. Estos ataques también han resultado en la pérdida de muchos soldados del gobierno de Damasco, pero tampoco se habla de ellos. Todas las violaciones contra el territorio sirio deben ser igualmente denunciadas y debe adoptarse una postura. Se deben tomar decisiones serias para poner fin a la ocupación y detener los ataques turcos".

"La cuestión kurda en Siria es una cuestión de democracia"

En una entrevista con un medio de comunicación ruso durante la reunión en Astana, Ayman Sousan, Ministro Adjunto de Asuntos Exteriores y Expatriados, declaró que el tema kurdo se cerraría completamente con la retirada de Estados Unidos de Siria. Bedran Çiya Kurd definió esta evaluación como "interpretación errónea e inadecuada" y dijo: "La cuestión kurda en Siria es una cuestión de democracia que no surgió debido a la presencia o ausencia de Estados Unidos en la región. Es un problema nacional que ha existido en Siria durante décadas. Por lo tanto, debe tratarse y resolverse dentro de un marco democrático. Si el gobierno de Damasco cree que Estados Unidos se retirará, y que controlará en todas partes y eliminará todo lo relacionado con los kurdos y la democracia, está equivocado. No es posible resolver los problemas en Siria de esta manera. El camino hacia una solución es a través de un diálogo real y serio que conduzca a un acuerdo entre todas las partes sirias. Si el gobierno de Damasco piensa en resolverlo de otra manera, será un error y empujará a la región hacia una crisis mayor fuera de control. El gobierno de Damasco no debe pensar que sus relaciones con los países árabes y con Turquía mejorarán, ni que podrá resolver todos sus problemas sin llegar a un acuerdo político o un cambio político. Los problemas sirios no pueden resolverse sobre la base de estos relatos. Porque este país necesita un cambio político. De esta manera, se pueden prevenir los problemas".

"El diálogo ha sido suspendido"

Ayman Soussan declaró en la misma reunión que no tienen ninguna relación con la Administración Autónoma, pero que su diálogo está progresando con algunos partidos kurdos: "Ha habido varios intentos de diálogo con el gobierno de Damasco a través de Rusia, pero fracasaron. El diálogo sigue suspendido y esto se debe a la mentalidad del gobierno de Damasco y su falta de apertura al cambio. Piensan que "si Turquía ataca, subyugaremos a la Administración Autonómica, y si Estados Unidos se retira, llenaremos el vacío". Por esta razón, no creen que haya necesidad de diálogo con la Administración Autónoma y los pueblos de la región. El gobierno de Damasco debe entrar en contacto con la población del norte y el este de Siria, incluidos los kurdos, y desarrollar un diálogo serio. De lo contrario, si quiere generar alternativas para sí mismo e ignora el status quo en el norte y el este de Siria, se estará engañando a sí mismo. En aras del diálogo y la solución, debe dirigirse a la Administración Autónoma, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y sus instituciones".

¿Quiénes son estos partidos kurdos?

Bedran Çiya Kurd explicó que no saben quiénes son los partidos kurdos, con los que el gobierno de Damasco dice que está hablando. Señaló que no puede haber otros interlocutores para una solución que no sea la Administración Autonóma:"Tal vez se refieren a algunas personas que no tienen autoridad ni efecto, a quienes consideran representantes de los kurdos y de la región. Si este es el caso, no es apropiado e inaceptable para la población local. El gobierno de Damasco debe negociar con los principales interlocutores, y si ignora a estos interlocutores, entonces significa que el gobierno no tiene intención de desarrollar una solución".

Obstáculos al diálogo

Con respecto a los obstáculos que se interponen en el camino del diálogo entre Damasco y Qamishlo, Çiya Kurd declaró: "La mentalidad del gobierno de Damasco es un obstáculo para el diálogo político. Es un problema grave en el desarrollo del diálogo. Ha habido varias conversaciones, pero la insistencia del gobierno de Damasco en volver a antes de 2011 ha impedido el éxito. Los países garantes no tienen proyectos para una solución, lo que permite al gobierno de Damasco mantener su posición. La división entre las partes sirias y la falta de un proyecto alternativo conjunto y de un cambio político también constituyen un problema. La Administración Autónoma puede, sin ninguna duda, convertirse en parte de la solución como un proyecto político y democrático, pero no puede avanzar en la solución política en Siria por sí sola porque la crisis siria se ha convertido en un problema regional e internacional que involucra a muchas partes y fuerzas. Hay muchos obstáculos para la Administración Autónoma dentro y fuera de Siria. Hay una lucha política. Se está trabajando para formar un frente democrático con los grupos democráticos de oposición".