El aislamiento del líder popular kurdo Abdullah Öcalan es cada vez más grave. En el pasado, se impedían las visitas de abogados y familiares con excusas como "el tiempo" y un "posavasos roto", pero en los últimos años se han bloqueado alegando "castigos disciplinarios", cuya justificación no se ha explicado. Los derechos de Abdullah Öcalan y otros presos de İmralı, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş a un abogado, familia, tutor, teléfono y otros servicios no se proporcionan.

Los abogados y las organizaciones jurídicas presentan solicitudes en nombre de todos los presos de Imrali ante entidades nacionales e internacionales.

Por último, el Colegio de Abogados de Amed solicitó al Ministerio de Justicia una reunión con los detenidos de Imrali. Sin embargo, hasta ahora no se ha recibido ninguna respuesta favorable a las solicitudes.

En la persona de Abdullah Öcalan, el abogado Burhan Arta examinó las condiciones de aislamiento que se extienden tanto a otros detenidos en Imrali como a todas las cárceles.

'Una decisión política'

Señalando que es un derecho legal que una persona detenida o condenada se reúna con su familia y su abogado, el abogado Burhan Arta afirmó que este derecho no debe ser una decisión política. Arta declaró que este derecho no debe ser obstaculizado por una decisión administrativa o ser violado ilegalmente.

De acuerdo con las normas de la actual Constitución, el individuo encarcelado debe reunirse con su familia y su abogado, y no hay ningún impedimento legal en su camino. Arta, por su parte, señaló que ahora están sometidos a prácticas muy estrictas en general.

"En primer lugar, la isla de Imrali tiene una estructura que ni siquiera cuenta con servicios de tránsito. Evidentemente, todos los detenidos allí necesitan reunirse con sus familiares y abogados bajo la protección de las instituciones gubernamentales. Sin embargo, la isla de Imrali lleva mucho tiempo aislada. Las reuniones en esta isla se ven obstaculizadas por una serie de decisiones administrativas que no se basan en la ley. La gente debe hablar con sus familiares. Incluso las leyes antidemocráticas actuales son ineficaces para impedirlo. Sin embargo, impedirlo es una decisión política. Las decisiones administrativas se toman de acuerdo con esta estrategia política. Desde hace un año, no hay contacto físico con la prisión de İmralı. Incluso ya no se hacen llamadas telefónicas", dijo Arta.

'Imrali debe estar disponible para la inspección'

Haciendo hincapié en que la prisión de İmralı es un lugar cerrado, el abogado Arta dijo: "Incluso en los países con una democracia que funciona, todas las instituciones y organizaciones deben estar disponibles para la inspección, que es fundamental para comprender las condiciones de las personas que viven y permanecen en esas instituciones. Las instituciones y organizaciones internacionales, así como los familiares y abogados de los detenidos, no pueden acceder a los encarcelados en Imrali. Esto se debe a que Imrali no está abierto a la inspección. Debido a la extrema actitud política elegida, se prohíben incluso las vías legales. Estos actos no tienen ningún fundamento legal.

El Estado, por el contrario, debe ofrecer visitas con sus propias manos. Justifican sus prohibiciones con sanciones disciplinarias, pero no se informa del motivo de estas sanciones. Las familias, al igual que nosotros, no tienen ni idea de cuál es el fundamento de las sanciones disciplinarias en cuestión. Aparte de ellos, no se presenta ninguna información a ninguna organización no gubernamental o jurídica nacional o internacional".

'No explican los motivos de las medidas disciplinarias'

La Oficina Jurídica de Asrın emitió solicitudes a los colegios de abogados turcos y a las instituciones extranjeras para celebrar reuniones en İmralı, pero sólo respondió el Colegio de Abogados de Diyarbakır. Arta cerró sus declaraciones diciendo: "La semana pasada, el Colegio de Abogados de Diyarbakir solicitó una solicitud para reunirse con los condenados en Imrali. Por supuesto, para el propósito de la ley, esto es insuficiente. Sólo los esfuerzos del Colegio de Abogados de Diyarbakır, la Oficina Jurídica de Asrın o el ÖHD son insuficientes. İmralı debe abrirse a la inspección lo antes posible. Tenemos una amplia variedad de gestiones para ello".