El régimen de administración fiduciaria, establecido en casi todas las ciudades kurdas del sureste de Turquía durante los dos años de estado de excepción tras el supuesto intento de golpe de Estado de 2016, fue expulsado por votación en las elecciones locales de 2019. Pero apenas unos meses después de la votación, el Estado turco volvió a desoír la voluntad popular y reinstauró aquel sistema ilegal. Los co-alcaldes elegidos democráticamente fueron destituidos, y en su lugar entraron en funciones "fideicomisarios" leales al régimen. Bajo estos fideicomisarios, se cerraron las instituciones sociales y especialmente las instituciones de mujeres en las administraciones locales y se promovió masivamente una política de corrupción y turquificación.

El 31 de marzo de 2024 habrá nuevas elecciones municipales en Turquía, y con ellas vuelve la oportunidad de deshacerse de los fideicomisarios. Desde ANF hemos hablado con Rojbin Bor, co-fundadora de la asociación de mujeres Star, sobre la práctica de la administración fiduciaria en Van (Wan) y la perspectiva de la resistencia contra ella.

En 2016 imperaba el estado de emergencia en la provincia kurda de Van. ¿Qué impacto tuvo esto en la sociedad civil?

El estado de emergencia en Van tuvo un impacto significativo en la sociedad civil. Factores como el creciente cierre de asociaciones, fundaciones y medios de comunicación o publicaciones, un número cada vez mayor de violaciones de derechos humanos y el nombramiento de fideicomisarios en los ayuntamientos, han restringido gravemente las actividades de la sociedad civil en Van. Mientras el estado de emergencia paralizaba las actividades de la sociedad civil en la región, el despido y procesamiento de trabajadores y trabajadoras del sector público también limitaba gravemente la eficacia de la sociedad civil. En este proceso, se dificultó la participación democrática y la expresión de perspectivas plurales, y la sociedad civil de Van se vio masivamente afectada.

¿Qué impacto tuvo la administración fiduciaria en la lucha de las mujeres?

El nombramiento de administradores ha tenido un impacto especialmente negativo en la lucha de las mujeres. Dados los incesantes ataques de los fideicomisarios a los logros de las mujeres, este régimen puede calificarse sin duda de misógino. Sólo en Van, los fideicomisarios han cerrado 52 instalaciones para mujeres. Cerraron los centros de asesoramiento y los refugios para mujeres de todas las ciudades, y se nombraron a hombres para llevar los departamentos de política de la mujer. Además, se ha interrumpido la línea telefónica de emergencia para combatir la violencia contra las mujeres. Se cerraron los centros para mujeres y los centros de formación profesional, se obligó a las mujeres a permanecer en las casas y habitaciones donde estaban expuestas a la violencia. Se puede decir que fueron arrastradas a un ciclo de violencia aún más profundo.

El nombramiento de administradores dificultó que las organizaciones de mujeres y de la sociedad civil continuaran su lucha por los derechos de la mujer. El nombramiento de fideicomisarios restringió la participación democrática y limitó las actividades de las mujeres en la vida pública. Además, las represalias contra la libertad de asociación y expresión de las mujeres, la criminalización del trabajo de las mujeres, especialmente en el Kurdistán, y la detención gradual y las duras condenas impuestas a activistas de los derechos de las mujeres tenían como objetivo detener y poner fin a la lucha de las mujeres. Estas condiciones han mermado considerablemente la capacidad de las mujeres para hacer oír su voz y luchar eficazmente por sus derechos. Pero a pesar de todo ello, la lucha de las mujeres por la libertad es demasiado fuerte para que los fideicomisarios puedan acabar con ella o incluso ralentizarla. Todos estos obstáculos y el derecho enemigo no sólo no intimidan a las mujeres, sino que propiciaron el desarrollo de otras formas de organización. Hoy vemos que, por fuertes que sean los ataques, nuestra capacidad de resistencia es cada vez mayor.

¿Cuál debe ser la tarea de las mujeres?

Nuestra misión contra el régimen fiduciario es clara: no permitiremos que este régimen opresor haga retroceder aún más a las mujeres. Lucharemos con determinación para reforzar la igualdad de género, defender los derechos de las mujeres y garantizar que desempeñen un papel activo en la gobernanza local. Nuestra principal tarea será oponernos a los fideicomisarios y luchar por la democracia y las libertades desde una perspectiva de liberación de la mujer.

Van es la ciudad más importante de la región de Serhad. ¿Cómo valora el trabajo de los fideicomisarios?

Está perfectamente claro lo que los fideicomisarios están haciendo aquí en Van: ¡ocupación! Van fue saqueada, destruida, vendida y arruinada. ¿Por qué? Porque saben que nunca podrán ganar mediante elecciones. La destrucción continúa a medida que se acercan las elecciones. Pero esta ciudad también tiene sus verdaderos dueños. Están aquí y seguirán aquí. Acabarán definitivamente con el régimen fiduciario y su destructividad, y harán de Van una ciudad justa y esperanzadora. Esta ciudad se lo merece.

¿Aumentó el riesgo de feminicidios y de violencia contra las mujeres bajo el gobierno de los fideicomisarios?

El vacío que han creado los fideicomisarios cerrando organizaciones de mujeres, refugios para mujeres, líneas telefónicas de emergencia y eliminando las políticas de género ha dejado a las mujeres desprotegidas y sin apoyo en los ámbitos en los que sufren violencia. Esto tiene el efecto de arrastrar aún más a las mujeres al ciclo de la violencia. La eliminación de los servicios de apoyo a las mujeres por parte de los fideicomisarios ha limitado gravemente la capacidad de las mujeres para hacer frente a la violencia y escapar de ella, y ha aumentado el riesgo de feminicidios y de violencia contra las mujeres. En otras palabras, los administradores y sus prácticas se han convertido en un factor importante que allana directamente el camino para los feminicidios y la violencia contra las mujeres.

¿Cómo debería afrontarlo la oposición social? ¿Cómo valora su actuación en el pasado reciente?

La oposición social debe basarse en la unidad y la solidaridad, sobre la base de los valores democráticos, los derechos humanos y el principio de justicia social. En el pasado, la oposición social ha intentado alzar su voz contra las políticas represivas y las violaciones de derechos, pero hay cierto desacuerdo sobre el éxito de esta lucha y sobre si se ha tomado el camino correcto. Dado el entorno político actual, incluso dedicarse a la oposición es un proceso difícil. Una mirada a las batallas pasadas demuestra que una oposición unida y eficaz puede tener éxito. Hay muchos factores que determinan el éxito de la oposición social. En este punto, es importante que los actores políticos se unan y den prioridad a la unidad y la solidaridad, lleguen al público y a la generación joven con estrategias de comunicación eficaces y utilicen los medios sociales de forma más profunda. Además, deben apoyarse en una lucha legal acorde con los valores democráticos y hacer oír su voz en la escena internacional. Cada proceso político es único, y para tener éxito es importante adaptarse constantemente a la dinámica cambiante y evolucionar con este espíritu.

¿Le gustaría añadir algo más?

En general, la oposición no ha desempeñado un papel eficaz contra los fideicomisarios. No se ha podido crear una publicidad seria sobre las consecuencias, los impactos y la destrucción política, social e institucional causada por el régimen fiduciario. En todos los ámbitos, desde las universidades hasta las organizaciones de la sociedad civil, desde las asociaciones de mujeres hasta los colegios de abogados, el régimen utilizó la ventaja que obtuvo mediante el régimen fiduciario para su propia supervivencia política y autoprotección. Para explicar la política de los fideicomisarios o síndicos, primero hay que entenderla y superarla adecuadamente. Nuestro pueblo y nuestra tradición han logrado superar muchos obstáculos en el pasado gracias a la inteligencia política y la organización. Fuimos capaces de superar todo tipo de obstáculos que se fueron poniendo poco a poco en el camino de nuestro pueblo: el umbral del diez por ciento, las prohibiciones políticas, la violencia brutal. En este sentido, tengo una gran confianza en nuestro pueblo y en nuestra tradición. Para nosotros y nosotras, el síndico es un paréntesis que hay que cerrar, un obstáculo que hay que superar y el nombre de una mala administración que debe pasar a la historia. Los fideicomisarios significan negación, prohibición de nuestra lengua e identidad, corrupción, pobreza y abusos. Hemos explicado esto a nuestro pueblo. Queremos servir a nuestro pueblo. Queremos utilizar la influencia que crearemos en los gobiernos locales para superar el sistema injusto que ha surgido como consecuencia natural del trato desigual de los ciudadanos y las ciudadanas, y cambiarlo rápidamente. Amamos profundamente a nuestra gente y confiamos en ella. Vemos las necesidades de la gente y conocemos las soluciones, tanto a nivel político como de servicios. Tenemos proyectos y un enfoque de gestión que superarán este sistema injusto. Tenemos un concepto que reforzará nuestros espacios vitales y construirá una democracia real a nivel local con un enfoque de gobierno justo y participativo.

Noticias relacionadas: