El 19 de marzo, Turquía entró en una nueva fase tras la detención del alcalde de Estambul, Ekrem Imamoğlu, y otras 11 personas. Las protestas que estallaron en todo el país como respuesta a estas detenciones han reactivado los debates dentro de la oposición social. En especial en los últimos años, la reacción pública ante los intentos del gobierno de instaurar un régimen represivo, aunque fragmentada, ha reavivado las discusiones dentro de los movimientos socialistas y de izquierda sobre la necesidad de un frente de lucha unificado.

El presidente del EMEP, Seyit Aslan, compartió su valoración con ANF sobre la reacción popular tras las protestas de Saraçhane y el debate en curso sobre una lucha común.

La lucha común significa la unidad de la clase trabajadora, los trabajadores y el pueblo

Seyit Aslan señaló que la reacción surgida en Saraçhane fue más allá del potencial del Partido Republicano del Pueblo (CHP) y recordó que la postura de los estudiantes universitarios desempeñó un papel clave en el crecimiento de la resistencia. Subrayó que el debate sobre una lucha común ya existía desde hace tiempo y añadió: “Este poderoso movimiento de protesta masiva, desencadenado por la postura combativa de la juventud universitaria, se extendió por todo el país a pesar de todas las amenazas del gobierno. El carácter de masas de las protestas por Zeren Ertaş y las acciones del profesorado, el ambiente creado por las protestas locales, las acciones de los agricultores que arrojaron sus cosechas a las carreteras con sus tractores, las acciones locales del movimiento estudiantil, el desafío de los trabajadores del metal frente a la prohibición de huelga, así como las protestas y resistencias laborales en varias ciudades y sectores, y las manifestaciones contra los administradores impuestos en el oeste y en la región, son todas señales de un movimiento de masas que hierve bajo la superficie.

Durante todo este proceso, todos hablaron de una lucha común, pero no se dio ningún paso significativo para materializarla. Por supuesto, hay razones para ello. Tiene que ver con cómo entendemos la unidad y la lucha común. Lo que debe entenderse por lucha común es la unidad de la clase trabajadora, los trabajadores y el pueblo. La unión de los partidos de izquierda y socialistas solo tiene sentido en la medida en que sirva a este objetivo.

El movimiento de masas que emergió tras el 19 de marzo generó un temor significativo en el gobierno y señaló el camino a seguir. Para quienes no confían en el pueblo, que piensan que ‘no se puede esperar nada de los trabajadores, que volverán a dejarse engañar con una bolsa de pasta’, este movimiento fue la respuesta. Sin embargo, también debemos decir que el movimiento permaneció confinado dentro de los límites del sistema político actual. Mientras las fuerzas de izquierda y socialistas no puedan alcanzar el nivel necesario para liderar los futuros movimientos de masas y asegurar que concluyan con victorias concretas, esta limitación persistirá.

Desde la perspectiva de una lucha común, debemos tener en cuenta las características de la experiencia actual. En torno a demandas urgentes, puede organizarse un frente popular. Podría iniciarse un proceso en el que todos los partidos políticos, asociaciones profesionales, sindicatos y grupos similares se unan para formar unidades locales de unidad. Este podría ser el primer paso hacia dicho frente popular. En otras palabras, las organizaciones y los partidos deben actuar desde una posición que priorice los intereses de los trabajadores y del pueblo, y no la protección de intereses grupales estrechos”.

Los estudiantes ya no tienen nada que perder

Aslan afirmó que se ha acumulado una gran presión sobre el movimiento estudiantil y que las políticas de intimidación ya no tienen efecto sobre los estudiantes. Continuó: “Durante mucho tiempo, aunque adoptando diversas formas, la lucha contra la presión sobre las universidades y el movimiento estudiantil ha continuado. El nombramiento de un rector designado en la Universidad del Bósforo, las protestas en las cafeterías, la presión sobre clubes estudiantiles, el desmantelamiento de la representación estudiantil, los problemas en los dormitorios, los casos de acoso y maltrato hacia estudiantes, especialmente mujeres, y el aumento de las tasas han generado una fuerte reacción.

Ha habido acciones importantes durante estos periodos. Los estudiantes participaron en las protestas de la Universidad del Bósforo. Las manifestaciones en la Universidad Técnica de Oriente Medio generaron impulso. Recientemente, la anulación del diploma de Ekrem Imamoğlu fue la gota que colmó el vaso. La marcha de Beyazıt y el derribo de las barricadas policiales marcaron el punto de inflexión más crítico de este proceso. Los estudiantes ya no tenían nada que perder. Una vez que hasta el valor de sus títulos quedó en entredicho, llegaron a decir: ‘Esto ha ido demasiado lejos’.

Otro elemento importante fue que los estudiantes salieron juntos desde sus facultades y campus. Incluso las formas limitadas de organización existentes, como las comunidades estudiantiles, reforzaron la dinámica del movimiento. A diferencia de los trabajadores que respondían individualmente desde sus hogares o barrios, los estudiantes actuaron de manera más organizada. También profundizaron esta organización mediante la acción, celebrando foros, tomando decisiones colectivas y desarrollando un proceso democrático. Esto los llevó naturalmente al frente y los convirtió en la fuerza principal de una oleada de protestas que duró días en todo el país.

La expansión nacional de los llamamientos al boicot se debe a la claridad y fuerza de sus demandas. Debe subrayarse: la juventud ha aportado una enorme energía y dinamismo a este proceso. Es esencial comprender a los jóvenes y reconocer la profundidad de sus preocupaciones sobre el futuro. Las políticas represivas del régimen de un solo hombre han fracasado. La barrera psicológica ya ha sido rota. A partir de ahora, los ataques del gobierno no quedarán sin respuesta. La juventud ha roto su silencio. El lema ‘juventud obrera unida, huelga general ya’ se ha convertido en símbolo de la huelga general y la resistencia. La presa se ha roto”.

El gobierno teme la unidad del pueblo kurdo con la clase trabajadora de Turquía

Seyit Aslan subrayó que el gobierno ha intentado durante mucho tiempo evitar la unificación de la lucha del pueblo kurdo por la libertad con la de los trabajadores de Turquía. Señaló que esta unidad es uno de los desarrollos que más teme el gobierno: “Los gobiernos y el capital siempre han tratado de dividir, fragmentar y neutralizar los movimientos de masas, ya sea en la lucha de los trabajadores por sus derechos o en la del pueblo kurdo por la libertad e igualdad. Como mencionaste, a veces ciertos sectores de la oposición también han contribuido a ello, y lo siguen haciendo hoy. Pero el público en general no ha depositado mucha confianza en ese discurso. La gente se ha centrado más bien en la injusticia y la ilegalidad que experimentan hoy.

La juventud ha desempeñado un papel importante en este proceso. Entre cientos de miles, la gran mayoría actuó con responsabilidad ante las provocaciones. Los trabajadores y trabajadoras ya no caen en esas provocaciones. Escuchan y siguen adelante. Los trabajadores kurdos y turcos reconocen cada vez más que sus problemas son comunes y lo sienten más profundamente.

Sabemos que cuando las demandas y luchas del movimiento obrero convergen con las del movimiento kurdo, se convierte en una fuerza verdaderamente transformadora. Hoy, la perspectiva de esa unidad es uno de los escenarios que más teme el gobierno. De cara al Primero de Mayo, los trabajadores de ambos pueblos estarán codo con codo luchando por sus demandas. Porque la demanda de pan, de condiciones de trabajo humanas, de una vida digna y de salarios justos es tan urgente para todos como la demanda de igualdad y libertad lo es para el pueblo kurdo.

Como Partido del Trabajo, alzaremos nuestras voces durante este Primero de Mayo, uniendo las demandas más urgentes de la clase trabajadora con la del pueblo kurdo por igualdad y libertad. Y seguiremos luchando por la construcción y el fortalecimiento de esta lucha unificada”.

La narrativa de evitar salir a las calles ha sido destruida

Seyit Aslan señaló que las protestas a nivel nacional han destruido la narrativa del CHP de “no salir a la calle” y afirmó que es realmente posible construir un frente de lucha unificado. Enfatizó que el gobierno perdió el control durante estas acciones y concluyó sus declaraciones de la siguiente manera: “Las protestas que comenzaron en Saraçhane y se extendieron por todo el país después de que los estudiantes rompieran las barricadas en Beyazıt destruyeron el enfoque anterior del CHP de ‘no salgamos a la calle, será una provocación, el gobierno lo explotará’. Estas protestas también descolocaron al gobierno. Las masas superaron la barrera del miedo al volver a poner a prueba su propia fuerza. Aunque la aparición de un movimiento de masas era previsible, era difícil predecir las condiciones y el alcance que tendría, como en su momento ocurrió con Gezi, Kobanê o la Tormenta del Metal. Cada una de estas poderosas revueltas nos dejó valiosas lecciones. Estamos aprendiendo y sacando conclusiones. Esta última oleada no ha sido diferente.

Como socialistas y fuerzas democráticas de este país, nuestra prioridad debe ser organizar la unidad y la lucha común de la clase trabajadora, de los trabajadores kurdos y turcos, de las mujeres, de la juventud y de todos los pueblos. No basta con que se unan las fuerzas progresistas, revolucionarias y socialistas. Eso, por sí solo, no garantiza la unidad del pueblo ni de los trabajadores. Como organizaciones, partidos y fuerzas democráticas con distintos programas, hoy podemos establecer una base común de lucha en torno a las demandas y libertades democráticas más urgentes de la clase trabajadora.

Debemos reconocer que moverse juntos se ha convertido en una necesidad si queremos inspirar confianza en amplios sectores sociales y demostrar que las victorias pueden alcanzarse mediante la lucha y el poder organizado. Frente al régimen del palacio y el gobierno unipersonal, es claramente posible que todos los sectores sociales se unan en un frente común, cada uno con sus propias demandas, pero todos participando en la misma lucha.

Es posible construir un frente de lucha tanto contra el programa económico del gobierno, por una vida digna, un salario justo y la posibilidad de llegar a fin de mes, como por la resolución de la cuestión kurda en condiciones de igualdad y por nuestros derechos y libertades democráticas.”