Turquía vive actualmente una grave crisis de derechos. Esto es lo que dicen las fuerzas que defienden la justicia y la democracia y se autodenominan oposición. Deberíamos darles los buenos días. ¿Qué pasó cuando los municipios del HDP fueron usurpados, se levantó la inmunidad de sus diputados y fueron enviados a prisión de acuerdo con la ley? ¿La demanda inventada en el caso Kobanê que se presentó años después, fue conforme a la ley? ¿Se suponía que esta abierta interferencia en la esfera política, especialmente en asuntos relacionados con el pueblo kurdo, traería democracia a Turquía?

¿No sabían aquellos que votaron a favor de la invasión turca de Irak y Siria y de las autorizaciones de guerra, que al hacerlo estaban ensuciando su propio nido? A los kurdos se les podría hacer cualquier cosa, incluidas masacres y expulsiones, y esta gente podría simplemente seguir sentada en sus villas. La dirección del CHP califica ahora de golpe de Estado la negativa del Tribunal de Casación a acatar la decisión del Tribunal Constitucional de liberar al diputado del TIP (Partido de los Trabajadores de Turquía), Can Atalay. ¡Pero esta no es la primera vez! Según las disposiciones de la Constitución turca, Turquía debe cumplir las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El gobierno no ha cumplido con estas sentencias. Las sentencias contra Osman Kavala y Selahattin Demirtaş son bien conocidas.

Quienes critican a Erdoğan deberían primero mirarse a sí mismos. ¿Qué han hecho contra la escalada fascista y la abolición de la ley? ¿Han luchado contra ella o se han convertido en una extensión de la derecha? Erdoğan juega constantemente con los partidos que se autodenominan oposición. Se burla de ellos. Ahora dice hagamos una nueva constitución. ¿Existe todavía alguna constitución? ¿Erdoğan gobierna Turquía según la Constitución o según su propio entendimiento? Nadie puede afirmar que Turquía esté gobernada según la ley y la Constitución.

Turquía no necesita una constitución. Erdoğan no gobierna el país según las leyes y la constitución. Eche un vistazo a cómo gobernó Hitler y juzgue a Erdoğan en consecuencia. ¿Cuándo gobernó Hitler a Alemania según la ley y la constitución? ¿En qué ley se consagró el genocidio de los judíos? Hitler, al igual que Erdoğan, hizo que las leyes carecieran de sentido. Reunió todo el poder en sus manos. Socavó las instituciones y creó un estado permanente de crisis en el país y en el extranjero. No permitió ni oposición ni democracia. Al final, llevó a Alemania y al mundo a una gran catástrofe.

Erdoğan no es diferente de Hitler. Gobierna Turquía creando crisis, socavando las instituciones y suspendiendo la ley. La Constitución estipula que las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes para todos los órganos judiciales, instituciones, etc. ¿No saben los miembros del Tribunal de Casación lo que eso significa? Lo saben mejor que nadie. Como jueces del Tribunal de Casación, ¿pueden ellos, con su personalidad jurídica, adoptar una posición que contradiga esto? Eso no es posible. No se puede decir que la sentencia del Tribunal Constitucional sea correcta o incorrecta, no la seguimos. ¿Por qué pueden decir eso ahora y exigir que también se castigue a los jueces del Tribunal Constitucional?

Esta situación no es en absoluto independiente de Erdoğan. En su forma actual, el Tribunal Constitucional a veces podría tomar decisiones que no sean del agrado de Bahçeli y Erdoğan. Bahçeli ya ha pedido el cierre del Tribunal Constitucional. La reciente sentencia del Tribunal de Casación lo hace de facto. Por tanto, se está cumpliendo la exigencia de Bahçeli. El Tribunal Constitucional se está volviendo disfuncional y disuelto de facto por el no reconocimiento de sus decisiones.

Se acaba de celebrar el centenario de la República. Cien años después, la república se ha convertido en un fascismo abierto. Con la síntesis turco-islámica, la Turquía de Erdoğan se está alejando cada vez más de la ley y la democracia. Las medidas de Erdoğan determinarán el tipo de sultanato y dictadura que se convertirá en Turquía. La oposición es ineficaz. Usamos el término oposición, pero no nos referimos a una oposición real. Nos referimos a los partidos del sistema dentro y fuera del parlamento. Estos partidos no pueden ser la oposición en el verdadero sentido de la palabra. No se han propuesto esa tarea. Pero se hacen llamar oposición. Esta oposición está subordinada al gobierno. Es una extensión del gobierno.

¿Qué hizo la oposición cuando Turquía ocupó Afrin? ¿La oposición criticó la invasión al menos una vez? ¿Formó una delegación y realizó allí una inspección? No. Toleró todos los crímenes contra la humanidad que se cometieron allí. Aprobó y apoyó la ocupación y los ataques. En el Kurdistán del Sur se han utilizado armas químicas, hay bombardeos constantes y se están ampliando las zonas de ocupación. ¿La supuesta oposición alguna vez ha cuestionado lo que está sucediendo allí? No. Lo apoyó ciega e incondicionalmente. Gritó contra la afirmación de que se utilizaron armas químicas. En particular, el CHP afirmó que "nuestro ejército" nunca haría tal cosa y que nadie podría decir tal cosa. Sin embargo, fueron figuras influyentes de este estado quienes admitieron que el mismo ejército había utilizado armas químicas en Dersim. ¿No fueron los aviones de combate de este ejército los que masacraron a los jóvenes en Roboski? ¿Aquellos que desataron a decenas de miles de yihadistas armados contra el pueblo de Afrin, hicieron todo en nombre de la justicia y la democracia? ¿Qué hicieron quienes hoy protestan como humanistas contra lo que está sucediendo en Palestina y dicen que se están cometiendo crímenes de guerra cuando se hizo lo mismo contra los kurdos en Rojava?

Quienes quieren enterrar a los kurdos en la oscuridad no pueden vivir en la luz. ¡Cosechas lo que siembras!

Fuente:  Yeni Özgür Politika