Mientras todas las miradas estaban puestas en las fuerzas lideradas por el HTS que arrasaban Siria y Assad se desmoronaba, el Ejército Nacional Sirio (SNA, por sus siglas en inglés), respaldado por Turquía, lanzó un ataque contra el norte y el este de Siria (NES, por sus siglas en inglés), arrebatando Shehba y Manbij a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés). Ahora, Turquía amenaza con una invasión de la ciudad kurda de Kobane. Mientras tanto, el SNA está intentando cruzar el río Éufrates y seguir invadiendo el noreste de Siria, con feroces enfrentamientos en la zona rural de Manbij. Las unidades YPJ, compuestas exclusivamente por mujeres, quienes saltaron a la fama durante su lucha contra el ISIS en Kobane en 2014, están en primera línea como parte de las SDF.

La comandante en jefe de las YPJ, Rohilat Afrin, habló con el Centro de Información de Rojava (RIC) sobre el estado de la guerra en Manbij, el alto el fuego que nunca se produjo, la posibilidad de una invasión turca en Kobane, las relaciones HTS-SDF y el potencial de que las YPJ se integren al ejército sirio.

La situación actual en el frente parece no haber cambiado mucho en los últimos días. ¿Puede explicarnos brevemente cómo están los combates?

Es evidente que se está librando una guerra contra nuestra región, en términos de los combates que se están produciendo aquí, en particular en la presa de Tishreen y el puente de Qereqozak. Esta situación de guerra ha sido una constante desde la caída del régimen del Baath y el posterior ascenso del gobierno de al-Jolani. Turquía y el SNA, respaldado por Turquía, han tratado de explotar un vacío de poder e iniciar un ataque contra nuestra región, lo que se opone firmemente a nuestros avances y logros aquí. Estos ataques no son simplemente acciones militares, son un intento deliberado de destruir lo que hemos construido. Turquía y sus mercenarios siguen una política de destrucción y subyugación a través de estos ataques.

Tishreen y Qereqozak son las dos principales puertas de entrada a la NES. Son estratégicamente importantes para proteger Kobane, Tabqa, Raqqa y el resto de la NES en general. El ataque a estas puertas está relacionado con el objetivo de Turquía de atacar nuestra región. En nuestra región, la gente se ha unido. Una mentalidad conjunta ha unido a su población. Se han invertido años de trabajo en construir esta mentalidad entre la gente. Están decididos a eliminarla. Esta guerra tiene como objetivo desmantelar los valores establecidos.

En la actualidad, nuestros combatientes están enzarzados en enfrentamientos con el SNA, luchando con fuerza. Lo que la gente realmente debería notar es que Turquía ha estado utilizando drones y aviones de guerra sin cesar, alentando al SNA a atacar. La resistencia de nuestros combatientes no se ha visto disuadida. Si no fuera por el poder aéreo de Turquía, el SNA sería derrotado fácilmente. De hecho, el número de abatidos y heridos dentro de sus filas ya es alto. Se han retirado de ciertos puntos.

Supuestamente hace unas semanas se declaró un alto el fuego en Manbij, pero todos los días hay combates, ¿entonces nunca hubo un alto el fuego?

No podemos llamarlo un alto el fuego. En las conversaciones, hubo un alto el fuego. En la práctica, no presenciamos nada parecido. Cuando se anunció el alto el fuego en Manbij, se hizo con la condición de que evacuáramos a las personas que deseaban huir, los cuerpos de nuestros combatientes caídos y los heridos que estaban en sus manos. Sin embargo, tal alto el fuego no se materializó debido a los ataques lanzados por el SNA. El alto el fuego no fue nada en la práctica. Fue solo un discurso.

Entonces, como YPJ, YPG y SDF, queríamos avanzar un poco más desde la presa de Tishreen y Qereqozak, porque estábamos bajo fuego intenso. Había muchos ataques tanto en Tishreen como desde el eje de Deir Hafir. Así que recuperamos algunas aldeas. Esto fue porque queríamos proteger la presa y el puente. En esta situación, no se puede hablar de un alto el fuego.

El SNA estaba ebrio de éxitos en Siria, ya que participó en el avance de Idlib a Damasco. Ciudad tras ciudad caían. Pensaban que sucedería lo mismo con el puente de Qereqozak y la presa de Tishreen. Ahora se enfrentan a pérdidas psicológicas y materiales, tras haber tenido que hacer frente a la resistencia de nuestros combatientes. En ambos frentes, nuestros combatientes se han mantenido firmes.

¿Y cuál es la amenaza actual para Kobane?

Lo que he dicho antes tiene que ver con la cuestión de Kobane. Hay muchas amenazas contra Kobane. Como ciudad, Kobane no sólo concierne a NES. Es una ciudad del mundo, como lo demuestra la creación del "Día Mundial de Kobane" en solidaridad. La lucha que tuvo lugar en Kobane vio derrotada a una fuerza como ISIS. Han pasado unos diez años desde esta victoria. En ese momento, Erdogan observaba la situación día tras día, diciendo "Kobane caerá hoy" o "Kobane caerá mañana". Pero Kobane fue liberada, a través de la voluntad, la resistencia y la determinación. A través de esto, Kobane se hizo famosa en todo el mundo.

El peligro que enfrenta Kobane es grave. Cuando decimos esto, significa que existe un peligro para toda la NES. Turquía ve que Kobane fue una razón detrás de lo que se ha logrado en la NES. Turquía quiere extender su influencia en Siria. En este contexto, amenaza la ciudad y quiere ocuparla. En realidad, el peligro que se plantea a Kobane nunca ha terminado. Siempre ha habido amenazas. Esas amenazas, a su vez, han sido respondidas con solidaridad: políticos, activistas de derechos humanos y el personas del mundo, incluso la Coalición, hicieron declaraciones en contra de la guerra contra la ciudad.

Si Turquía se apoderara de la presa de Tishreen y del puente de Qereqozak, Tabqa, Raqqa, Kobane y todas las regiones de la NES se verían amenazadas. La política –guerra y victoria– en Kobane concierne a todo el mundo, no sólo a la NES. Confiamos en que Kobane recibirá apoyo y solidaridad externos. Seremos capaces de protegerla. Pero Turquía está decidida a alcanzar sus objetivos. Contra esto se oponen las SDF y las YPJ. La lucha que libraron en Kobane [en 2014] conmocionó al mundo. En el período actual, mostraremos la misma postura contra Turquía y el SNA.

¿Cómo ve el frenesí diplomático en torno a Damasco, con numerosas delegaciones que vienen a reunirse con Al-Jolani, incluso de Turquía?

Ahora que ha surgido el nuevo gobierno de Al Jolani, muchos países han intentado establecer relaciones con el HTS. También han llegado a Damasco funcionarios turcos, como Hakan Fidan, que demuestra una mentalidad determinada, cuyo objetivo principal es acabar con la Administración Autónoma. Turquía quiere organizar Siria como una provincia propia, controlarla, tener influencia sobre Siria. La llegada de Hakan Fidan a Damasco lo dejó claro: quiere influir en el HTS.

¿Siguen los estadounidenses en Kobane? Y si Turquía ataca Kobane, ¿esperan la ayuda estadounidense?

Durante toda la última fase hasta que comenzaron los últimos acontecimientos, los rusos estuvieron presentes en Manbij, Ayn Issa y Kobane. Los estadounidenses no estaban allí. Con la reciente retirada de los rusos, comenzaron a realizarse patrullas estadounidenses, pero no hay bases allí. A través de estas patrullas, Estados Unidos estaba diciendo "estamos aquí, ayudaremos a proteger la ciudad", enviando un mensaje de que están presentes. Nuestra cooperación con la Coalición comenzó con la lucha contra el ISIS. Si la Coalición liderada por Estados Unidos no cumple con su papel, se enfrentará a acusaciones de doble rasero. Si Turquía ataca Kobane, ¿esperamos que Estados Unidos ayude? Materialmente, no. Pero en general, con el apoyo que muestran y a través de sus reuniones con Turquía, han demostrado que su posición es que el problema debe resolverse pacíficamente.

Aunque sólo persiguen sus propios intereses, han impedido que se abran las puertas a una invasión turca de Kobane. En algunos aspectos de sus esfuerzos diplomáticos se ve claramente que han intentado ayudarnos. Sin embargo, vemos que la Coalición tiene la responsabilidad de poner fin a los actuales combates y ataques aéreos. Por lo tanto, en general, no esperamos que haya ningún tipo de bloqueo concreto a una invasión terrestre, pero en el contexto diplomático se están haciendo esfuerzos para impedirla, aunque no sean suficientes.

¿Y qué ocurre con la ayuda internacional en general, aparte de la estadounidense? La última vez que Kobane estuvo en guerra fue en 2014, cuando el ISIS atacó. En ese momento, la solidaridad internacional fue significativa. Esta vez, la amenaza proviene de Turquía y no del ISIS. ¿Espera un apoyo global similar?

Durante el asedio de ISIS a Kobane, las acciones de las YPJ como fuerza de mujeres resonaron a nivel mundial. A través de Kobane –y con la Revolución del 19 de julio aquí–, mujeres silenciosas e indefensas encontraron su voz, su fuerza y ​​llegaron al frente como líderes. La actitud de las YPJ en 2014 las convirtió en un ejemplo a seguir en el mundo. Hemos aprendido de todas las experiencias y desafíos que hemos atravesado durante años, en términos de fortalecimiento de tácticas y métodos. Tenemos confianza en que las YPJ –y las YPG y las SDF– podrán mantenerse firmes contra lo que venga. Como unidades de mujeres, tenemos fe en esto. Salimos victoriosas en Kobane. Esto también demostró a las mujeres de todo el mundo que un ejército de mujeres es una necesidad para proteger a las mujeres. A través de esta protección, podemos organizarnos. La lucha para proteger nuestros territorios ha continuado así. Como ya dije, creemos que la guerra en Kobane fue una guerra por la humanidad; una guerra para proteger a todas las mujeres y la tierra. Estamos seguros de que se activará el estado de alerta pública a escala mundial y se brindará solidaridad si Kobane es atacada nuevamente.

Ahora hay quienes dicen que las SDF deberían entregar sus armas a un ejército sirio central e integrarse. ¿Qué significa esto para las YPJ?

La intención del nuevo gobierno –y no me refiero a la población en general, sino al gobierno en particular– de hacer esto se refleja en el contenido de su actitud hacia las SDF. Quieren un Estado centralizado basado en la unificación del ejército, las instituciones y también la mentalidad. Lo que hacen circular en la prensa y los medios de comunicación, así como las entrevistas que conceden, sugieren que las SDF no serán aceptadas en su forma actual y tal como son.

Estamos bajo ataque, por lo que nos resulta imposible deponer las armas. Las SDF son una fuerza con diez años de experiencia en la lucha contra el ISIS. A nivel internacional, cuentan con el apoyo de la Coalición.

Turquía se niega a aceptar la Administración Autónoma como modelo e idea. Turquía tampoco acepta a las SDF como ejército. Se lo está imponiendo al nuevo gobierno. Esto también significa que no acepta a las YPJ, que lucharon contra el ISIS, lograron avances significativos y están en el centro de la Administración Autónoma.

Con el nuevo gobierno, las mujeres tendrán que intensificar su lucha para defenderse. No podemos entregar las armas mientras continúan los ataques contra nosotras y nuestros territorios. Esto sólo puede ocurrir mediante acuerdos y negociaciones que formalicen una Siria democrática en la que se garanticen y se hagan realidad los derechos de todas las mujeres, nacionalidades y pueblos. Si se cumplen estas condiciones, entonces podremos discutir la cuestión de las armas.

La mentalidad arraigada en el nuevo gobierno deja claro que allí no hay lugar para las mujeres, o sólo un lugar donde las mujeres deben aceptar cubrirse la cabeza y adoptar una mentalidad patriarcal. Evitar lo anterior requerirá mucha organización y lucha. Este es un grave peligro que debemos reconocer. Las normas del nuevo gobierno para las mujeres son una amenaza para la existencia, el papel y la cultura de las mujeres.

A nivel mundial, por primera vez, las mujeres forman un ejército, se protegen y luchan. Esta fuerza armada independiente ha inspirado a muchas mujeres, árabes, kurdas, asirias e internacionales.

¿Aceptarían las YPJ ser parte del ejército sirio?

En este momento, no está claro cuál será el resultado final de la situación. Hay una multitud de factores que aún no están claros. La situación es compleja. El nuevo gobierno está sumido en un caos grave, tanto en términos de sus instituciones como de su capacidad para gobernar todo el país. El futuro sigue siendo incierto. Si –como de

 

sea la población y como deseamos nosotros– Siria se convierte verdaderamente en una Siria democrática, política, social y jurídicamente; si se reconocen todos los esfuerzos realizados y los logros obtenidos en el NES durante los últimos 12 años, entonces, por supuesto, las YPJ pueden convertirse en parte de este ejército [el ejército sirio]. De hecho, las YPJ pueden servir como modelo para las mujeres sirias, dando un ejemplo de autonomía y autodefensa femenina. Sin embargo, como se dijo anteriormente, la naturaleza precisa de la situación sigue siendo incierta. Es imperativo comprender que el alcance de este asunto es amplio. Nuestros objetivos, posiciones y enfoque se formularán sobre esta base que he explicado, sin seguir la forma de pensar actual exhibida por HTS: que todo debe estar centralizado. Si se adopta un enfoque que abarque la diversidad y sea democrático, entonces se podrá debatir el papel de las YPJ. La composición de un ejército de mujeres sirio puede ser determinada por las YPJ. Esto es lo que puedo decir en este momento.