El 15 de febrero marca el 23 aniversario de la conspiración internacional contra el líder kurdo Abdullah Öcalan en 1999, cuando fue secuestrado en la capital de Kenia, Nairobi, y llevado a Turquía. Öcalan ha estado encarcelado en la prisión de la isla de Imrali bajo estricto aislamiento desde entonces.

El abogado Feysi Çelik, del Colegio de Abogados de Estambul, le cuenta a ANF sobre un sistema especial de injusticia que se instaló en Imrali. Dice que la forma de acabar con la política aislacionista que se extiende a todo el país sólo es viable ampliando la lucha democrática. Çelik subraya que el efecto de las leyes promulgadas específicamente para Imrali no se limita a Abdullah Öcalan, sino que se utiliza cada vez más contra las y los kurdos y contra todos aquellos que quieren ejercer sus derechos fundamentales.

Hablar kurdo está prohibido en Imrali

Çelik señaló que se ha impuesto un régimen de ejecución diferente a Öcalan y que durante mucho tiempo se han restringido las visitas de sus abogados y familiares. “Se ha hecho obligatorio que Öcalan hable turco con sus familiares y abogados. El líder kurdo tiene prohibido hablar kurdo con sus hermanos que vinieron a visitarlo y hablaron kurdo con él durante años. Según esta norma, también se le priva del derecho a realizar llamadas telefónicas y a nombrar como visitantes a tres personas distintas de sus familiares. Si bien se presentó una solicitud al Consejo de Estado para la nulidad de esta norma, el Consejo de Estado decidió rechazarla ilegítimamente", denunció.

La discriminación es enorme

“Se puede discernir una discriminación grave cuando se consideran las prohibiciones de facto fuera de las leyes y reglamentos existentes. La continuación de esta situación, que está relacionada con la cuestión kurda, revela la mentalidad del Estado”, señaló el abogado.

Esperar la muerte es una tortura

En tiempos en que la pena de muerte todavía estaba en la ley, tenía que ser confirmada por el parlamento. Si no se confirmaba, había que conmutar la pena por cadena perpetua, recordó Çelik y prosiguió: “Quienes cumplieran cierto tiempo podrían beneficiarse de una libertad condicional. En ese momento [cuando se impuso la pena de muerte a Öcalan y luego se conmutó a cadena perpetua], no existía tal castigo como una cadena perpetua agravada bajo la ley. Dado que los castigos no pueden aplicarse retroactivamente contra una persona después de que la ley ha cambiado, no sería posible aplicar esta regla contra Öcalan o personas en un estado similar. Quedan prohibidas en el marco del sistema penal todas las formas de discriminación y las prácticas crueles, inhumanas y en la ejecución de las penas y medidas de seguridad no deben tener lugar comportamientos degradantes y humillantes. En este sentido, privar a una persona del derecho al contacto social, privarla del derecho a la esperanza de libertad, privarla de la posibilidad de revisión y dejarla únicamente a la espera de la muerte bajo custodia, equivale nada menos que a la tortura”.

Motivaciones políticas

Çelik subrayó que el agravamiento del aislamiento de Öcalan es político. “Öcalan es una persona política y ocupa un puesto importante en la misma. Se le mantiene aislado y se le impide desempeñar su papel como figura política. A pesar del aislamiento agravado, Öcalan sigue siendo una figura política importante. Sus puntos de vista son conocidos, tiene un enorme cuerpo de escritos. Lo más importante es que ha pasado 23 años en Imrali sin estar comprometido con nadie. No posee bienes ni debe a nadie”, puntualizó.

El abogado concluyó: "Hace once meses que no tenemos noticias de él. Los funcionarios responsables del ministerio tampoco se han pronunciado. Tal como están las cosas, no hay señales de que se pueda levantar el aislamiento. Además, no es suficiente para hacerlo". "El aislamiento para que Öcalan desempeñe su papel político. También se debe garantizar el derecho a la libertad y la seguridad. El aislamiento impuesto a Öcalan no puede pensarse independientemente de la represión de la sociedad kurda y el público democrático. Por lo tanto, es necesario plantear la lucha democrática”, sentenció.