El líder del pueblo kurdo, Abdullah Öcalan, ha sido mantenido en total aislamiento en la prisión especial de la isla de Imrali por más de 21 años.

El aislamiento sólo se ha roto a través de acciones de protesta masiva en los últimos años. Después de una huelga de hambre mundial, los abogados de Öcalan pudieron visitar a su cliente unas cuantas veces en 2019.

Las visitas, sin embargo, terminaron en agosto de 2019. Desde entonces, Öcalan ha estado bajo total aislamiento de nuevo. Las leyes y regulaciones especiales que afectan a Öcalan y por lo tanto a los representantes de millones de kurdos son la vara de medir de la política kurda implementada por el régimen Erdoğan.

La oficina legal Asrin, que representa al líder kurdo, etiqueta estas regulaciones como "leyes de Öcalan". La abogada Newroz Uysal pudo visitar Öcalan varias veces en 2019.

Newroz Uysal, abogada del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan explicó el significado del aislamiento impuesto a Öcalan en esta entrevista con ANF.

La cuestión kurda e Imrali

Uysal ve paralelismos con el aislamiento de Nelson Mandela en Robben Island y el estatus ilegal de Guantánamo: "Estas comparaciones son en parte correctas, pero en Imrali hay una situación muy especial. A lo largo de la historia, los líderes de las luchas de liberación nacional siempre se han enfrentado a la represión y también siempre han resistido contra ella. Junto a esta resistencia de los individuos, los movimientos han luchado por sus derechos. Como resultado, se han producido acontecimientos en las respectivas regiones y en todo el mundo.

En cuanto a la situación del Sr. Öcalan, se puede decir que la cuestión kurda sigue siendo candente tanto en el Oriente Medio como en Turquía. No hay ninguna fuerza política en el mundo que se incline por encontrar una solución democrática a la cuestión kurda. Por el contrario, estamos en un proceso caracterizado por una tendencia antidemocrática, que trata de imponer una solución a través de la integración en la modernidad capitalista. Desde este punto de vista, lamentablemente, no podemos hablar de un proceso de desarrollo con respecto al Sr. Öcalan similar a los que se produjeron con los otros ejemplos de los prisioneros políticos. No hay ningún desarrollo en el que se pueda encontrar una solución pacífica y, en última instancia, lograr su liberación. De hecho, incluso si suponemos que esta posibilidad existía en el proceso de paz desarrollado entre 2013 y 2015, sigue siendo dudoso que existiera una preparación política o una base jurídica suficiente".

La libertad del Sr. Öcalan es posible

Uysal señaló que la detención de Öcalan tiene razones políticas y, a diferencia de casos similares en todo el mundo, la dimensión jurídica apenas juega un papel. "Llevamos 22 años diciendo que las condiciones de detención de Öcalan tienen un fundamento político y que el sistema jurídico se utiliza como una herramienta política. Incluso si las condiciones de detención carecieran de base legal y no existieran legalmente, continuarían debido a decisiones políticas. Por lo tanto, es necesario un proceso político paralelo". La abogada añadió: "Este fue el caso en todos los ejemplos del mundo. Ha habido un cambio en la ley debido a una revolución, un golpe de estado o la fuerza que ha alcanzado una lucha. Cuando el Sr. Öcalan fue condenado a muerte, la ley cambió y su sentencia fue conmutada por una cadena perpetua agravada. Después de 2014, un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos debería haber revisado la sentencia de cadena perpetua. Con un cambio en la ley, sería posible en cualquier momento crear un mecanismo de control y liberar al Sr. Öcalan. Para ello, sin embargo, debe haber una fuerza política que cree una base para ello. Desafortunadamente, no existe tal cosa".

¿Qué son las "Leyes de Öcalan"?

Uysal describe el conjunto de las "Leyes de Öcalan" con estas palabras: "Con el arresto del Sr. Öcalan, se inició un proceso en el que la ley ha sido completamente ignorada. Su captura, el encarcelamiento en la isla, la falta de estatus como centro de detención de una prisión unipersonal en Imrali y toda una serie de prácticas ilegales son parte de lo que describimos como las "Leyes de Öcalan". Este proceso ha llevado a cambios en la legislación a lo largo del tiempo. Es un conglomerado de violaciones legales que describimos como "Leyes de Öcalan". Por ejemplo, algunas de las leyes sólo se aplican a Imrali. La prohibición de los abogados en Imrali en 2005 es un ejemplo de esto. Hasta el intento de golpe de estado en 2016, la prohibición de los abogados sólo se utilizó contra el Sr. Öcalan. La grabación de las conversaciones de los reclusos también tuvo lugar oficialmente por primera vez en Imrali. Muchas de las violaciones de las prisiones actuales se pusieron en práctica primero en Imrali y luego se extendieron a todas las demás prisiones. Las leyes que se aplican formalmente a todos pero sólo se aplican a Imrali se llaman "leyes de Öcalan".

13 meses sin respuesta a las solicitudes de visita

En cuanto a la interrupción del contacto con Öcalan desde agosto de 2019, Uysal dijo: "Incluso antes de la huelga de hambre de 2019, hubo prohibiciones de visitas consecutivas de seis meses impuestas a partir de 2016. Pero después de nuestra última visita el 7 de agosto de 2019, todas nuestras solicitudes fueron simplemente ignoradas hasta septiembre de 2020. Eso también fue una primicia en la historia de Imrali. No recibimos respuesta durante 13 meses. Después, se ha vuelto a imponer una prohibición de seis meses para las visitas de los abogados. La prohibición se justifica con sanciones disciplinarias contra el Sr. Öcalan que datan de 2009. Lo mismo se aplica a la prohibición de las visitas de los familiares".

Los activistas de derechos humanos guardan silencio

La abogada Uysal también habló del papel de las organizaciones de derechos humanos en Turquía y Kurdistán del Norte y criticó su actitud. "Independientemente del papel político que el Sr. Öcalan tome como representante de un pueblo y líder de ese pueblo, es legalmente un prisionero. Esto se aplica tanto a la legislación penal como a las normas que rigen la ejecución de las sentencias. Si partimos de su captura y secuestro y consideramos su aislamiento de 22 años, sólo podemos hablar de una situación muy sospechosa. Hay personas e instituciones que consideran la posición legal del Sr. Öcalan y se oponen a esta interpretación legal unilateral que ignora la ley con un 'pero'. Entre ellas se encuentran el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa y el propio Consejo de Europa. La campaña contra Guantánamo ha tenido lugar en todo el mundo. A Guantánamo se le llama "agujero negro" en las sentencias judiciales. Sin embargo, las mismas instituciones que protestaron contra Guantánamo guardan silencio sobre Imrali, el prototipo de Guantánamo.

Hay muchos ejemplos de prisiones en los informes emitidos por el Consejo de Europa, pero nada sobre Imrali. Esto lleva a pensar que de hecho, es una decisión política consciente. La posición política del Sr. Öcalan no se ha debilitado en los últimos 22 años, al contrario. Él mismo llevó a cabo un análisis intelectual bien fundado del problema desde su posición en la prisión y trabajó por una solución concreta sobre una base democrática y pacífica. Él mismo describe esta fase como una "continuación del proceso de comunicación". Este papel como persona de contacto ha motivado a muchas personas e instituciones, especialmente en el campo de los derechos humanos, a objetar esta situación ilegal. No hay ninguna justificación moral, ética o legal para su situación.

Precisamente porque prácticamente no hubo protestas o sólo hubo protestas inadecuadas, la práctica llevada a cabo en Imrali se ha extendido finalmente a todas las prisiones durante el estado de emergencia. Una injusticia conduce inevitablemente a otra. El Sr. Öcalan es una prueba de fuego para el poder judicial turco - este papel crucial de Öcalan es innegable."