El historial de derechos humanos de Turquía es examinado por el Grupo de Trabajo del Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por tercera vez. A la sesión en la sede de la ONU en Ginebra asisten los estados miembros de la ONU y las organizaciones de la sociedad civil.

Turquía es uno de los 14 Estados revisados ​​por el Grupo de Trabajo del EPU durante su sesión del 20 al 31 de enero. La primera y segunda revisión del EPU de Turquía se llevaron a cabo en mayo de 2010 y enero de 2015, respectivamente.

Los documentos en los que se basan las revisiones son:

1) informe nacional: información proporcionada por el Estado analizado;

2) información contenida en los informes de expertos y grupos independientes de derechos humanos, conocidos como Procedimientos Especiales, órganos de tratados de derechos humanos y otras entidades de la ONU;

3) información proporcionada por otras partes interesadas, incluidas instituciones nacionales de derechos humanos, organizaciones regionales y grupos de la sociedad civil.

Los tres representantes de los países que actúan como relatores ("troika") para el examen de Turquía son: Bahrein, Eslovaquia y Somalia. La delegación de Turquía está encabezada por el Sr. Faruk Kaymakcı, Embajador, Viceministro de Asuntos Exteriores y Director de Asuntos de la UE.

El EPU es el proceso internacional de derechos humanos más completo, que implica la revisión de los registros de derechos humanos de todos los Estados miembros de la ONU por parte del Consejo de Derechos Humanos cada cinco años. En el marco del EPU, que se lanzó en 2008, la primera revisión de Turquía se realizó en 2010 y la segunda revisión en 2015.

El informe nacional de Turquía, que constituye la base de la tercera revisión del país, fue presentado al Consejo de Derechos Humanos el 14 de octubre de 2019 y publicado por la ONU.

'Las libertades están bajo protección constitucional'

Al hacer una presentación en la sesión, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía argumentó que el país continúa la práctica de "tolerancia cero a la tortura" y que todos en el país tienen derecho a celebrar una asamblea o una manifestación.

Afirmó que la libertad de reunión y la libertad de organización están bajo protección constitucional y las restricciones a estas libertades están en línea con las normas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

En cuanto a los alcaldes despedidos, la delegación dijo que había investigaciones penales en curso contra ellos.

El Ministerio del Interior y el Ministerio de Justicia también hicieron presentaciones en la sesión.

Recomendaciones de los estados miembros

En sus recomendaciones a Turquía, Armenia destacó los temas de la libertad de expresión y la prevención del lenguaje de odio contra las minorías.

Bélgica recomendó que se tomaran las medidas necesarias con respecto a la Ley Antiterrorista y los matrimonios precoces.

Bosnia y Herzegovina aconsejó a Turquía que evite la discriminación y aplique el principio de igualdad.

Canadá recomendó a Turquía que garantice la separación de poderes y la independencia del poder judicial, garantice el derecho de reunión especialmente para LGBTI, mujeres y disidentes, y no impida las acciones de los defensores de los derechos.

Croacia hizo recomendaciones sobre la educación de las niñas y el derecho a la objeción de conciencia.

Chequia recomendó a Turquía que implementara las decisiones del TEDH y respetara el estado de derecho y la independencia del poder judicial. También hizo un llamado a Turquía para que deje de reemplazar a los alcaldes electos por síndicos.

Egipto recomendó la investigación de las denuncias de tortura y maltrato y la prevención de la impunidad.

Las delegaciones de Haití, India, Japón y Kirguistán hicieron recomendaciones sobre la protección de los derechos de las mujeres, la prevención de la violencia de género y el aumento del papel de las mujeres en los mecanismos de toma de decisiones.

Malta recomendó la prevención del discurso de odio y los delitos de odio contra LGBTI, la protección de las marchas del orgullo y la inclusión de representantes LGBTI en los procesos de toma de decisiones.