Los abogados apelan al Tribunal Constitucional por el "régimen de Imrali"

Los abogados llaman la atención sobre las sanciones disciplinarias impuestas sistemáticamente en Imrali que consideran viola el derecho a la defensa y los derechos humanos.

El 17 de enero de 2020, los abogados de Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş solicitaron al Tribunal Constitucional que se opusiera a las sanciones disciplinarias impuestas a sus clientes.

En la solicitud se subrayaba que esas medidas disciplinarias suponían en realidad una amenaza para el derecho "a un juicio justo".

Los abogados recordaron el principio del "estado de derecho" establecido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre este asunto.

Las prácticas que dificultan o imposibilitan enormemente el acceso al tribunal son violaciones de los derechos.

Los abogados llamaron la atención sobre las sanciones disciplinarias impuestas sistemáticamente en Imralı.

Los abogados subrayaron que los mismos solicitantes fueron expuestos a la misma acción disciplinaria por quinta vez en 15 meses.

Los abogados añadieron que las medidas disciplinarias no se notifican a tiempo; la denegación de las solicitudes de los abogados para reunirse con sus clientes se rechaza sobre la base de esas medidas; y la interferencia negativa en el derecho de los solicitantes a acceder al tribunal al no entregar los expedientes a los abogados.

En la solicitud, en la que se afirmaba que todas estas prácticas no cumplían el requisito de "legalidad", se hacía hincapié en que las prohibiciones de opinión no tenían fundamento jurídico y se vulneraba el derecho a un juicio justo.

Se hizo especial hincapié en los siguientes puntos importantes de la solicitud: "El hecho de que la fiscalía y el juez cierren las decisiones y los expedientes del solicitante al acceso del abogado sin fundamento jurídico, impide que el abogado se ponga en contacto con su cliente y, en este sentido, estos procedimientos dan lugar a una violación del principio de un juicio justo y del derecho a la defensa".

Los abogados declararon que los presos de Imralı son tratados de manera diferente debido a sus opiniones políticas. "De hecho, los cuatro solicitantes, que constituyen la totalidad de los presos de la prisión Imralı, están sujetos a una especie de restricción injusta y especial que no se encuentra en otras prisiones".