Los indicios de una reunión entre el líder del AKP y presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, y su homólogo sirio, Bashar al-Assad, así como los contactos ministeriales, han revelado un cambio en la política de Turquía en Siria en las últimas semanas. Pero, ¿qué cambió realmente? Erdoğan continúa sus ataques y preparativos de invasión contra el norte y el este de Siria sin tregua. El presidente turco buscó una "luz verde" de Rusia e Irán. Putin le dijo a Erdogan que aclarara este tema con Assad. Erdoğan luego cambió de rumbo. La pregunta ahora es si Turquía podrá llegar a un acuerdo anti-kurdo para invadir el norte y el este de Siria de esta manera, o si lanzará una invasión por iniciativa propia sin obtener la "luz verde".

En una entrevista con ANF, el presidente honorario del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) y miembro honorario del Consejo Parlamentario del Consejo de Europa, Ertuğrul Kürkçü, abordó este tema.

Erdoğan ha intentado en vano en las últimas semanas obtener una "luz verde" para su operación transfronteriza. No obstante, sigue anunciando un ataque inminente y, por otro lado, da señales de "normalización" a Assad. ¿Cómo evalúas esto?

En lo que respecta a Siria, Erdogan está bajo una enorme presión de Irán y Rusia en el marco de Astana y Sochi. Se expresó claramente que no le permitirían intervenir militarmente en Siria. No solo se habló con Erdogan, sino que se hicieron declaraciones públicas en este sentido. Los Estados Unidos de América (EE. UU.), la Unión Europea (UE) y las Naciones Unidas (ONU), es decir, todas las principales potencias del mundo, también advirtieron a Erdoğan que se abstuviera de tal movimiento.

El equilibrio de poder ha cambiado en comparación con años anteriores y era obvio que Siria necesitaba tomar una postura más clara, especialmente frente a los ataques de Turquía. También existía la posibilidad de que si Turquía ignoraba esto e intervenía militarmente, todas las fuerzas entrarían en juego y Oriente Medio se hundiría en el caos con consecuencias imprevistas. Por lo tanto, todos los poderes intentaron cambiar la opinión de Erdogan sobre este tema.

Pero Erdoğan no pudo o no quiso contenerse en la "13ª Conferencia de Embajadores", a pesar de que había prometido actuar dentro de los límites establecidos por Putin y sus manos estaban legalmente atadas debido a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el cese de hostilidades y el proceso de Astaná. Anunció que también ocuparía las áreas entre los territorios ya ocupados cerca de Manbij, entre al-Bab, Afrin, Gîre Spî y Serêkaniyê, afirmando: "Crearemos un cinturón de seguridad uniendo estos frentes".

Para ser honesto, después del discurso del Ministro de Asuntos Exteriores ruso Lavrov en la rueda de prensa conjunta con el Ministro de Asuntos Exteriores sirio en Moscú el día anterior, creo que Turquía no tiene el poder para implementar lo que Erdogan está anunciando y que no podrá para lanzar esta ofensiva.

Además, debido al tamaño, la dimensión histórica y el alcance social de la cuestión kurda, Erdoğan no pretendía lograr un resultado estratégico con la operación militar que mencionó, sino crear una oportunidad política para sí mismo con ella. Tenía la esperanza de presentar la imagen de un héroe, un mediapunta en el centro del mundo antes de las elecciones y mediar como una "paloma de la paz" en la guerra entre Ucrania y Rusia. A esto ahora también está tratando de agregar la imagen de un "maestro de la guerra". Pero debido a las tensiones políticas y diplomáticas, las pérdidas y el posible gran malestar que traería una operación militarmente inútil y sin sentido, las grandes potencias bloquearon el camino de Erdogan, y por lo tanto el de Turquía, y tuvo que contentarse con el limitado margen de maniobra que se le habá dado.

¿Significa esto que Turquía está completamente bloqueada y que su política en Siria ha cambiado profundamente?

El cambio en el equilibrio de poder estratégico en Siria no significa que cambien todas las líneas tácticas posibles para Turquía. Turquía siempre ha seguido una línea táctica. Esto también ha sido confirmado por publicaciones internacionales. Desde principios de este año, muchos comentarios han afirmado que Turquía no desplegará fuerzas militares a gran escala en Siria, sino que recurrirá a ataques con drones y artillería para limpiar el llamado "cinturón de seguridad".

Rusia y EEUU no tienen objeciones a este posicionamiento táctico de Turquía. Todos los expertos que siguen el tema creen que tanto EEUU como Rusia están dando luz verde a Ankara para estos ataques con drones y obuses. Es decir, creen que ese camino se ha abierto para dejar salir el aire a la demanda de Ankara de una operación terrestre. Personalmente también creo que esta es una interpretación realista que explica la situación.

¿Por qué piensas eso?

No importa cuán limitados fueran los medios con los que Erdogan tenía que arreglárselas hasta que el equilibrio de poder fuera favorable para él nuevamente, su ruido todavía se tomaba en serio. El parlamento aprobó sus decretos y se autorizó a Erdogan a enviar tropas a Siria solo bajo sus órdenes, sin necesidad de otra decisión parlamentaria. Supongamos que las fuerzas turcas no cruzaron las fronteras debido a las advertencias de las potencias internacionales, pero sí trasladaron tropas a la frontera. De hecho, el ejército yihadista reclutado también se reunió detrás de las líneas de alto el fuego. Todo lo que faltaba era la orden de atacar.

Pero esto no debería tranquilizar a nadie. Como resultado de los ataques con aviones no tripulados, ha habido numerosos asesinatos y masacres de civiles tanto en Kurdistán del Sur como en Kurdistán Occidental. El precio de la fanfarronería de Erdoğan son las bajas civiles y las pérdidas entre las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Las SDF son la fuerza de defensa legítima de Siria.

Hasta ahora, los ataques con aviones no tripulados de Turquía no han podido "neutralizar" a ninguna de las personas que ha puesto en la lista de "objetivos principales", pero ya sea que aquellos contra cuyas vidas se han llevado a cabo ataques fueran o no el "objetivo principal", ninguno de los asesinados pueden regresar o ser reemplazados. Estas son grandes pérdidas para el pueblo kurdo y sus fuerzas de defensa. En otras palabras, si bien esta operación táctica no tiene impacto militar a corto plazo, es parte de un proceso corrosivo a largo y mediano plazo.

Putin remitió a Erdogan a Assad. En su opinión, ¿es probable a largo plazo un acuerdo antikurdo entre Ankara y Damasco?

Objetivamente, todos los estados están unidos en su acción contra los kurdos. Ningún estado que se base en una "nacionalidad real" o "nacionalidad gobernante" tolera incluso la autonomía más limitada. Irán, Irak, Siria y Turquía no abandonarán su guerra contra el pueblo kurdo, incluso cuando estén en guerra entre ellos. En este contexto, creo que los servicios de inteligencia turcos y sirios están en contacto incluso en los momentos de peor relación entre los estados. Por supuesto, no tengo pruebas, pero no es difícil hacer predicciones. En este sentido, vemos que Turquía está agotando todas las posibilidades. Erdoğan ya lo ha confirmado al decir: "Estamos en contacto". Pero ahora Siria es más fuerte, ha sofocado el levantamiento. El régimen ha ejercido una presión masiva sobre los "rebeldes", que fueron incitados, armado y equipado por Turquía, en Idlib. El ejército sirio estaría dispuesto a acabar con gran parte de la población civil de Idlib si la atención y la conciencia de la comunidad mundial lo permitieran.

Es por eso que el régimen fortalecido en Damasco ha declarado: "No mantendremos negociaciones a nivel de jefes de estado y de gobierno mientras Turquía no haya abandonado el territorio sirio". Sin embargo, esto no significa que no haya negociaciones debajo de la mesa. Por cierto, esto también se mencionó en los comentarios recientes de Lavrov, en los que quiso decir: "Dejen que Siria se reconstruya en las áreas autoadministradas en el norte y el este. Esto resolverá el problema para ustedes. ¿Por qué se molestan?" Así que no creo que haya una reunión entre Assad y Erdogan a menos que Turquía renuncie de alguna manera a sus reclamos sobre el territorio sirio. De hecho, el ministro de Relaciones Exteriores Çavuşoğlu dijo: "No habrá reunión en la Cumbre de Cooperación de Shanghái, Assad no está invitado de todos modos". En otras palabras, no habrá tal acuerdo entre los jefes de Estado y de Gobierno en el corto plazo.

Pero Turquía está en manos de Rusia. Desde este punto de vista, especialmente si la presión se intensifica en la campaña electoral, Turquía estará abierta a ser 'convencida' por Rusia para que reconozca a Siria, halague al gobierno sirio y tome algunas medidas para mejorar las relaciones con Siria. Creo que Turquía y Rusia necesitan tales contactos más que el régimen sirio, porque el régimen ahora está firmemente en la silla de montar. Sin embargo, Rusia necesita llevar a Turquía a su lado y presentarse con ella contra Occidente. Por lo tanto, es imperativo que Rusia apoye a Turquía. Para Turquía, dadas las grandes dificultades en las que se encuentra, no le quedan muchas opciones más que seguir el camino trazado por Rusia en Siria.