La abogada y analista estadounidense Irina Tsukerman, que se especializa en asuntos de seguridad nacional, expresó que el régimen del presidente turco Erdogan está utilizando un discurso de odio contra kurdos, árabes, judíos y potencias europeas, como Francia, para justificar su política de guerra.

Tsukerman explicó la naturaleza de la política expansionista seguida por el presidente turco para mantener a la sociedad bajo su control y represión, incluida la división de la sociedad y la promoción del discurso de odio en el país y en el extranjero, especialmente contra millones de kurdos dentro y fuera de Turquía, donde una población de millones de las personas que han vivido en sus tierras durante siglos se describe como un "cuco" que amenaza la seguridad de Turquía, con el fin de utilizarlos como chivo expiatorio para movilizar el apoyo hacia su agenda extremista.

La académica estadounidense dijo que la actual administración estadounidense está apostando por el éxito de las alianzas de seguridad, navales y militares, que emergen en la región al dar una respuesta estricta a la política agresiva turca, descartando un cambio fundamental en la política estadounidense que conduzca a una integral confrontación con el régimen de Erdogan, salvo que Trump logre éxitos tangibles contra Irán primero si gana un segundo mandato. Respecto a la continua presión contra Irán, explicó que el balón está ahora en la cancha de las fuerzas que enfrentan a Turquía y son afectadas por su política, especialmente la Unión Europea y los países árabes, considerando que la amenaza del candidato estadounidense Biden de derrocar a Erdogan carece de credibilidad, a la luz del tradicional apoyo de los demócratas a Ankara.

La oficina de ANF en El Cairo realizó una entrevista exclusiva con Irina Tsukerman, abogada y analista estadounidense con sede en Nueva York. La abogada ha escrito extensamente sobre política exterior y temas de seguridad para una variedad de medios locales e internacionales. Sus escritos han sido traducidos al árabe, farsi, español, francés, portugués, alemán e indonesio. 

 

A continuación, la segunda parte de la entrevista:

Austria anunció que las actividades de inteligencia turcas contra algunos opositores kurdos y activistas de la oposición en el país revelaron una red de agentes para Turquía en Europa. ¿Cómo ve esas actividades desestabilizadoras en el continente europeo, en especial porque apuntan principalmente a opositores turcos en esos países?

Austria no es el único país de ese tipo. Alemania y Estados Unidos también han revelado una estrategia similar. Turquía ha logrado estas actividades a través de redes de expatriados, mezquitas llenas de agentes e imanes que actúan como agentes de influencia y espías, centros culturales e incluso trabajadores de estaciones de servicio en áreas con un alto número de miembros de la comunidad de Turquía o Siria de ascendencia kurda, por no hablar de restaurantes, cafeterías y otros atractivos  lugares de reunión donde pueden identificar y atacar a la oposición política, incluidos los kurdos y los seguidores acusados ​​de Guillén.

También se han infiltrado en toda Europa con un movimiento de "Lobos Grises" que están más estrechamente asociados con los ultranacionalistas pero realizan la misma función y se alinean en gran medida con el MIT y la agenda de Erdogan sobre este tema. Otra forma es a través de bandas turcas bien financiadas que se integran en las redes europeas del crimen organizado, pero también trabajan con la inteligencia iraní y las bandas criminales locales, por un lado para financiar otras actividades y, por otro, en términos de recopilación de inteligencia, instituir medidas activas e intimidar a los oponentes y silenciar a los descendientes de europeos.

No hace falta decir que nada de eso constituye una actividad legítima de recopilación de inteligencia destinada a identificar y prevenir amenazas a la seguridad de los ciudadanos turcos.

Este es un espionaje agresivo e ilegal; pone en riesgo a los ciudadanos europeos de todos los orígenes y se alimenta del fanatismo europeo y del hecho de que algunos partidos en los países europeos así como mucha gente no ve las oposiciones kurdas o turcas como "europeas" y están dispuestos a pasar por alto estas actividades siempre que sus propios intereses privados y su seguridad no corran peligro.

Los turcos han sido más cuidadosos que los iraníes en este sentido; en lugar de organizar ataques terroristas masivos, se dirigen más específicamente a las comunidades de riesgo para evitar el escrutinio y la respuesta excesiva de los europeos a nivel político.

Entonces, aunque hay informes que circulan sobre las actividades de inteligencia y grupos mercenarios turcos y la mezquita, los servicios europeos tienen los labios sellados para dirigir las investigaciones en esa dirección.

¿Crees que hay una apuesta estadounidense por un cambio en Turquía? ¿O esperas algunas transformaciones que puedan limitar la agenda expansionista turca y la agresión practicada por Erdogan en toda la región?

Ha habido alguna evidencia de un enfoque más crítico por parte de la administración de Trump hacia Turquía, evidenciado por el levantamiento parcial del embargo de Chipre y una reprimenda a Turquía por acoger a líderes de Hamas recientemente. La administración está mostrando que su línea roja en este sentido es la seguridad marítima europea y cualquier cosa que pueda poner en peligro la libertad de navegación de Estados Unidos o poner a sus aliados en riesgo directo de confrontación. Sin embargo, la mayoría de estas señales por ahora son mixtas, porque simultáneamente a emitir una declaración sobre Hamas, la administración envió una delegación de funcionarios muy pro-turca a Turquía, lo que indica que aún no están en una etapa en la que estén listos para reorientar la política exterior.

En otras palabras, ¿la política del Presidente Trump, que recientemente aumentó sus posibilidades de ganar un segundo mandato, animará al presidente turco a continuar sus intervenciones, especialmente en los ámbitos en los que los Estados Unidos tienen una fuerte presencia, como el norte de Siria y el norte de Iraq donde los "aliados" kurdos están bajo la invasión turca y los ataques diarios?

De hecho, el historial de Turquía ha sido mixto, como inicialmente con Irán, donde la administración estaba dispuesta a responder a las amenazas específicas y directas y a las líneas rojas (con Irán - el objetivo de las fuerzas estadounidenses, con Turquía, la compra del S400 ruso), pero prefiere no cambiar toda la política y utilizar la mínima reorientación posible para evitar los conflictos, incluso los diplomáticos. Ahora los EE.UU. también están a dos meses de las elecciones, por lo que en este momento a ninguna administración le gusta tomar medidas particularmente drásticas sobre cualquier cuestión a largo plazo y centra sus energías en las campañas y en abordar el problema de seguridad inmediato.

Es posible que el levantamiento del embargo indique una posición más dura para Turquía después de las elecciones. Es difícil decirlo en este momento porque no ha habido ningún cambio en Libia u otros temas importantes y solo algunas declaraciones bastante mixtas y suaves sobre la agresión de Turquía en general. También es importante recordar que la administración ha centrado su energía en imponer sanciones contra Irán. Queda por ver si tiene éxito. Si eso se logra más temprano que tarde, esto puede indicar un cambio hacia otras prioridades de política exterior como tratar con Turquía; de lo contrario, es posible que la administración simplemente vea a Irán como una amenaza más directa y no se ocupará de nada más hasta que sienta ha hecho "suficientemente" en ese frente.

Sin embargo, es cierto que existe una presión creciente sobre la Casa Blanca con respecto a estos temas. La OTAN se está desmoronando esencialmente, y aunque la administración con optimismo ha invertido  mucho tiempo en desarrollar una alianza estratégica con Israel y los Emiratos Árabes Unidos contra Irán, en realidad, todavía no existe un sustituto cohesivo y eficaz de la OTAN en los principales problemas geopolíticos. Egipto, Rusia, Francia y otros han formado grupos marítimos para contrarrestar la actividad turca, sin embargo, hasta ahora no hay evidencia de que algo hecho en el Mediterráneo Oriental por los europeos y sus aliados haya sido de alguna manera un disuasivo efectivo contra Turquía. Este país tomó como una bandera roja seguir escalando y siendo provocativo. Parte de la razón es que cuenta con que Estados Unidos intervenga en caso de un conflicto importante. La posición de Estados Unidos, en este momento, es tratar de dejar que otros manejen estos asuntos tanto como sea posible; sin embargo, sí resulta evidente que estas nuevas alianzas emergentes simplemente no pueden manejar el ascenso de Turquía, es más probable que Estados Unidos intervenga.

¿Qué pasa con Biden y su fuerte retórica contra el régimen turco?

Biden ha dado un discurso duro sobre Turquía, pero no es creíble en este tema. Ha estado en Washington durante 47 años, tiempo durante el cual los cabilderos turcos se han atrincherado en ambos lados del pasillo. Los demócratas no han mostrado ningún esfuerzo por contener a Turquía en ningún momento de las últimas décadas. Obama, de hecho, dio la bienvenida a Erdogan y también hizo posible la entrada de Turquía a Siria, y muchas de las políticas actuales son una continuación de lo que comenzó bajo Obama durante la Primavera Árabe en Libia y en otros lugares. Por lo tanto, no se puede contar con que Biden cambie drásticamente el rumbo sobre Turquía.

¿Qué espera del segundo mandato de Trump para confrontar el comportamiento de Turquía?

Si Trump lo hace, será gradual y es muy posible que Turquía ceda en algunas cuestiones bajo cierta presión para esperar el momento oportuno. Hasta que la administración deje de lado a los asesores orientados a Turquía es bastante improbable un cambio completo de rumbo; alternativamente, si hay una participación de terceros de algún tipo y surge algún "trato" que pueda limitar de forma efectiva el avance de Turquía y resolver políticamente las cuestiones en curso sin requerir una gran inversión estadounidense que también pueda cambiar las cosas.

Por ejemplo, si la integración israelí en los grupos de defensa árabes continúa, y especialmente si Arabia Saudita se une por un lado, y Egipto formaliza su participación en estas actividades de defensa por otro lado, ese bloque puede jugar un papel adicional en la restricción de Turquía en varias maneras. Podemos ver algunos signos de cambio de política en Yemen, por ejemplo, donde Turquía ha tenido una presencia cada vez mayor, con la reciente reorganización saudita de los líderes de la Coalición y señales de que los islamistas respaldados por Turquía serán expulsados ​​y restringidos.

El problema es que los estados europeos dependen en gran medida de la contraparte de Turquía, Qatar, y también están preocupados por la nueva crisis migratoria que Erdogan amenaza con desatar desde Siria. Puede que intenten llegar a un entendimiento con Rusia, pero eso crea su propio conjunto de problemas.

Hasta ahora no existe una solución mágica simplemente porque Turquía ha logrado difundir el poder blando en muchos lugares y también está actuando de manera concertada con Qatar e Irán en muchos temas, y más clandestinamente con Rusia en otros. Será muy difícil desenredarlo y requerirá una gran cantidad de coordinación y cooperación multilateral que aún no existe, y hay varios conflictos de intereses en las alianzas existentes, como el bloque Egipto-Francia-Rusia.

Creo que es necesario que ocurran varias cosas: algún factor externo que intervenga en el curso político de los Estados Unidos y que, al menos, abra la puerta a alguna acción limitada más dura contra Turquía, el crecimiento del bloque Israel-EUA para incluir a otros miembros (pero sólo a los que no estén ya profundamente enredados con Turquía y estén dispuestos a prestar plena cooperación), y la contratación de más miembros europeos para compensar a algunos de los que ya han sido cooptados o tienen algunos conflictos de intereses en relación con Turquía.

En última instancia, creo que varias partes y entidades privadas llegarán a desempeñar un papel mucho más importante en la política exterior y los esfuerzos anti-turcos en los próximos años.

Por ahora, el presidente Trump está enviando señales muy variadas, por no decir tácitamente alentadoras a Erdogan, pero dependerá de todos estos aliados brindar una respuesta política más concertada, no solo militar, a la proliferación de cabilderos turcos y qataríes en Washington. 

Creo que hasta ahora ha sido una cuestión de ruido abrumador por un lado y silencio por el otro. Además, cuenta el hecho de que la administración está enojada con Francia, Alemania y otros socios europeos preocupados por Irán, y esencialmente ve las actividades iraníes y turcas en Europa como una distinción sin diferencia.

Los europeos han estado tratando de tener su pastel y comerlo también en ese sentido, esperando la ayuda de los Estados Unidos cuando se ven amenazados, pero siguen tratando con los mismos actores en cuestiones que les benefician. Hasta que Europa no empiece a sancionar a estos actores y a tomar medidas más duras y coherentes, difícilmente podrán contar con que los Estados Unidos se tomen en serio sus preocupaciones.