El copresidente del Partido de la Unidad Democrática (PYD), Salih Muslim, habló con ANF sobre los temas de actualidad, incluida la visita del jefe del Estado Mayor estadounidense, el general Mark Milley, a la región autónoma del norte y este de Siria la semana pasada. La visita de Milley a una base estadounidense el pasado sábado causó un gran revuelo en Turquía y, según los medios de comunicación, el embajador estadounidense fue convocado por el Ministerio de Asuntos Exteriores turco.

El Estado turco ha continuado sus ataques incluso después de los terremotos. ¿Cómo van a entender esto los kurdos?

La política estratégica del Estado turco es acabar con la existencia del pueblo kurdo. En cualquier circunstancia, no dejan de atacar al pueblo kurdo. Incluso consideran los terremotos como un regalo que reciben. Los ataques contra Rojava no han cesado. Hay continuos vuelos de reconocimiento sobre la región. Los ataques continúan desde el aire y desde la tierra. El hecho de que los bombardeos de artillería no hayan cesado es especialmente notable en Shehba, porque la región se ha visto afectada por el terremoto. Se han producido ataques con drones. El terremoto se sintió con fuerza en Tel Rifat. Nuestra gente tuvo que abandonar sus casas, pero los ataques no cesaron. El pueblo kurdo debe ver, entender y comprender este panorama. Se quiere expulsar a nuestro pueblo de su tierra.

El jefe del Estado Mayor estadounidense, el general Mark Milley, visitó hace una semana las tropas estadounidenses en la región. ¿Qué importancia tiene esta visita?

Estados Unidos tiene soldados aquí y tienen derecho a una visita. En todos los países donde tienen tropas, este tipo de visitas se han producido antes y seguirán produciéndose. No es una situación extraordinaria. Es algo bastante normal. Fue una visita para revisar las acciones de las tropas estadounidenses, los nuevos cambios y la seguridad. Tras esta visita, se hicieron muchos comentarios. En Turquía se afirmó que era una visita para apoyar a las SDF [Fuerzas Democráticas Sirias]. La zona no pertenece a Turquía y el Estado turco no tiene derecho a interferir en esta visita. La visita está abierta a muchas interpretaciones. Uno puede preguntarse por qué, con qué propósito, pero no tenemos información clara y no sabemos si hubo una reunión con las SDF. Las SDF no han hecho ninguna declaración en este sentido. Consideramos que se trata de una visita normal. Ya ha habido visitas de este tipo anteriormente.

¿Cuál es el impacto de esta visita en la lucha conjunta contra el ISIS? ¿Qué grado de movilidad tiene el ISIS en la región?  

El ISIS aún no ha desaparecido de la faz de la tierra. Tiene muchos partidarios. Algunos de ellos suministran armas, otros proporcionan logística y otros dan dinero. En las zonas ocupadas por Turquía predomina la mentalidad del ISIS y allí se vive con esta ideología. Cuantas más debilidades surjan en la lucha contra el ISIS, más fuerte se hará el ISIS. Sin duda, son las SDF quienes han luchado contra el ISIS hasta ahora y continúan su lucha ininterrumpidamente. Si el peligro que representa el ISIS sigue existiendo hoy en nuestra zona, también es de temer para otros países. Por un lado, el ISIS quiere masacrar al pueblo kurdo. Por otro lado, continúa su odio y agitación contra los pueblos. Es bueno que los EE.UU. libren esta batalla, porque también tiene sus propios intereses en juego. Si no se libra esta lucha, su pueblo también se verá amenazado. En mi opinión, la lucha común debe continuar. Los funcionarios estadounidenses también lo han declarado ya. El poder detrás de ISIS está claro. Se ha visto cómo los ataques del ISIS han aumentado paralelamente a los ataques del Estado turco. Hay que actuar contra el Estado turco, que apoya al ISIS. Hay una gran debilidad en este sentido. Está en manos de las potencias internacionales cerrar esta brecha. Además de la lucha contra el ISIS, también debe haber una lucha conjunta contra el Estado turco y otras fuerzas que apoyan al ISIS. Creemos que el ISIS siempre existirá mientras no se luche contra las fuerzas que lo alimentan y le ayudan a crecer y desarrollarse.

Tras los terremotos, una delegación de la Fundación Barzani viajó a Afrin, ocupada por Turquía. ¿Cómo debe entenderse esto?

El KDP nunca ha considerado al Estado turco como un enemigo, pero el Estado turco siempre ha considerado a los kurdos como enemigos. Incluso la ayuda entregada por la Fundación Barzani a Afrin fue confiscada por las bandas. No creemos que esta decisión del KDP sea correcta. Van a la región ocupada por el Estado turco y sus bandas. Todas estas bandas están en contra de la existencia del pueblo kurdo. Masacran, secuestran y torturan a los kurdos todos los días, y ellos organizan reuniones con estas. Esta visita equivale a legitimar la ocupación de las bandas. El pueblo kurdo no acepta en absoluto esta legitimación de las bandas. No se sabe qué intereses específicos tienen con el Estado turco, pero esta visita no debería haber tenido lugar bajo ninguna circunstancia. Conocen las violaciones de derechos en Afrin, saben cómo ha cambiado la estructura de la población. Ni siquiera el veinte por ciento de la población puede seguir viviendo en su propia tierra. La gente vive en tiendas de campaña en la vecina región de Shehba y espera el día en que Afrin sea liberada. ¿Por qué no visitan a la gente que fue expulsada de Afrin? ¿Por qué no visitan a la gente de Shehba? ¿Por qué no curan las heridas de la gente que vive aquí? ¿Por qué visitan las zonas ocupadas por las bandas y legitiman esta ocupación?

¿Cómo deberían tratarse los diálogos entre el gobierno de Damasco y los Estados árabes y cómo podrían reflejarse en la administración autónoma?

Los diálogos con Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Qatar deben llevarse a cabo de acuerdo con los deseos de los pueblos y por su bien. No es correcto seguir en el escenario mientras proliferan los saqueos, las masacres y la hambruna. Hasta que no cambien el régimen y las políticas sirias, los pasos políticos no serán saludables. El régimen sirio sigue sin cumplir la Resolución 2254 de la ONU [que exige el cese de todas las hostilidades, el respeto de la soberanía de Siria y una solución política para Siria]. No acepta el modelo de Administración Autónoma y no lo considera una solución alternativa. En mi opinión, las negociaciones políticas del régimen no sirven de nada en estas condiciones. Sin un cambio político y pasos para la democratización , los pasos políticos no encontrarán lugar.

Como PYD, fuimos los primeros en mantener conversaciones con los países árabes, pero se retiraron. Nosotros éramos los que queríamos resolver los problemas de Siria juntos y sin la injerencia de otros países. Ellos no actuaron de acuerdo con sus deberes y responsabilidades. En aquel momento, los países árabes que no aceptaban el sistema del régimen apoyaron al pueblo, consideraron que sus demandas eran correctas y se opusieron al régimen. Hoy, nada ha cambiado en la política del régimen. ¿Por qué se celebran conversaciones sin la condición de la democratización? No estamos en contra de estas conversaciones. Estamos a favor de reforzar las relaciones entre Siria y los países árabes, pero las conversaciones y los diálogos deben basarse en unos cimientos sólidos. Los diálogos deben desarrollarse en el marco de la protección de los derechos del pueblo sirio. Eso sería un diálogo sólido y adecuado. Hay que proteger los derechos del pueblo sirio. Si se desarrolla un diálogo así, significaría que podemos ser socios en tiempos difíciles.