El llamamiento de Abdullah Öcalan a favor de la “paz y una sociedad democrática”, anunciado por la delegación de Imrali el 27 de febrero, ha tenido eco no sólo en Turquía, Kurdistán y Oriente Próximo, sino también a nivel internacional. Para analizar esta postura histórica, que aboga por una solución democrática y política a la cuestión kurda, hablamos con el ex miembro de la delegación Imrali y político kurdo, Idris Baluken.

La primera parte de esta entrevista se puede leer aquí.

El co-presidente del Partido DEM, Tayyip Temel, habló con la televisión Medya Haber y destacó que Abdullah Öcalan había advertido sobre la reactivación de un mecanismo golpista. ¿Tiene alguna información sobre esta advertencia? Teniendo en cuenta sus experiencias pasadas, ¿qué le gustaría decir sobre la advertencia de Öcalan?

Es probable que se ponga en marcha un mecanismo golpista siempre que la cuestión kurda siga sin resolverse y la máquina de guerra siga funcionando. La historia reciente de Turquía también lo ha demostrado. Para evitar este mecanismo golpista ininterrumpido, el Sr. Öcalan ha emitido advertencias constantemente en el pasado, especialmente durante el proceso de paz. Afirmó que Turquía podría escapar de este mecanismo golpista democratizándose, integrando la estructura estatal con la sociedad y encontrando una solución.

En aquel momento, cuando éramos la delegación que empezó a hablar del mecanismo golpista, escuchamos comentarios de círculos democráticos e izquierdistas de Turquía que decían: “¿Realmente ocurriría un golpe de Estado en Turquía en este momento? ¿Seguiría funcionando un mecanismo así?”. Sin embargo, todos fuimos testigos de lo que ocurrió en el período siguiente. Las prácticas golpistas que se pusieron en práctica, tanto en el ámbito militar como en el civil, demostraron lo acertadas que eran las evaluaciones del Sr. Öcalan.

El señor Öcalan también ve este peligro hoy. Una Turquía que resuelva la cuestión kurda y garantice la democratización sólo podrá librarse de estas páginas vergonzosas del pasado. Puede encontrar la paz integrándose en la sociedad del presente. Öcalan ha evaluado la situación en este marco estratégico más amplio. Creo que, sobre todo, el gobierno y las autoridades estatales deben tomar en serio esta evaluación.

El llamamiento histórico de Öcalan impone una gran responsabilidad tanto a Turquía como al pueblo kurdo, ¿no es así? ¿Qué deben hacer los diferentes grupos sociales y políticos para garantizar el éxito de este proceso?

Sí, es una pregunta muy importante. Pero antes de responderla, quiero destacar algo en particular: el señor Öcalan no es un líder que se posicione únicamente en función de los acontecimientos que ocurren hoy o mañana, ya sea en el país o en la región.

Ya lo hemos visto en el pasado. Él evalúa muy bien los acontecimientos regionales y globales, analizando el contexto político de los próximos cincuenta, tal vez incluso cien años. Al hacerlo, actúa desde una perspectiva basada en realidades políticas, sociológicas, filosóficas e históricas. Por eso, comprender las jugadas estratégicas que propone a veces puede resultar difícil para quienes caen en la superficialidad de la política cotidiana. Sin embargo, a medida que se desarrolla el proceso, el valor de sus jugadas se hace evidente.

Si recordamos, cuando comenzó el proceso de paz de 2013-2015, había confusión en diferentes círculos, incluidos algunos segmentos del pueblo kurdo. Se había vivido un período de guerra muy intenso. Hubo arrestos políticos. El gobierno no mostraba ninguna voluntad con respecto a las políticas kurdas o la democratización.

En aquel momento, todo el mundo se preguntaba: “¿Por qué es necesario un proceso así cuando todo esto está sucediendo?”. Pero con el tiempo, los acontecimientos en Rojava, el surgimiento tangible del proceso revolucionario allí, el salto del movimiento político kurdo de un 6-7% al 13% en la política turca a través del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), y su establecimiento como una fuerza clave en el panorama político de Turquía, posicionándose como una tercera alternativa entre los dos ejes políticos principales, el Sr. Öcalan fue considerado como un líder de la paz por primera vez en la sociedad turca (al oeste del Éufrates y en la comunidad internacional), en oposición a su imagen siempre distorsionada. Todo sucedió gracias al proceso de resolución.

La gente a menudo habla del proceso de paz solo en términos de lo que sucedió después de que se volcara la mesa, pero ignora lo que el proceso trajo al pueblo kurdo y a los círculos revolucionarios y democráticos en Turquía.

Veo el proceso actual como similar a ese. Por supuesto, puede haber preocupaciones, inquietudes y dificultades para interpretarlo a través de la lente de la política diaria. Sin embargo, el liderazgo, especialmente el liderazgo por la paz, consiste precisamente en eso: en tener el coraje de hacer movimientos estratégicos sin dejarse llevar por los patrones convencionales y correr ese riesgo.

Pronto se comprenderá el valor de la medida propuesta por el señor Öcalan. Sus efectos, a largo plazo, determinarán todos los acontecimientos futuros y marcarán un punto de inflexión histórico. Por eso quería destacar esto en particular.

Por otra parte, como se menciona en el texto, el señor Öcalan ha asignado responsabilidades a todos y a todas. En primer lugar, ha hecho un llamamiento al Estado y al Gobierno dentro de un marco definido, subrayando que no se debe desperdiciar un nuevo siglo. Insta a que este siglo se diseñe en torno a una república democrática, se debe abrir el camino para la política democrática, se deben eliminar los obstáculos a la democracia y se deben establecer los arreglos legales necesarios. En este punto, es a la vez nuestro sincero deseo y una necesidad esencial que los funcionarios del Estado y del Gobierno no permanezcan indiferentes.

Del lado kurdo existe la responsabilidad de centrarse en la transformación democrática, de configurarse y organizarse en consecuencia, de orientar la política de la época dentro de este marco y de abordar los acontecimientos actuales con esta perspectiva. El poder de transformación democrática que ha demostrado el movimiento político kurdo en este contexto y sus recientes prácticas exitosas muestran que debe haber un esfuerzo intenso en línea con la perspectiva de Öcalan. En esta etapa, las diferentes dinámicas dentro del movimiento político kurdo asumirán responsabilidades y se asignarán tareas en consecuencia.

Además, el Sr. Öcalan también atribuye responsabilidad a todos los segmentos sociales en lo que respecta a la democracia y la paz. Subraya que para que este proceso sea apoyado, aceptado por la sociedad y, en última instancia, tenga éxito, todos y todas deben contribuir a él. Demuestra que si abordamos con responsabilidad los problemas que datan de hace un siglo, podemos avanzar hacia una solución duradera para el próximo siglo.

Por eso, en lugar de centrarnos únicamente en la actitud del Estado y del Gobierno en el próximo período o basar nuestras acciones enteramente en su postura, creo que intensificar los esfuerzos para construir una sociedad democrática y la paz en línea con la perspectiva del Sr. Öcalan contribuirá a una solución. La lucha por la paz y la democracia es demasiado grande para ponerla sobre los hombros de un solo individuo. Es un proceso que requiere trabajo y sacrificio colectivos. En el proceso de paz anterior, el aspecto del compromiso social no se logró con éxito. Esta vez, independientemente de la postura del Gobierno y del Estado, debe ampliarse. Este proceso debe generar presión sobre el Gobierno y el Estado a favor de la paz y la democracia.

En este punto, hay que decir algunas palabras sobre la oposición en Turquía. La principal oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), ha mantenido una actitud generalmente positiva desde el comienzo del proceso, aunque solo a nivel de retórica. En el pasado, el Partido de Acción Nacionalista (MHP) y su líder Devlet Bahçeli se opusieron categóricamente al proceso de paz. Sin embargo, en esta fase, incluso ellos, al menos retóricamente, han reconocido la necesidad de Turquía de una paz definitiva. Se trata de avances significativos.

Sin embargo, este apoyo no debe quedarse en el nivel de la retórica. En la actualidad, aparte de unos pocos partidos racistas, nacionalistas y marginales en el Parlamento turco, casi todos los partidos políticos, tanto dentro como fuera del mismo, junto con las organizaciones de la sociedad civil que tienen una presencia representativa, han expresado su voluntad de apoyar un proceso de paz civil. Se trata de un asunto muy importante, pero ahora debe pasar de la retórica a la acción. En otras palabras, se deben desarrollar iniciativas dentro del Parlamento para facilitar la transformación democrática y acercar una paz duradera mediante regulaciones legales. La agenda principal del Parlamento debe centrarse en la democracia y un futuro pacífico.

Asimismo, cada partido político y cada organización de la sociedad civil debe preparar su base para este futuro democrático y pacífico, independientemente de la postura del gobierno. Deben asumir la responsabilidad de llevar a cabo campañas efectivas para lograrlo. Si el enfoque de este proceso se desarrolla con ese sentido de responsabilidad, creo que la estrategia propuesta por el señor Öcalan, no sólo para asegurar el futuro a medio y largo plazo, sino también para salvar el futuro inmediato del país, cumplirá una función crucial.

Noticias relacionadas: