La Cumbre de Recursos Naturales de Estambul (INRES), celebrada el 2 de mayo en Estambul bajo los auspicios del Ministerio de Energía y Recursos Naturales y organizada por Turkuvaz Media Group, incluyó presentaciones sobre los planes de inversión energética de Turquía en África y Oriente Próximo, así como debates sobre proyectos futuros.

El 7 de mayo, el presidente Recep Tayyip Erdoğan, del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), asistió a la ceremonia de inauguración masiva de inversiones en energías renovables. En su discurso, llamó la atención sobre los cortes de energía en algunas partes de Europa, afirmó que se espera que la demanda energética de Turquía aumente un 50 % y anunció inversiones por 80.000 millones de dólares para 2035. Elogió la central nuclear de Akkuyu, mencionó a Gabar y prometió acortar el plazo de espera para las empresas energéticas, a la vez que abordaba las dificultades que enfrentan.

Melis Tantan, co-portavoz de la Comisión de Ecología y Agricultura del Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM), comentó sobre la Cumbre de Recursos Naturales de Estambul y la política energética de Turquía en el contexto de los recientes actos de inauguración. Señaló que la Cumbre de Recursos Naturales celebrada en Estambul constituyó un pilar de la cooperación estratégica internacional de Turquía con países de Oriente Próximo, Asia y África. Tantan afirmó: “Llevamos tiempo viendo noticias en los medios sobre estas alianzas internacionales. Por ejemplo, se celebran reuniones frecuentes con los Emiratos Árabes Unidos, y los titulares suelen decir ‘acuerdos firmados’. Sin embargo, estos anuncios, que se presentan como éxitos diplomáticos, son esencialmente acuerdos energéticos y comerciales. Si bien se comparten los titulares, no se nos informa sobre el contenido real de estos acuerdos. Se mantienen conversaciones con muchos países, pero nunca conocemos los detalles. Lo que sí sabemos es que el Ministerio de Energía y Recursos Naturales ha estado operando con un plan a largo plazo. En el XII Plan de Desarrollo, el objetivo para el período 2024-2028 se estableció muy claramente: ‘Haremos de Turquía un centro energético’. Turquía se está asignando el papel de nexo entre los productores de energía y quienes la demandan”.

Tantan explicó que la cumbre funcionó en dos dimensiones clave. No solo enfatizó la ambición de Turquía de posicionarse como un centro energético, sino que también destacó las inversiones energéticas planificadas en varios otros países. Señaló: “Vimos que los acuerdos, las inversiones en infraestructura y las alianzas comerciales se formularon de tal manera que casi todos los países involucrados se mostraron agradecidos con Turquía”.

Sin embargo, Tantan señaló que “la agresiva incursión del capital en proyectos de energía, construcción e infraestructura en Siria ofrece un ejemplo contundente de cómo se instrumentalizan los llamados esfuerzos de reconstrucción y de cómo la paz en el Kurdistán podría, de igual manera, moldearse en términos fundamentalmente capitalistas en lugar de a través de una auténtica resolución democrática”, alertando de que estos esfuerzos se expanden a capitalizar nuevas áreas de la biosfera bajo el mantra de que “la demanda aumentará”. Y argumentó: “Por mucho que crezca la población, si tuviéramos una urbanización planificada, una regulación planificada y un sistema planificado de democracia energética, como las cooperativas energéticas basadas en economías solidarias, la energía podría producirse según las necesidades reales”.

¿Quién se beneficia realmente de esta supuesta política de beneficio mutuo? ¿Hay algún beneficio para la población o el medio ambiente?

No, no lo hay. Nos referimos a acuerdos entre Estados y corporaciones. Erdoğan afirma específicamente: “No hay colonialismo en nuestra historia”, pero el propio Kurdistán es una realidad que contradice esa afirmación. Este tipo de acuerdos energéticos y financieros crean dependencia mutua. De hecho, allanan el camino para prácticas coloniales, especialmente con países cuyas economías son más débiles que la de Turquía.

Durante mucho tiempo, hemos afirmado que las empresas imperialistas y multinacionales han explotado las tierras de Turquía y Kurdistán en nombre de la minería y la energía. Pero algo ha cambiado en la última década. Ahora vemos que las empresas turcas, en particular las respaldadas por el gobierno, comienzan a asociarse con esas empresas imperialistas. Y estamos presenciando cómo se están abriendo nuevos espacios en Oriente Próximo, Asia y África.

De esta manera, Turquía básicamente le dice al mundo: “Nosotros también formamos parte de esta carrera” en los sectores de la energía y la minería. Hablan con ambición: “Somos el séptimo país más grande en minería y aspiramos a convertirnos en el número uno”. Todas las inversiones mencionadas en la cumbre están estrechamente vinculadas a las causas fundamentales de la actual crisis económica de Turquía, ya que casi todos los recursos públicos se han destinado a este tipo de incentivos.

Usted mencionó que Turquía está comenzando a expandirse a nuevas áreas en Oriente Próximo, Asia y África. ¿Cómo interactúan los países asistentes a la cumbre con estas áreas de inversión?

Todos los países presentes en la cumbre promocionaron eficazmente sus territorios. Lo hicieron a través de cuatro mensajes principales. Primero, enfatizaron que sus tierras son ricas en recursos. Algunos dijeron: "Tenemos yacimientos minerales", otros: "Nuestras reservas de petróleo están altamente desarrolladas", y otros destacaron: "Tenemos grandes áreas abiertas para inversiones energéticas". Así que el primer mensaje se centró en la riqueza de sus territorios en recursos.

Segundo, países con un largo historial de guerra, como Libia, Irak y Siria, repitieron: "Estamos resolviendo nuestros problemas políticos". Turquía ya ha realizado movimientos estratégicos en estas regiones y ha tomado partido en muchos de estos conflictos. Siria es un ejemplo bien conocido. En Somalia, Turquía fue elogiada en los medios como garante de la paz. Pero, en realidad, el papel de Turquía en ese supuesto proceso de paz estuvo vinculado a sus acuerdos con visión de futuro y a sus planes para la búsqueda de minerales y la construcción de infraestructura en Somalia. Así que podemos decir que la supuesta política de paz de Turquía en estos lugares es, en realidad, profundamente hipócrita.

Volviendo a cómo negociaron estos países: Primero, dijeron: "Nuestras tierras son ricas". Segundo: "Dejamos atrás nuestros problemas políticos". Tercero: "Estamos implementando reformas legales". Declararon que están abriendo sus sectores energético y minero a la inversión internacional y aprobando los marcos legales necesarios para garantizar un funcionamiento fluido. "Las empresas y los Estados que inviertan aquí no tendrán problemas, pueden estar seguros", dijeron. Y en la cumbre estuvieron presentes los directores ejecutivos de varias empresas energéticas y mineras, escuchando atentamente estas declaraciones. El cuarto mensaje fue este: "Priorizamos a los inversores extranjeros. Vengan a invertir en nuestro país y ayúdennos a crecer".

Erdoğan afirma: "No hay colonialismo en nuestra historia", pero estos países, en realidad, están ofreciendo sus territorios a una mentalidad colonial. En realidad, están diciendo: "Que la inversión llegue y nos impulse, incluso si nos convierte en una colonia estatal". Y esta lógica no se limita a los países no occidentales; algunos países europeos también se ajustan a este marco. Por ejemplo, en Hungría se celebró recientemente una licitación para la exploración petrolera. La Corporación Turca del Petróleo (TPAO) ganó la licitación y pronto comenzará a perforar en dos yacimientos húngaros.

En Níger, las inversiones mineras están en marcha; se trata de acuerdos confirmados. Lo que antes se reportaba bajo titulares vagos como "alianzas internacionales estratégicas formadas, acuerdos firmados" ahora se revela con mayor detalle. Ya se han planificado importantes proyectos en muchos de estos países.

Uno de los casos más significativos es Irak. La inversión allí también se centra en el petróleo. Irak ha declarado abiertamente: "Aumentaremos la producción de crudo". Recientemente, Veysel Eroğlu fue nombrado funcionario responsable de asuntos relacionados con Irak. Quizás recuerde a Veysel Eroğlu como ex ministro de Medio Ambiente. Dado que en Irak se están considerando inversiones en minería y energías renovables, no sería erróneo suponer que pretenden aprovechar su experiencia previa en estos campos.

También mencionó Siria. ¿Qué tipo de actividades se están llevando a cabo allí?

Tras la destrucción causada por la guerra, las constructoras turcas asumieron un papel directo en el proceso de reconstrucción de Siria. Existe también un proyecto eléctrico financiado por el Banco Mundial, con la participación de Jordania y otras dos partes. Turquía se encuentra entre los países que trabajan en la reconstrucción de la infraestructura eléctrica de Siria. Esto ilustra cómo los procesos de paz, desde la perspectiva del capital, pueden ser increíblemente rentables.

Por supuesto, para la gente, la paz, el fin de la guerra y el silenciamiento de las armas son avances positivos. Pero el capital aborda estos procesos con la mentalidad de: "¿Cómo puedo beneficiarme de esto? ¿Cómo puedo invertir aquí? ¿Cómo puedo convertir esto en una ventaja para mí?". De hecho, la agresiva incursión del capital en proyectos de energía, construcción e infraestructura en Siria ofrece un ejemplo contundente de cómo se instrumentalizan los llamados esfuerzos de reconstrucción y de cómo la paz en el Kurdistán podría, de igual manera, moldearse en términos fundamentalmente capitalistas en lugar de a través de una auténtica resolución democrática.

En la ceremonia de inauguración masiva de inversiones en energías renovables, Erdoğan también habló sobre esta supuesta lógica de beneficio mutuo. Si bien la cumbre apuntó a nuevas geografías, parece que esta inauguración se centró en iniciativas nacionales. Mencionó nuevas inversiones en energía nuclear, hidroeléctrica, eólica y geotérmica, hizo hincapié en la demanda energética y señaló los cortes de suministro en Europa. Si repetimos la pregunta que hicimos sobre la cumbre, ¿quién se beneficia realmente?

Un gran número de importantes proyectos de energía renovable se inauguraron el mismo día. Se trataba de inversiones que comenzaron en 2024. En los últimos años, se han incrementado los incentivos para las llamadas energías renovables, en particular la eólica, la solar, la geotérmica (que implica el uso de aguas subterráneas) y las centrales hidroeléctricas. Los hidrocarburos también forman parte del debate energético más amplio, pero por ahora no están presentes en Turquía.

Según el XII Plan de Desarrollo, existe el objetivo claro de aumentar drásticamente las instalaciones de energía solar para 2028. Sin embargo, en realidad, la energía solar que ya se produce en Turquía es suficiente para satisfacer las necesidades energéticas de los hogares de todo el país. Sin embargo, esta energía no se está poniendo a disposición del consumo doméstico. Estos proyectos no están diseñados para el consumo local, sino que se basan en un modelo basado en el almacenamiento y la exportación.

Si bien las energías renovables se consideran generalmente positivas, especialmente en comparación con los combustibles fósiles, ya que pueden satisfacer la demanda energética local de forma más sostenible, también requieren una extracción intensiva de minerales, lo que conlleva sus propias preocupaciones. Cuando estos proyectos energéticos se implementan mediante inversiones masivas por parte de grandes corporaciones, tienden a causar problemas aún más graves.

¿Cómo qué?

Estos proyectos se construyen sobre tierras de cultivo, pastos, bosques y rutas de migración animal. Provocan la destrucción de sistemas fluviales, reservas de agua subterránea y cuencas hidrográficas naturales. En ese sentido, ya se han alejado del concepto de energía "renovable". Pero, dado que estas inversiones masivas se presentan como iniciativas de desarrollo, siguen recibiendo un amplio apoyo.

En la cumbre y en varias reuniones anteriores, se repitió el mismo discurso, tanto por parte de Turquía como de otros países: la demanda de energía seguirá aumentando. Afirman que esto se debe al crecimiento de la población y al avance tecnológico. Por lo tanto, argumentan, debemos desarrollar estrategias energéticas que puedan satisfacer esta creciente demanda.

¿Realmente aumentará la demanda de energía o estas inversiones se realizan solo para almacenar y vender energía, como usted mencionó?

La cuestión es la siguiente: los grandes Estados y las grandes corporaciones afirman que no podemos abandonar por completo los combustibles fósiles. Afirman que, incluso si se expanden las inversiones en energías renovables, no podrán satisfacer la demanda energética mundial. Por lo tanto, argumentan, necesitamos crear una "combinación energética". En otras palabras, la extracción de combustibles fósiles, como el petróleo y el gas natural, y los métodos tradicionales de producción de energía basados en ellos continuarán. Pero, al mismo tiempo, afirman que invertirán en hidrocarburos y fuentes de energía renovables.

Esta narrativa en realidad oculta una verdad más profunda. En primer lugar, ya sabemos que los procesos de la COP (Conferencia de las Partes) son más un espectáculo climático que una solución real. Cada año, estas cumbres están dominadas no por voces seriamente comprometidas con detener la destrucción del clima o reducir las emisiones de carbono, sino por grupos de presión de las energías nucleares y renovables.

Estas estrategias de combinación energética están ahora integradas en las políticas estatales. Así pues, lo que observamos es lo siguiente: mientras los gobiernos afirman proteger el clima, siguen invirtiendo en proyectos energéticos, incluidos los combustibles fósiles. Es una postura contradictoria.

La afirmación de que "la demanda de energía aumentará" también revela una ausencia significativa: no hay un debate político real sobre cómo reducir la demanda de energía. Esta narrativa de crecientes necesidades energéticas sirve para justificar una mayor inversión, ampliar los márgenes de beneficio y crear aún mayores oportunidades para que las empresas acumulen riqueza.

En ese sentido, por supuesto que querrían que la demanda energética aumentara, impulsados por una narrativa maltusiana que dice que “la población aumentará, y con ella las necesidades”. ¿Pero no es esto una manipulación? Totalmente. Por mucho que crezca la población, si tuviéramos una urbanización planificada, una regulación planificada y un sistema planificado de democracia energética, como las cooperativas energéticas basadas en economías solidarias, la energía podría producirse según las necesidades reales. En ese modelo, no habría sobreproducción ni excedentes, y la energía no se consideraría una mercancía para vender en el mercado. En una economía así, la idea de una demanda energética en constante crecimiento simplemente no existiría.

Pero como se niegan a participar en este tipo de debate, o lo evitan deliberadamente, insisten: “La demanda energética aumentará, así que debemos invertir”. El verdadero problema aquí no es la protección del clima ni el bienestar de las personas y las sociedades. Se trata de convertir la energía, al igual que el agua, en una herramienta de poder en el mercado y, en algunos casos, incluso en la guerra. Esto siempre ha sido así con el petróleo, pero ahora vemos que la misma lógica se aplica a las energías renovables. Un ejemplo reciente es la crisis de los chips provocada por la competencia por los recursos de litio. Ese momento sirvió como una llamada de atención para muchos.

Exactamente como con la minería de litio: “Aprovechemos estos recursos lo antes posible para que, en caso de escasez de materia prima, tengamos la ventaja; que el mundo dependa de nosotros”. Esa parece ser la política. Sí, precisamente. De hecho, lo que debería ser una transformación global impuesta por la urgencia de la crisis climática se ha convertido en un arma geopolítica, un instrumento de poder internacional utilizado por los Estados.

Al mismo tiempo, también se están debatiendo muchas nuevas formas de energía. Una de las más destacadas es la cuestión de los hidrocarburos, que actualmente tiene una gran demanda. Ya existen planes para importantes inversiones en este ámbito. Otra es la descarga en aguas profundas y la energía eólica marina, especialmente la construcción de parques eólicos en aguas internacionales.

Estas iniciativas ya no se limitan a la tierra. Se están expandiendo a océanos y mares, alterando sus ecosistemas y rompiendo su conexión con el sol y el aire. Y con ello, también estamos viendo un aumento en los esfuerzos para extraer minerales de aguas profundas, proyectos que, en última instancia, destruirán la biodiversidad y la vida ecosistémica en el fondo de los océanos. Esta es una de las estrategias que probablemente se expandirá aún más en los próximos años”.