Desde abril de este año y también en el anterior, se han llevado a cabo operaciones militares masivas en el sur del Kurdistán (norte de Irak) por parte del ejército turco. Se utilizaron una y otra vez agentes químicos prohibidos. El gobierno del KRG apoya las operaciones militares de Turquía. En el vecino Irán, y sobre todo en las zonas kurdas de Irán, se están produciendo levantamientos masivos contra el gobierno desde el 16 de septiembre, es decir, desde hace dos meses, después de que la mujer kurda Jîna Mahsa Aminî fuera asesinada por la policía de seguridad iraní. ANF ha hablado con el periodista kurdo del sur Kamal Chomani para conocer los antecedentes.

Kamal Chomani es analista político y miembro no residente del Instituto Kurdo para la Paz.

El Kurdish Peace Institute (KPI) es un instituto independiente de investigación y política no partidista con sede en Washington D.C. Su objetivo es educar a los responsables políticos y al público en general sobre el pueblo kurdo y la región del Kurdistán.

El periodista Zac Koppelin pudo demostrar que Masour Barzani compró una casa por 12 millones de dólares en Estados Unidos. Es sabido que los Barzani han establecido un sistema de extracción de la riqueza del Kurdistán y de corrupción. ¿Puede explicarnos cómo funciona Barzani, la estructura de poder del Gobierno Regional del Kurdistán?

Las instituciones formales de la Región del Kurdistán de Irak (KRI) no funcionan según las leyes iraquíes y del KRI, porque las instituciones informales del KRI son mucho más fuertes que las formales. Las relaciones tribales, familiares y partidistas siempre han pasado por encima de las instituciones de la KRI. En teoría, la  KRI posee una especie de sistema democrático en el que, legalmente, los poderes están separados y son independientes, y los Peshmerga y el aparato de seguridad forman parte del sistema de la KRI.

Sin embargo, en la práctica, ningún poder es independiente, incluido el judicial. El Parlamento es el poder más débil. Ya está minado por los dos partidos gobernantes, el Partido Democrático del Kurdistán (KDP) y la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), y principalmente por el KDP. Por ejemplo, el Parlamento no toma ninguna decisión sin volver a los líderes del partido y de la familia. En 2013, el Parlamento no pudo disfrutar de su mandato legal. Por lo tanto, el KDP y el PUK obligaron a sus miembros a prolongar el mandato de Masoud Barzani de forma ilegal. Luego, en 2015, cuando el Parlamento quiso volver a decidir sobre el futuro de Masoud Barzani, éste cerró el Parlamento durante dos años.

Los diputados y la presidencia del Parlamento del Kurdistán son clientes de las familias Talabani y Barzani. No pueden hacer nada que no esté en consonancia con los intereses de estas dos familias. El KDP y la PUK son dueños de los Peshmerga y de las fuerzas de seguridad; eso va en contra de la Constitución iraquí y de las propias leyes de la KRI. Sus milicias son brutales y sirven a los intereses de las potencias regionales, principalmente Turquía. El poder judicial está profundamente politizado y el KDP y el PUK pueden nombrar a sus clientes en el sistema. Curiosamente, incluso el consejo judicial y los jueces del tribunal de apelación están divididos entre el KDP y el PUK.

En resumen, el sistema político de la KRI funciona de acuerdo con el KDP y el PUK. Es decir, los intereses y deseos de las familias Barzani y Talabani. Estos dos partidos son partidos familiares. Ambos partidos tienen dos oficinas paralelas: la sede de Barzani y la secretaría de Talabani. Estas dos oficinas son mucho más fuertes que el parlamento, el gobierno y el poder judicial. El KRG no puede hacer ninguna política con la que no estén de acuerdo ambas familias. Si una política del KRG no es de interés para la otra parte, no se aplicará en el territorio de la otra parte. Por último, pero no por ello menos importante, en teoría tenemos un gobierno unido, pero en la práctica tenemos dos zonas: la del KDP y la del PUK, que es la secuela de la guerra entre los dos partidos de los años noventa.

De nuestros compañeros del KRG, por ejemplo de Tevgera Azadî, oímos todos los días acerca de la increíble represión contra la organización política de una alternativa. Usted dijo una vez que no hay alternativa a la democracia, pero ¿se puede seguir hablando de democracia cuando los miembros de la oposición son sometidos a semejante represión?

El KRG ya no es en absoluto una democracia. Estuvimos en una transición democrática desde 2003 hasta 2013. Durante esos 10 años, hubo una lucha por la libertad y la democracia a pesar de la represión, la opresión y la corrupción del KDP y el PUK. Sin embargo, desde 2013, el KDP y la PUK han consolidado el poder de forma continua y con éxito hasta el punto de que ya no hay medios de comunicación libres ni sociedad civil no partidista. El KDP y el PUK no permiten que prospere ninguna disidencia, y los críticos del KRG son asesinados, exiliados, silenciados y encarcelados. Actualmente hay decenas de periodistas y activistas en prisión. Cuando se trata de ideas alternativas, es decir, principalmente las personas que se han organizado en torno al pensamiento social, político, económico, comunalista y de igualdad de género del Sr. Abdullah Öcalan, la represión es mucho más brutal. Fue principalmente el KDP el que se mostró intolerante con cualquier movimiento pro-Öcalan en la KRI. Sin embargo, el PUK también se ha sumado a la represión.

Actualmente, está en marcha una operación de exterminio del ejército turco en el Kurdistán contra la guerrilla HPG y YJA Star. El ejército turco ha establecido decenas de bases militares en las montañas kurdas. ¿Puede explicarnos por qué el gobierno del Kurdistán del Sur y también el de Irak no toman medidas ante la agresiva ocupación y los asesinatos políticos? 

El Gobierno Regional del Kurdistán es un gobierno dirigido principalmente por el KDP, y especialmente cuando se trata de asuntos regionales y exteriores, el KDP  tiene un poder casi absoluto. Por lo tanto, no es que el KRG  no toma medidas contra la ocupación turca, sino que es el KRG el que facilita la ocupación. El PDK es una pieza clave en la ocupación turca de los territorios del KRI, y un colaborador clave en la lucha turca contra el HP y el YJA Star. En cuanto a la inacción del gobierno iraquí, hay varias cuestiones. En primer lugar, Irak está luchando con sus crisis. En segundo lugar, a Irak no le importa mucho la lucha entre Turquía y el PKK. No olvidemos que el gobierno iraquí tiene una presencia más débil en la KRI que el ejército turco. El KDP siempre prefiere una presencia turca antes que una presencia iraquí en los territorios de la KRI. Seamos muy francos, el KDP considera al PKK como un enemigo, y el KDP cree que su debilidad interna y la brutal represión y corrupción en algún momento causarán su destrucción, y la única fuerza que puede ayudar al KDP será Turquía. Por lo tanto, el KDP crea una falsa retórica de que el PKK quiere apoderarse del KRG. Así es como el KDP atrae a más fuerzas turcas al KRG. Mientras tanto, el KDP ha establecido fuertes lazos económicos y energéticos con Turquía, principalmente con la familia Erdoğan y con gente del ejército y de la inteligencia.

El KRG está dirigido por los partidos y el KDP es responsable de todo lo que ocurra en Duhok y Erbil y la PUK es responsable de todo lo que ocurra en Sulaymaniyah porque ambos partidos gobiernan sus territorios. Sin embargo, todos los partidos políticos del actual gobierno de coalición son responsables de las políticas de la KRI, aunque no han podido ejercer ninguna influencia desde que Masrour Barzani asumió el poder.

Varios compañeros que trabajan por el Confederalismo Democrático en el Kurdistán del Sur han sido asesinados. Zekî Celebi o más recientemente Nagihan Akarsel, personas que han estado trabajando de forma democrática en el Kurdistán. También han perdido la vida numerosos civiles y se han evacuado pueblos.  Las armas químicas se utilizan contra el YJA Star y el HPG.  ¿Por qué no hay resistencia popular contra estos crímenes?

Creo que ha habido levantamientos populares contra el ejército turco. Sin embargo, la represión del KRG ha sido fuerte. Mire, más de 70 activistas y periodistas de Behdinan[1] fueron encarcelados. Esa fue principalmente la respuesta de Masrour Barzani a la represión de cualquier protesta en Behdinan. Algunos de los encarcelados estaban organizando y hablando contra la ocupación turca. Cada vez que hay alguna pequeña protesta en la KRI, los matones del KDP y la PUK atacan a los manifestantes. La gente ha estado protestando, pero la brutalidad del KDP y del PUK ha alcanzado otro nivel.

¿Cuál es el papel de la OTAN en la ocupación del Kurdistán del Sur por el ejército turco?

La OTAN podría haber presionado a Turquía para que detuviera los ataques, pero prefiere guardar silencio. Y no sólo en la ocupación del Kurdistán, que según Turquía lucha contra los "terroristas", sino también ante la ocupación turca en Siria, donde las fuerzas de la OTAN -me refiero a la coalición internacional [que lucha contra el ISIS]- tienen una alianza con las Fuerzas Democráticas Sirias [SDF] allí. A la OTAN no le importa quién lucha contra quién mientras no vaya en contra de sus propios intereses estratégicos.

Desde hace dos meses se está produciendo un levantamiento en Rojhilat [Kurdistán Oriental] y en todo Irán. ¿Qué papel desempeñan las organizaciones kurdas y la población kurda en este levantamiento?

La población kurda está al frente de las protestas y está desempeñando un papel principal, y eso se ha manifestado en las protestas que han predominado en las ciudades y pueblos kurdos del país. El pueblo kurdo respondió muy rápidamente al asesinato de Jina Mahsa Amini. En cuanto a las organizaciones kurdas, si nos referimos a organizaciones y partidos políticos, han prestado su apoyo en el extranjero mediante la organización de concentraciones y protestas en todo el mundo, y sus plataformas mediáticas han ayudado a transmitir su mensaje de "Jin, Jiyan, Azadi" [Mujer, Vida, Libertad].

Estoy más bien impresionado por la gente dentro del país, ya sean kurdos o azeríes, persas, baluches y árabes. Su unidad no tiene precedentes. Sus mensajes son increíbles. Reunirse en torno a "Jin, Jiyan, Azadi" es muy revolucionario. En las dos últimas décadas se han producido varios levantamientos en Oriente Medio, y algunos incluso tuvieron cierto éxito y lograron derrocar el sistema, como la Primavera Árabe en Túnez y Egipto. Sin embargo, esos levantamientos no fueron capaces de comprender los problemas estructurales de las sociedades. El Movimiento Verde de Irán pedía ciertas reformas. La Primavera Árabe fue principalmente un levantamiento contra el sistema político sin poder dar una alternativa basada en las realidades de los países. Estoy perplejo por las actuales protestas en Irán que han obligado incluso a los partidos políticos tradicionales a tener una postura progresista ante los acontecimientos del país.

Ya durante la llamada revolución en Irán en 1979, los kurdos habían establecido un autogobierno en las zonas kurdas de Irán. Este fue brutalmente atacado, sus líderes asesinados. ¿Qué fuerza tienen hoy las organizaciones kurdas?

Puede que las organizaciones políticas kurdas no sean tan fuertes hoy en día. Sin embargo, la sociedad civil kurda dentro del país es fuerte. La población kurda es fuerte. Las organizaciones kurdas son tan fuertes como los demás partidos iraníes. También están cerca de las ciudades kurdas. El PJAK tiene un brazo armado. El KDP-I y el Komala también lo tienen. Todos los miembros armados del PJAK están en las montañas. El KDP-I y Komala también tienen algunas bases en las montañas. Esta es una fuerza de la que carecen algunos otros partidos. Mojahedin ya no está en el territorio.

El hijo del Sha sigue siendo fuerte dentro de la población persa en América del Norte y hasta cierto punto en Europa. Sin embargo, creo que los pueblos de Irán pueden determinar bien su futuro. Han comprendido que el gobierno de un solo hombre y la representación de una sola nación ya no funcionan en el país. Lo que temo esta vez no es que los partidos kurdos sean excluidos o combatidos tras el colapso del régimen; mi temor es más bien la polarización y enemistad de los partidos kurdos. Algunos partidos no aceptan las nuevas realidades del país. Los partidos tradicionales no son conscientes de las nuevas realidades del país. La nueva generación es educada y progresista. Los partidos tradicionales se consideran los principales interlocutores, como en los años 70 y 80. Pero han surgido nuevos partidos. La nueva generación está probablemente más interesada en Jin, Jiyan, Azadi que en la pura retórica nacionalista que no puede provocar cambios radicales estructurales en el país.

¿Es concebible que se produzca una situación como la de Siria en Rojhilat, donde el movimiento que aboga por el confederalismo democrático entre los pueblos de Oriente Medio ha sido capaz de establecer un autogobierno en una parte de la región?

El futuro es imprevisible. Sin embargo, todo es posible. El régimen iraní sólo tiene dos opciones: o bien realizar reformas radicales para evitar la sirianización del país, o bien mantener su brutal puño de hierro para retrasar la sirianización del país. El confederalismo democrático es la mejor solución para Irán. Irán necesita una ideología política que pueda aunar las diferencias. Irán tiene una historia de aceptación de la diversidad. Ciro el Grande, que gobernó Irán entre 550-530 a.C., fue uno de los defensores de la diversidad. El imperio persa aceptaba mejor las diferencias que el actual régimen iraní. Irán está formado principalmente por persas, azeríes, kurdos, árabes, baluchis y algunas otras "minorías" religiosas y étnicas. Las últimas cuatro décadas del Vilayat-e Faqih han reprimido los derechos de los no chiíes y no persas. Y eso que los persas también han sido reprimidos porque el sistema no ha sido democrático. Esto debe cambiar.

Muchos periodistas iraníes no nombran la identidad kurda de Jîna Amini, no parecen estar muy bien informados sobre las múltiples opresiones a las que se enfrentan los kurdos, los baluches y otras minorías en Irán. ¿Es posible que hagan de la cuestión kurda un tema secundario y que pueda haber una perspectiva común para los pueblos de Irán en estas circunstancias?

Creo que hay diferentes personas cuando se trata de protestas. Algunos creen que centrarse en todo el país es mejor que dividir las protestas por líneas etno-sectarias, y no pretenden subyugar a los kurdos ni a ninguna otra nación. Esa es su idea pura y creen en un Irán democrático para todos. Sin embargo, hay algunos paniranistas que viven las fantasías del antiguo régimen, y se diferencian del actual sólo en la teoría, no en la práctica. No creo que haya grandes diferencias entre un dictador laico y un dictador teocrático. Creo que ambos son peligrosos para los derechos humanos y la paz y tranquilidad de la sociedad. Hemos experimentado ambos; el Régimen del Sha y el Régimen de la República Islámica. Ambos han sido horrendos para los pueblos de Irán, para su economía y su naturaleza.

El PJAK ha propuesto construir un frente unido de kurdos bajo la bandera de Mahabat. ¿Cuáles son las reacciones de otras organizaciones kurdas?

Los partidos tradicionalistas kurdos no quieren tratar con el PJAK. Sin embargo, un ala de Komala sí quiere. Los partidos tradicionalistas temen que el PJAK sea el PYD de Rojava. Entienden que el pensamiento de Öcalan es fuerte entre los jóvenes de Rojhelat, especialmente entre los estudiantes. El PJAK, el KDP-I y el Komala, así como otros partidos políticos, deberían reunirse y debatir el futuro de Irán basándose en los intereses de todos los pueblos. Ninguno puede gobernar solo, ninguno puede ser el único partido. También habrá nuevos partidos si el régimen cambia alguna vez. Un proyecto para el futuro de Rojhelat y de Irán es el único camino que da derecho a estos partidos a afirmar que pueden representar a los kurdos. De lo contrario, serán considerados como partidos que buscan sus propios intereses, como hemos experimentado en la región del Kurdistán de Irak, que no han traído más que destrucción, guerra y corrupción.

Probablemente sólo podrá haber un derrocamiento en Irán si las fuerzas armadas se oponen a la violencia del régimen. ¿Es concebible que partes del ejército se solidaricen con el levantamiento popular o hay también otras fuerzas de autodefensa del pueblo que podrían oponerse al régimen?

No creo que los ejércitos iraníes, ya sea de forma oficial o informal, luchen del lado del pueblo contra el régimen. Pero creo que si las protestas se hacen más grandes, especialmente en Teherán, y no me refiero a esas protestas en las que "sólo" unos pocos miles salen a la calle, entonces habrá menos violencia por parte de los ejércitos y las fuerzas de seguridad, lo que podría llevar al régimen a capitular y reformarse radicalmente o a derrumbarse y ser derrocado. Sin embargo, si las protestas siguen teniendo lugar sólo en las ciudades de Kurdistán y Baluchistán, el futuro puede no ser el que deseamos.