El miembro del Consejo Ejecutivo de KCK, Mustafa Karasu, dijo que Turquía está tratando de conseguir un genocidio kurdo, enfatizó que están siguiendo este proceso. "Está claro que quien luche contra la libertad del pueblo kurdo no estará a salvo".

El miembro del Consejo Ejecutivo de KCK, Mustafa Karasu, respondió a las preguntas de ANF. La segunda y última parte de la entrevista es la siguiente:

El estado de caos y vacío político en Irak se ha profundizado aún más. ¿Qué significa que los ataques a las Zonas de Defensa de Medya y Shengal coincidan con tal proceso. En otras palabras, ¿Qué tiene que ver la situación actual de Irak con lo que se está haciendo allí?

La crisis política y el vacío continúan en Irak. Debido a la debilidad de la mentalidad democrática en Irak, no está surgiendo una estabilidad política basada en la mentalidad política democrática. Los enfoques nacionalistas y sectarios crean fragmentación política. El hecho de que se haya convertido en un campo de lucha de muchas potencias extranjeras es un factor importante en el surgimiento de esta situación. Dado que no ha surgido una fuerza política democrática dispuesta y efectiva, el pueblo no tiene confianza en los políticos. De hecho, cerca del 80 por ciento de la gente no fue a las urnas en las elecciones. La situación es similar no solo en Irak, sino también en Bashur Kurdistán. El KDP, que recibió la mayoría de los diputados en Bashur, recibió los votos de solo el 15 por ciento de la gente del Kurdistán. Actualmente hay administraciones en Iraq que no representan la voluntad del pueblo. Por lo tanto, son muy débiles.

El Estado turco está explotando esta debilidad de Irak. El estado turco está utilizando el KDP y el KDP está utilizando el estado turco como un medio de presión sobre Irak. Irak está llevando a cabo actualmente la política bajo las amenazas y el chantaje del estado turco y el KDP. Por esta razón, Irak no levanta una voz contra la ocupación del estado turco de las Zonas de Defensa de Medya y está tomando medidas para complacer a Turquía y al KDP en Shengal. Aunque Irak ocasionalmente plantea objeciones al estado turco, no se toma en serio. Maliki hizo algunas críticas al Estado turco cuando era primer ministro; había formulado objeciones. Tayyip Erdogan, quién eres tú; cuál es tu ser y cuál es tu talla, dijo. Irak ha exigido reiteradamente que Turquía retiren sus fuerzas militares de Bashur. La República turca rechaza la solicitud de Irak diciendo que hemos llegado a un acuerdo con el KDP o que hemos llegado a un acuerdo en el pasado. Al evaluar el estado iraquí, es necesario conocer esta situación.

El estado turco y el KDP se están aprovechando de la preocupación de Estados Unidos por Irán y están recibiendo el apoyo de Estados Unidos en sus políticas hacia Irak. Como primer ministro bajo la influencia de Estados Unidos, Kazimi guarda silencio sobre los ataques de invasión turca para mantener relaciones con Turquía y el KDP, e incluso toma medidas para suprimir a la guerrilla en nombre de las tropas fronterizas de vez en cuando. Kazimi guardó silencio sobre los ataques turcos en Shengal y condujo al ejército contra las fuerzas del autogobierno en Shengal a petición de los turcos y el KDP. En resumen, la situación en el Irak ofrece un entorno adecuado para la ocupación de Turquía y la cooperación del KDP. El KDP ya está llevando a cabo su política no sobre la base de las relaciones con el Irak, sino sobre la base de la relación con el estado turco. Esta política perjudica tanto a los kurdos como al pueblo iraquí. Lejos de contribuir a la democratización del Irak, aumenta la tensión; fortalece a las fuerzas hostiles a la democracia y la libertad. En esta etapa, no parece haber una política que conduzca en nombre de Irak. Toda fuerza política actúa bajo la influencia de otras fuerzas. Estos hechos deben ser vistos al evaluar la situación en Irak y llevar a cabo la lucha por la libertad del pueblo kurdo.

¿Cuál es el papel de la OTAN y los estados occidentales, especialmente los Estados Unidos y Gran Bretaña, en esta guerra, y qué se quiere hacer en un proceso en el que la región y el mundo se están rediseñando y se están librando guerras por la energía?

Estados Unidos, Gran Bretaña y la OTAN están dando todo tipo de apoyo al estado turco para la eliminación del PKK. La orden de arresto y fusilamiento contra nuestros compañeros Cemil Bayık, Murat Karayılan y Duran Kalkan es que la conspiración internacional ahora se está tratando de completar a través de estos tres compañeros. Aquellos que emitieron una orden de disparo para estos ellos dan todo tipo de apoyo al estado turco. No hay nada incomprensible en esto. El ejército turco utiliza todos los medios de la OTAN. En este sentido, nuestra guerra es, en cierto modo, una guerra contra la OTAN. Las críticas del estado turco a los Estados Unidos y la OTAN de vez en cuando son completamente para mostrar que la guerra que está librando con el apoyo de estas potencias se está librando con su propio poder. De hecho, quiere que estas fuerzas estén en la guerra como él está librando contra el pueblo kurdo, el PKK y la guerrilla. Si la OTAN y los Estados Unidos no reciben su apoyo, no podrán continuar esta guerra y serán derrotados en poco tiempo. El Estado turco mantiene su carácter genocida colonialista, reaccionario y antidemocrático con el apoyo de estas fuerzas. De lo contrario, el sistema reaccionario de cooperación existente se desintegrará; no puede oponerse a las fuerzas de la democracia y a la lucha por la libertad del pueblo kurdo.

Estados Unidos, Gran Bretaña y la OTAN han estado ejerciendo influencia en la vida política, militar, económica, cultural y social de Turquía durante décadas. Por otro lado, Turquía ha estado asociada con Europa durante 150 años. En este sentido, otorgan a Turquía un papel en el Medio Oriente en términos de sus propios valores e intereses. Sin lugar a dudas, el papel de Turquía no está al nivel de la guerra fría. Las potencias internacionales quieren perseguir sus intereses estableciendo relaciones con otras potencias en Medio Oriente. Tienen este tipo de relación con los árabes. Israel, que es un factor importante en la relación de Turquía con Occidente, también ha realizado algunos cambios en su estrategia de producción de política en el Medio Oriente basada en la República Turca. Ahora también concede importancia a las relaciones con los árabes. Sin lugar a dudas, los kurdos son ahora una potencia importante en el Medio Oriente. En resumen, la importancia de Turquía continúa, aunque no tanto como durante la Guerra Fría. Estados Unidos, la OTAN y Gran Bretaña todavía ven y apoyan sus relaciones con Turquía, aunque no al mismo nivel que antes, en términos de sus intereses en el Medio Oriente. No se debe esperar que la modernidad capitalista se comporte moral, concienzuda y justamente en la política. Debemos frustrar estas relaciones llevando a cabo la lucha con fuerza sin decir por qué se está haciendo esto. Dado que las condiciones de la Tercera Guerra Mundial no son como el período de la Guerra Fría, los kurdos harán que su lucha sea un éxito. Posemos crear un Kurdistán libre y un Medio Oriente democrático. También está claro que los kurdos han hecho progresos significativos en la obtención del apoyo de los pueblos de Europa y del mundo. Este apoyo está forzando al estado turco hoy; incluso está teniendo problemas para conseguir que Europa y la OTAN acepten todas sus peticiones.

Sin duda, la importancia de la energía ha aumentado en el mundo de hoy. No hay vida cotidiana sin el uso de energía. Por no hablar de la necesidad de energía en la agricultura, la industria, el transporte y otras áreas, la necesidad de energía en la vida cotidiana y la sociedad de consumo se ha vuelto demasiado. Aunque los países modernistas capitalistas están invirtiendo cada vez más fuertemente en energías alternativas, todavía necesitan reservas de energía clásicas. En este sentido, Medio Oriente sigue siendo la reserva de energía más importante del mundo. Turquía quiere ser la línea energética entre Oriente Medio y Europa utilizando su posición geográfica entre Oriente Medio y Europa. Turquía también quiere usar esta ubicación. Europa también quiere utilizar a Turquía, que es miembro de la OTAN y tiene relaciones con la UE, en esta dirección. Sin embargo, sería una evaluación inadecuada decir que esta situación no es tan fácil como parece sobre el papel, o que en este caso la mano de Turquía se fortalecerá. Turquía no es la única opción cuando se trata de líneas eléctricas. Turquía puede usar su posición, pero también es difícil para ella imponer todo lo que dice porque hay otras opciones. Turquía quiere utilizar la reconciliación mutua para liquidar la lucha del pueblo kurdo por la libertad. Europa también hace concesiones a Turquía para imponer sus demandas de energía. Esta concesión estaría en la dirección de dirigir y utilizar más a Turquía. También seguimos este proceso; necesitamos exponer los negocios sucios. Todo el mundo debería saber que está claro que la lucha contra el pueblo kurdo por la libertad no será segura.

Erdogan repitió su amenaza de invasión de Rojava. ¿Qué pretende el fascismo del AKP-MHP, que ocupa algunas regiones del noreste de Siria, con su nuevo ataque de ocupación?

El gobierno fascista del AKP-MHP ve la libertad de los kurdos en Rojava como un peligro para su sistema colonial genocida. Los kurdos saben que si logran una vida libre y democrática en Siria, será un ejemplo para el Kurdistán . Esta es la única razón del ataque. No existe tal cosa como un problema de seguridad. Rojava no solo amenaza la seguridad de Turquía. Turquía ha interrumpido la seguridad de Rojava y Siria, la está interrumpiendo. Turquía es también el principal responsable del hecho de que los problemas aún no se pueden resolver en Siria. El gobierno fascista del AKP-MHP amenaza la estabilidad política no solo de Siria y Rojava, sino de todo el Medio Oriente. Sabe que si la libertad y la democracia se desarrollan en el Medio Oriente, el sistema turco actual se desintegrará. Rojava no amenaza la seguridad de Turquía, sino la mentalidad genocida fascista.

Que la OTAN aborde las imposiciones de Turquía de esta manera es poner la realidad patas arriba. El mundo entero también lo ve; Al atacar Rojava y Siria, Turquía está perturbando la seguridad y la vida de las personas. Cientos de miles de personas han abandonado sus tierras debido a los ataques de invasión de la República Turca. TC está cambiando la demografía aquí; comete genocidio. En lugar de ver estas cosas y tomar una posición contra Turquía, Estados Unidos, la OTAN, Europa y Rusia legitiman y alientan las invasiones diciendo que entendemos el problema de seguridad de Turquía debido a sus relaciones de interés. También repiten el discurso de seguridad falso y poco realista de Turquía.

El estilo de política de Tayyip Erdogan se considera un estilo chacal en la historia de la diplomacia. Pero tales políticas, que no se basan en una política general, una estrategia, siempre son candidatas a la reversión; de hecho, a menudo se invierte. Tayyip Erdogan cree que Estados Unidos y Rusia permanecerán en silencio en el contexto de la guerra de Ucrania. Cada cambio en el equilibrio político en Siria y el noreste de Siria también afecta a Estados Unidos y Rusia. En este sentido, así como Estados Unidos y Rusia se cuidan mutuamente, todas las potencias políticas también los cuidan. Por lo tanto, si hay un ataque, tanto Estados Unidos como Rusia deben ser considerados responsables de este ataque.

AKP-MHP busca el éxito extraterritorial que afectará a la sociedad y la política turcas para mantener vivo su poder. En 2021, atacó las Zonas de Defensa de Medya, sin ningún resultado. Fracasó en el atentado que venía realizando desde el 17 de abril. Ante los duros golpes de la guerrilla todos los días, esta operación de invasión se ha vuelto cuestionable también en Turquía. Existe tal indagación, aunque no es obvia. Cuando Tayyip Erdoğan no pudo encontrar el éxito que buscaba allí, ahora está tratando de ingresar a Rojava utilizando la crisis de Ucrania. Planea eliminar las ganancias de los kurdos en Rojava y comercializarlas en la política interna. De hecho, la oposición dice que la dimensión principal de estos ataques de invasión es mantener vivo al gobierno del AKP-MHP. Por un lado, le dicen al público que apoyan este ataque, por otro lado, dicen que estos ataques se llevaron a cabo para mantener vivo al gobierno. Por un lado, le dicen al público que apoyan este ataque, por otro lado, dicen que estos ataques se llevaron a cabo para mantener vivo al gobierno. Incluso el uso de tal discurso por parte de la oposición está relacionado con el debilitamiento del gobierno. Si el ataque de invasión falla, la oposición dirá que envió a nuestros soldados a la muerte para mantenerse en el poder.

AKP quiere ir a elecciones ocupando nuevos lugares en Rojava. Sin embargo, los pueblos de Rojava y del norte y este de Siria resistirán hasta el final con las lecciones aprendidas de las invasiones de Afrin, Serêkaniyê y Girê Spî. Una nueva ofensiva significa una guerra constante. El gobierno del AKP-MHP, que perdió como resultado de tal guerra; los ganadores serán los pueblos de Turquía y Medio Oriente, especialmente los pueblos de Rojava y el norte y este de Siria. El gobierno fascista del AKP-MHP será desarraigado de otros lugares que ocupaba. Un nuevo ataque inevitablemente encontrará tal resultado.

Después de la guerra entre Rusia y Ucrania, la OTAN recurrió a políticas de autofortalecimiento. El estado turco, por otro lado, quiere convertir esto en una oportunidad para sí mismo. ¿Cuál es el principal objetivo del estado turco con su política de chantaje inmoral contra la membresía de Finlandia y Suecia en la OTAN?

En este período, el deseo de Suecia y Finlandia de ser incluidos en la OTAN está relacionado con presionar a Rusia. De lo contrario, Rusia no amenaza a Suecia y Finlandia. Turquía no tiene la fuerza para hacer eso en este momento de todos modos. Aunque actualmente existe una presión sobre Rusia, la entrada de estos dos países en la OTAN se ha puesto en la agenda como resultado de la política de traer a toda Europa bajo el paraguas de la OTAN. En cierto modo, la OTAN se está convirtiendo en un pacto de seguridad europeo. Parece que estos temas han sido discutidos antes. Cuando Rusia intervino en Ucrania, aceleraron la entrada de estos dos países en la OTAN.

Dado que la admisión de un miembro en la OTAN es por consenso de todos los países, Erdogan, que es un chacal político, quiso aprovechar esta situación. De hecho, aunque existe una regla como la aprobación de cada miembro, no existe la tradición de rechazar la aprobación de la mayoría. El que está en esta situación debe salir naturalmente de tal pacto. De lo contrario, ningún pacto puede hipotecarse a un país. Turquía puede chantajearme para que no se dé por vencido conmigo. Turquía claramente me está imponiendo concesiones. Está bajo su imposición que todos los países de la OTAN deben hacer lo que pienso y llevar a cabo la política.

Prohibir a los kurdos el trabajo legal, según Turquía. Quiere que los estados europeos hagan lo que hizo en Turquía. Ha arrestado a más de diez mil políticos. Cuando tres personas salen a la calle, las atacan, las detienen por motivos políticos y las arrestan. Ahora, ¿pueden esos estados hacer lo que ha hecho Turquía? Si lo hacen, se convertirán en la Turquía del actual gobierno del AKP-MHP. Por lo tanto, no pueden hacer todo lo que dice Turquía. Los estados europeos, incluida Suecia, ya están presionando a los kurdos y sus instituciones democráticas para complacer a Turquía. Pueden aumentar un poco más estas presiones, pero no pueden hacer todo lo que dice Turquía.

Turquía también quiere obtener algunos resultados sobre este tema. El tema principal en el que quiere obtener resultados es el embargo de armas que algunos estados europeos, incluida Suecia, han impuesto a Turquía. No venden algunos suministros militares a Turquía, porque los utiliza para su política agresiva y de presión sobre los pueblos. Por otro lado, quieren comprar cámaras de mayor calidad y otros materiales sensibles para sus UAV, de lo que están muy orgullosos. Esta es una razón importante por la que hicieron de Suecia y Finlandia una moneda de cambio. Obliga no solo a Suecia, Finlandia, sino también a los estados europeos, EE. UU. y Canadá a levantar el embargo de armas. Una de estas imposiciones son las F-16. Parece que son propensos a ceder en este tema. De hecho, están haciendo tratos sucios. Esta es la ganga más sucia de la época. Es necesario descifrar este hecho y movilizar las fuerzas democráticas en Europa, Estados Unidos y otros países. Los países europeos y otros países no deberían apoyar la hostilidad del gobierno del AKP-MHP hacia la democracia y el genocidio kurdo dándole a Turquía el arma que quiere.

Desde nuestro punto de vista, la OTAN es una fuerza de combate contra los pueblos, contra las fuerzas de la democracia y la revolución democrática, contra las fuerzas socialistas que luchan contra la modernidad capitalista. Su establecimiento ya está en contra del socialismo. Podemos criticar el socialismo real, pero está claro que la OTAN está principalmente en contra de las fuerzas socialistas reales, la idea y el proyecto del socialismo. Ahora no existe tal fuerza como el socialismo real. El motivo de su creación ha desaparecido, pero la OTAN sigue existiendo. Estamos en contra de la existencia de la OTAN, pero pensamos que ninguna fuerza política debería aceptar el chantaje actual del estado turco. Turquía en realidad está tratando de convertir a todos los estados europeos en sus cómplices. En este sentido, el pueblo kurdo les dice a estos estados y a la OTAN que no sean cómplices de Turquía.

El estado turco está librando una gran guerra tanto dentro como fuera, y como consecuencia se viven graves crisis en los campos político, social y económico. ¿Cómo ve la actitud de la oposición turca frente a esto, se puede revelar la fuente principal de los problemas?

Turquía está experimentando una crisis en todos los campos. La razón de esto es la guerra librada contra la lucha por la libertad del pueblo kurdo. No importa qué crisis y problema se investigue, el problema kurdo y la sucia guerra privada contra los kurdos emergen como la causa. No se puede hacer una oposición correcta sin ver y revelar esta verdad. De hecho, cuando salió a relucir la crisis económica y el alto costo, el jefe fascista preguntó: "¿Sabes el precio de una bala?" ¿Puede haber una explicación cada vez más clara de la crisis económica que esta? Si no se revela la causa de la crisis y los problemas, la oposición no será del todo efectiva. La oposición en cuestión no es candidata a eliminar las causas de estas crisis, sino sólo a sentarse en las curules del actual gobierno. La oposición revela algunos de los males del gobierno, pero cuando no se revelan las razones de esto, no da confianza al pueblo. Hay que preguntar a la oposición; ¿Qué política seguirá sobre la cuestión kurda cuando llegue al poder? Si no hay una mentalidad de solución democrática y un enfoque del problema kurdo, los recién llegados seguirán una política similar. Sin duda, cuando el gobierno del AKP-MHP es derrocado, es difícil para los recién llegados implementar plenamente las viejas políticas. Porque los que destruyen este poder no son la oposición oficial, la mesa de los 6. Este gobierno ha sido destruido por la lucha del pueblo y de las fuerzas democráticas revolucionarias; El Movimiento por la libertad kurda y la esfera política democrática jugaron el papel más importante en esto.

Dar voz a los problemas económicos y tomarlos como base no es la forma correcta de oponerse. Por supuesto, la crisis económica es profunda, la gente se ve afectada por ella. A este respecto, se pueden presentar problemas económicos para exponer al gobierno, pero se debe revelar que los problemas económicos no se pueden resolver sin democratizar Turquía, sin resolver el problema kurdo, el problema aleví y otros problemas sobre la base de la democratización. En esencia, es importante revelar el programa de democratización y democracia. No es posible oponerse con un enfoque diferente a este. Decir que solo resolveré problemas económicos, prevendré la corrupción es engañar al público, no tiene otro significado. Sin democracia no se pueden resolver los problemas económicos, no se puede prevenir la corrupción. Sin duda, la vida económica, como la vida política y social, también debe democratizarse. No se pueden separar unos de otros. Lo principal es asegurar la democratización en el campo político y social. 

En resumen, si se quiere resolver el problema en los campos político, social, económico, cultural, educativo, deportivo y otros, es necesario democratizar en primer lugar la esfera política y social. Ningún problema puede resolverse sin crear un sistema democrático basado en una sociedad democrática organizada. Si la democracia es el gobierno del pueblo, debe estar encaminada a crear una administración democrática del pueblo en la que el pueblo tenga voz y decisión.

¿Cuál es la conexión entre el avance de la ocupación de las fuerzas internacionales en el Medio Oriente y la culminación del genocidio kurdo y los ataques contra el PKK? ¿Es porque el PKK y la ideología del líder del pueblo kurdo están siendo atacados, lo que obstaculiza estos planes?

En primer lugar, debemos enfatizar eso; Existe un vínculo directo entre la liquidación del PKK y el genocidio kurdo. Aquellos que no entienden la realidad del enemigo, la realidad kurda y la realidad del PKK pueden ver esto como nuestra opinión subjetiva y exageración. El carácter del enemigo actual, los ataques realizados y la resistencia que mostramos frente a él son la mayor prueba de este hecho. Es por eso que el estado turco es hostil al PKK a este nivel, indexando todas sus políticas a esto, haciendo concesiones a todas las potencias para liquidar al PKK y promocionando a Turquía. Por eso ha hecho de la colaboración kurda la relación más fundamental, aunque no puede tolerar ni el nombre ni la existencia del kurdo. Si no hubiera un liderazgo como Rêber Apo que ve tanto la realidad del enemigo, la realidad kurda, como la realidad de Medio Oriente y el mundo, no podría desarrollarse una lucha que salve a los kurdos del genocidio. El aspecto más fuerte de Rêber Apo y el PKK es que conocen muy bien al enemigo. Esta es la principal diferencia entre el PKK y todas las organizaciones kurdas. Desde el primer día, el estado turco quiere hacer de Kurdistán un área de expansión para la nación turca, su determinación es conocer profundamente la realidad del enemigo.

El hecho de que la alianza AKP-MHP ataque tanto al PKK para mantener su poder está relacionado con el hecho de que la política genocida del estado turco proporciona una base para tales ataques. De lo contrario, no podría haber puesto todos los medios de Turquía en esta guerra para mantener vivo su poder. Enfrentó una fuerte oposición, pero está haciendo estos ataques basándose en la política tradicional de genocidio del estado. De hecho, aunque la oposición sabe que la razón actual de estos ataques es la permanencia del AKP-MHP en el poder, responde a la pregunta de Erdogan "¿Apoya el movimiento transfronterizo?"

El apoyo de las potencias internacionales al estado turco se debe a que los equilibrios establecidos en el siglo XX y el statu quo basado en él se basan en el genocidio kurdo. Las potencias internacionales aún no han hecho un cambio radical de política con respecto al statu quo del siglo XX basado en el genocidio kurdo. Las fuerzas internacionales lideradas por Gran Bretaña aprobaron el genocidio de los kurdos dentro de sus fronteras a cambio de dejar Mosul y Kirkuk a Irak. En esto se basa la base del acuerdo llamado Lausana. Hoy, esta política no ha cambiado. El derivado local de esta política es que apoyarás el genocidio kurdo en Bakur para que exista el KDP. El KDP se convierte en el mayor partidario y defensor de la política genocida del estado turco a cambio de dominar una o dos ciudades.

Las políticas de Turquía y Medio Oriente, que se vienen dando desde el siglo XX, tienen un efecto muy importante en el apoyo de las potencias internacionales a los ataques del estado genocida colonialista turco. No han cambiado estas políticas, pero el PKK, con la lucha que ha desarrollado, crea obstáculos y problemas para que estas fuerzas ejecuten estas políticas. Por eso, se sienten incómodos con nuestra lucha. Mientras continuemos la lucha, no pueden llevar a cabo sus políticas regionales, especialmente en Turquía, como desean. Tienen problemas con Turquía. Por ello, presentan sus demandas e imposiciones unilaterales de cese al fuego de diversas formas, que no tienen reciprocidad. Tanto es así que con el apoyo que le dan a Turquía, están tratando de obligarnos a dejar la lucha.

Sin duda, piensan que la ideología planteada por Rêber Apo también se convertirá en un obstáculo para la política regional. No quieren una democratización real de Oriente Medio porque no pueden encontrar colaboradores al nivel que quieren en una democracia real. El Medio Oriente en proceso de democratización exige una relación política más igualitaria. No pueden hacer que los países y sociedades democráticos hagan lo que quieren. Por esta razón, también están librando una lucha contra el paradigma de sociedad democrática ecológica libertaria de mujeres de Rêber Apo. El Confederalismo Democrático, basado en una sociedad libertaria y democrática de mujeres, es un sistema democrático que sacude sus sistemas de vida política y social y es una alternativa. En este sentido, apoyan a la República Turca frente a Reber Apo y el PKK; Se ponen del lado de una fuerza antidemocrática como el KDP para que la opinión de Rêber Apo no domine entre los kurdos.

Tampoco hay que olvidar que ya no pueden sostener el statu quo del Medio Oriente del siglo XX, el actual régimen turco o el KDP de esta manera. Incluso si pagamos grandes precios, nuestra lucha desbaratará los ataques y planes de estas fuerzas y logrará un Kurdistán Libre y un Medio Oriente Democrático.