En vísperas de la cumbre de la OTAN en Madrid se hicieron concesiones a Turquía para la adhesión de Suecia y Finlandia. En una entrevista con ANF, el político del PYD Aldar Xelîl señaló que estas concesiones y las decisiones tomadas en la cumbre forman parte del concepto contra el pueblo kurdo. Según Xelîl, se trata de una decisión fundamental de la OTAN que no puede justificarse únicamente por los deseos de Turquía: “Más bien, el Estado turco está actuando como un instrumento en una guerra de la OTAN. Con la decisión de adhesión de Suecia y Finlandia, también se ha asumido un compromiso indirecto para una invasión del norte de Siria”.

En la cumbre de la OTAN en Madrid se tomaron decisiones que van en contra de los logros del pueblo kurdo. ¿Cómo valora usted estas decisiones?

El Estado turco quiere destruir al pueblo kurdo y está en guerra con él desde hace décadas. El pueblo kurdo y su movimiento de liberación están oponiendo una resistencia épica para defender su existencia y su libertad. Hay que ver el siguiente hecho: si la OTAN no hubiera apoyado activamente al Estado turco, el pueblo kurdo estaría hoy en una situación diferente y ya habría realizado sus deseos de libertad. Es la OTAN la que lucha contra el movimiento kurdo desde 1984 hasta hoy y la quiere destruirlo. En los momentos en que se han tomado decisiones contra el pueblo kurdo, la OTAN también ha renovado siempre su decisión en todos los sentidos y lo ha demostrado con diferentes métodos.

El papel de Suecia es un detalle importante. Ya con el asesinato de Olof Palme se puso en marcha un concepto internacional contra el movimiento de liberación kurdo allí. ¿Qué opina de que Suecia vuelva a estar involucrada?

Esto es realmente notable. Cuando se discutió por primera vez la clasificación del PKK como organización terrorista, Suecia también estuvo involucrada. Con el fatal asesinato del entonces primer ministro sueco Olof Palme se inició una campaña de difamación contra el movimiento kurdo. Hace dos años, la fiscalía sueca abandonó el caso y presentó a un autor individual que no tenía nada que ver con el movimiento kurdo.

En esencia, la cuestión es que la OTAN está en contra del movimiento de liberación kurdo. Para que Suecia y Finlandia se unan, la OTAN simplemente renovó su toma de decisiones. Para formar parte de la OTAN, Suecia ha tenido que firmar una declaración de compromiso de guerra contra los kurdos. El hecho de que el PKK fuera considerado responsable del asesinato de Olof Palme en 1986 tuvo un efecto devastador en la comunidad kurda. Se creó una nueva atmósfera y esta sospecha pesó sobre el movimiento durante décadas. La autocrítica y las disculpas habrían sido apropiadas, pero en lugar de ello, Suecia desempeña hoy el mismo papel que entonces y sirve de base para la renovación de la decisión de la OTAN contra los kurdos.

¿Por qué la OTAN se basa en un concepto contra la lucha del pueblo kurdo por la libertad?

Hace unos años, los Estados miembros calificaron a la OTAN de descerebrada. Ahora la OTAN va a resucitar y la lucha del pueblo kurdo por su existencia es utilizada como excusa. Suecia y Finlandia deberían haber adoptado una postura determinante sobre este aspecto y defender las normas democráticas. Si la OTAN era realmente un mecanismo de defensa contra los peligros existentes, deberían haber insistido en ello.

Las fuerzas de Rojava han logrado algo con su exitosa lucha contra el ISIS que ninguna otra potencia del mundo ha podido hacer. La mayor lucha contra el terror y el fascismo se ha librado aquí. Asimismo, se ha producido aquí una revolución democrática. Ahora el pueblo kurdo y su movimiento de liberación son sacrificados a los intereses de la OTAN para satisfacer al Estado turco. La OTAN y los países occidentales se han unido una vez más al Estado turco en contra de las demandas de libertad del pueblo kurdo. Y esto no es sólo a petición de Turquía, sino que es una decisión fundamental de la OTAN. Se quiere que la lucha de liberación kurda no tenga éxito. El Estado turco es el instrumento utilizado en esta guerra.

Paralelamente a la cumbre de la OTAN, Erdogan ha vuelto a amenazar con ocupar el norte de Siria. ¿Cabe suponer actualmente que esta invasión cuenta con la aprobación internacional?

El Estado turco y el gobierno del AKP están decididos a ocupar la región del Norte y el Este de Siria. Erdogan lo ha anunciado abiertamente una y otra vez, incluso mostrando un mapa en una reunión de la ONU que muestra la zona de ocupación que se extiende treinta kilómetros hacia el interior. Nadie se ha pronunciado en contra, lo que equivale a una aprobación. Por eso el Estado turco quiere llevar a cabo la invasión. En la cumbre de la OTAN, se hizo un compromiso indirecto con la decisión de adhesión de Suecia y Finlandia. Se ha dado luz verde. Esa es la posición de partida para nosotros. La OTAN ha tomado su decisión.

Es importante que desarrollemos nuestro sistema de defensa. Sólo podemos resistir. Para ello, la sociedad debe organizarse junto con las asociaciones profesionales de lucha y convertirse en un pueblo revolucionario en lucha. No debemos preguntarnos quién apoya la invasión o no. Esta es la estrategia turca. Si no hay aprobación hoy, vendrá mañana o dentro de un mes o el próximo año. El Estado turco está decidido de todos modos. El hecho de que todavía no haya habido un ataque a gran escala puede deberse a nuestra buena preparación. Además, el ejército turco tiene inmensos problemas en las regiones de Zap, Avaşîn y Metîna, y el plan para Shengal tampoco ha funcionado hasta ahora. Sin embargo, está claro que el Estado turco quiere ocupar nuestros territorios.