Se conoció la noticia de que finalmente se aceptó la acusación por el cierre del Partido Democrático de los Pueblos (HDP). Con base en esta acusación, la Corte Constitucional discutirá y decidirá sobre el tema. Junto con el cierre del HDP, la acusación exige una prohibición política para cientos de miembros del partido.

Las fuerzas democráticas no muestran un gran interés en el caso de cierre. Esto muestra que la conciencia democrática en Turquía es insuficiente y defectuosa. Este caso de cierre no es solo contra una de las partes. Es un caso que busca eliminar la política democrática. En otras palabras, es un caso cerrado contra la democracia. Quienes no lo entienden no pueden llamarse democráticos ni luchar por una democracia genuina. Significaría ser demócrata a su manera. De hecho, Turquía no se ha convertido en un país democrático porque la democracia se haya concebido así durante décadas; el país ha llegado incluso a ser gobernado por el gobierno más autoritario de su historia. ¿Deberíamos decir que las personas simplemente obtienen lo que se merecen en estas circunstancias?

El estancamiento de la cuestión kurda distorsiona y paraliza la democracia, ya que paraliza y distorsiona todo en Turquía. Si el problema kurdo no se resuelve, la democracia no aparecerá en Turquía, ni ningún tema político se librará de la oscuridad. Por tanto, quienes no ofrecen una solución al problema kurdo no pueden estar ni a favor de la democracia ni de los demócratas. Este es el primer criterio para ser demócrata y estar del lado de la democracia en Turquía. Hablar de democracia sin la cuestión kurda es mera demagogia, engañar a la gente y al mundo. El caso del cierre se ha debatido durante años. El HDP se ha visto impedido de la lucha por la democracia por oleadas de detenciones y caso del cierre. Si existiera otro partido cuyos diputados, co-alcaldes, administradores provinciales y distritales, fueron arrestados y sometidos a una guerra especial y una represión constante, no lo resistiría. Esto significa que la lucha del HDP por la democracia y su experiencia política están tan arraigadas que estas presiones no pudieron derribar al partido. El HDP ha combinado y mezclado la experiencia de Turquía de la lucha por la democratización y la lucha del pueblo kurdo por la democracia y la libertad. Esto es lo que necesita Turquía. Al lograr esto, el HDP hizo una gran contribución a la lucha de Turquía por la democracia y la libertad.

Si quienes se autodenominan demócratas y promueven la democracia no apoyan a un partido político así, está claro que no les importa la democracia. Actualmente, el criterio clave para la democracia es proteger al HDP de una manera muy concreta. El principal partido de oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), habla de cambio. Hay partidos que dicen ser de oposición y estar en contra del AKP. Si estos partidos de oposición no apoyan al HDP, las conversaciones sobre el cambio seguirán siendo hipócritas. Significará engañar al público. La oposición al AKP no es para la democracia y significa que "el AKP debería dejar el poder, vamos a reemplazarlo y adoptar políticas similares". Las fuerzas de la democracia y los pueblos de Turquía no deberían aceptar esto. No deben dejarse engañar de nuevo como solían hacerlo en el pasado. Si el HDP no está respaldado, Turquía no puede romper el círculo vicioso que atraviesa hace décadas. El país puede terminar viviendo con la tan criticada orden del 12 de septiembre.

Los demócratas de Turquía deberían priorizar esta realidad. El caso de cierre contra el HDP no puede considerarse un asunto ordinario. Es el problema más grave de Turquía. El partido se enfrenta al caso de cierre ya que quiere una solución al problema kurdo. Si el problema kurdo es el problema más fundamental de Turquía, entonces el caso de cierre del HDP debe considerarse como el problema más urgente. Si no se plantea este problema, algunos dirían que se han presentado otros problemas para abandonar el caso de cierre. La gente puede seguir hablando del problema económico tanto como quiera. Sin embargo, Turquía no puede deshacerse del sistema actual con estos y otros problemas. Si Turquía no se democratiza, los problemas económicos no se pueden resolver. La solución a los problemas económicos está relacionada con la solución del problema kurdo. ¿No dijo Erdogan, "¿Sabes cuánto cuesta una bala?" El dinero gastado en la guerra especial para reprimir la demanda de libertad del pueblo kurdo es quizás la mitad del presupuesto de Turquía. Cantidades de dinero no especificadas, llamadas fondos discrecionales, también se gastan en esta guerra especial.

Otros sectores deberían ser criticados por no abrazar al HDP. Todos los demócratas deberían presentar estas críticas. No se puede ser un verdadero demócrata sin hacer esto.

Sin embargo, la lucha del HDP contra el caso de cierre también sigue siendo insuficiente. El partido debería haber movilizado al pueblo kurdo y las fuerzas de la democracia. Debería haber pedido al pueblo kurdo que respaldara al HDP y la gente debería haber abrazado el partido. Miles de personas podrían haberse reunido frente a las oficinas de cada partido. El apoyo al HDP podría haberse desarrollado de muchas formas y métodos de acuerdo con esta agenda.

Con su declaración al público, el HDP ejerció una influencia significativa en las fuerzas públicas y democráticas de Turquía. Todos los actores políticos y grupos sociales que crearon este efecto deberían haberse movilizado. Sin embargo, el HDP se ha estancado tras el caso de cierre. El HDP no puede defenderse y evitar su cierre de esta manera.

La lucha por la democracia es también una lucha por la ley. Como no hay democracia, no hay ley y viceversa. Con el enfoque actual del HDP, parece que el partido ha dejado su destino a otros. ¡O se ha puesto a merced de los jueces del Tribunal Constitucional! El HDP debe saber que no hay jueces en Ankara que se pronuncien por la justicia. La voluntad democrática del pueblo afecta a todos. La lucha por la democracia es necesaria para que los jueces tengan voluntad.

El HDP necesita romper el silencio actual. Primero, debe obligar a los partidos de oposición en este sentido. El HDP no considera a quienes no se oponen al caso de cierre como prodemocracia, y su enfoque hacia ellos se moldeará en consecuencia.

Fuente: Yeni Yaşam