Subrayando que los kurdos deben garantizar su unidad contra los ataques, el copresidente del PYD Salih Muslim señaló que Turquía tenía como objetivo Kirkuk, Mosul y Sulaymaniyah utilizando al PKK como excusa.

Mientras la crisis en Oriente Medio se agravaba con guerras, ocupaciones y colapsos sociales, la tensión entre Irán e Israel hizo temer el inicio de un nuevo periodo de conflictos en la región. En la coyuntura actual, en la que la mentalidad estatal, que responde a la creciente demanda de paz del pueblo con una insistencia en la guerra, intenta crear "oportunidades" a partir de las crisis, el gobierno del AKP, que participa en este esfuerzo, continúa con sus políticas antikurdas y su insistencia en la guerra. La insistencia en el estancamiento de la cuestión kurda, especialmente en Turquía, también atenta contra los logros de los kurdos en otras regiones. Mientras el proceso bélico, que comenzó con la brutalidad del ISIS en el norte y el este de Siria en 2014, continúa con los ataques aéreos de Turquía, en el Kurdistán del Sur está en vigor una política de ocupación multifacética con el apoyo del KDP. Las próximas elecciones en la región son uno de los temas más curiosos por cómo la nueva administración federal mantendrá sus relaciones con Turquía y la administración de Bagdad.

Además, la visita del presidente del AKP, Tayyip Erdogan, a Irak este mes y a Estados Unidos el mes que viene figuran entre los titulares importantes de los próximos días.

La pregunta "¿Cómo responderán los kurdos al esfuerzo de "desidentificación" que continúa en todo el Kurdistán?" también está en el orden del día. El copresidente del Partiya Yekitiya Demokrat (Partido de la Unión Democrática-PYD) Salih Müslim respondió a las preguntas de la Agencia Mezopotamya (MA) sobre el proceso activo en Oriente Medio y la situación actual de los kurdos en la región.

Empecemos por los acontecimientos en Oriente Próximo. Irán anunció que había completado sus preparativos para un ataque contra Israel. Irán también declaró que respondería en cuestión de segundos. La tensión parece ir en aumento. ¿Cuál es el origen de estos acontecimientos? ¿Adónde conducirá este conflicto entre Israel e Irán?

Hay dos grandes problemas en Oriente Próximo. La paz no llegará a Oriente Medio hasta que se resuelvan estos problemas. Sin embargo, todo el mundo utiliza estos dos problemas como sus propias extensiones. Los utilizan para sus propios planes, propósitos, procesos políticos y sus propias ambiciones y objetivos. Por ejemplo, los kurdos tienen conflictos internos y al llevarse a algunos kurdos con ellos y utilizarlos, provocan algunas situaciones como la negación de sus derechos. Después de eso, juegan varios juegos que serán percibidos como una amenaza a través de los estados, utilizando la misma herramienta de presión. Ahora bien, la cuestión de Palestina no es diferente de éstas.

Todo el mundo tiene proyectos. El tema de la nueva carretera no es a costa de Irán y Turquía. Por supuesto, por eso hay quienes apoyan a Hamás en Turquía.

Usted sabe que el Estado de Israel se estableció desde 1948. Después de eso, los árabes se involucraron en el asunto y todos dijeron 'yo lo salvaré'. Después de eso, lo llevaron a una cuestión judeo-musulmana. Al igual que hace 1.400 años, durante la época del profeta Mahoma, expusieron la hostilidad entre judíos y musulmanes de acuerdo con sus propios objetivos. De este modo, la cuestión se convirtió en un callejón sin salida. Ahora todo el mundo utiliza esta cuestión. Los árabes y los Estados árabes recurren a retóricas como "yo resolveré la cuestión de Palestina, yo lo haré, yo resistiré, yo salvaré Palestina" para mantener a la gente dormida. Por si fuera poco, ahora han convertido la cuestión en una cuestión islámica. Ahora, el que más utiliza esto últimamente es Irán. Está Hamás; los liquidaron y deportaron en 1982. Los expulsaron del Líbano, Palestina y Jordania y quedaron reducidos a una posición marginal. Pero la cuestión musulmana sigue siendo explotada por organizaciones de la yihad islámica como Hamás. Así que todos tienen proyectos. Finalmente, Irán los utilizó. Esta nueva cuestión de la carretera no se hace a expensas de Irán y Turquía. Por supuesto, por eso hay gente en Turquía que apoya a Hamás. Lo dijimos al principio, si realmente se desea una solución.

Así que se trata de una cuestión de Estado nacional; Palestina quiere un Estado religioso, Israel quiere un Estado religioso. Los árabes son así, y Hamás también quiere un Estado islámico. En un trozo de tierra suceden cosas contradictorias. No son soluciones para ninguno de los dos.

¿Es posible la solución del problema palestino con Hamás?

Este problema no puede resolverse ni con Netanyahu ni con la visión radical yihadista islámica de Hamás. La cuestión palestina es algo completamente distinto. Debería resolverse como quiere el pueblo palestino, pero desgraciadamente nadie le escucha. Por un lado, el socialismo estricto y, por otro, la yihad islámica estricta. No son una solución, sino que traerán la destrucción a todo Oriente Próximo y estamos siendo testigos de ello. Todo el mundo dice: 'Han atacado el consulado', pero nadie dice: '¿Qué hacen todos estos generales en este consulado? No dicen: 'Estos son todos los comandantes que hacen la guerra'. Convirtieron el edificio de esta embajada o el edificio contiguo en un cuartel general militar y llevaron la guerra al cuartel general. Israel también les disparó. Ahora esto (Irán) se está vengando de ellos. Ya no sabemos adónde irá a parar, sigue y sigue. Pero la situación es realmente muy peligrosa. Espero que no lleven a Oriente Medio a la destrucción.

También somos solidarios con el pueblo palestino. Los conocemos desde siempre. Son nuestros amigos, también tenemos relaciones. Sin embargo, las ideas de Hamás no aportan soluciones. 

Los judíos ya han formado parte de Oriente Próximo a lo largo de la historia. Es una realidad de Oriente Próximo. Nosotros también lo aceptamos. Antes de que se fundara Israel, la mayoría de ellos ya vivían en Mesopotamia y Kurdistán. No había ninguna contradicción entre ellos y los kurdos. No aceptamos tal contradicción. Por lo tanto, el camino no es ni el sionismo ni el yihadismo. Ninguno de ellos aportará una solución ni a Oriente Próximo ni a sus habitantes. En el mejor de los casos, creo que causarán más pérdidas.

Como has dicho, Turquía también se aprovecha de los acontecimientos. Tras estos ataques y el inicio del conflicto mutuo, Turquía también lanzó ataques aéreos contra el Kurdistán. ¿Cómo debe valorarse este proceso bélico desde la perspectiva de los kurdos?

Todas las guerras son una cuestión de intereses. Alguien trabaja por el petróleo, alguien trabaja por el comercio. La cuestión de los kurdos es algo completamente diferente. Porque es una cuestión de existencia. Todavía nadie acepta a los kurdos; que los kurdos son un pueblo y pueden gobernarse a sí mismos con un estatus. Por ejemplo, no quieren reconocer a los kurdos, como en Bashur. Nuestro problema es diferente, sea cual sea el lado en el que nos equivoquemos, perdemos. Por eso nuestra línea debe ser diferente. Nuestra línea debe ser la tercera vía. Tenemos nuestro propio proyecto; es un proyecto de nación democrática. Creo que si lo logramos, podremos protegernos tanto en Rojava como en otros lugares. 

De todos modos, nuestras fuerzas no participarían en una guerra de este tipo. Porque nuestro pueblo siempre se ha defendido en el marco de la autodefensa o la legítima defensa desde el principio. No vamos a atacar a nadie a menos que nos ataquen. Incluso si vienen a por nosotros, nos defendemos y resistimos.

¿Cómo deben posicionarse los kurdos en esta situación?

Los kurdos deberían establecer una unidad de propósitos entre ellos. Al menos, tanto en forma de coordinación como para protegernos. Ya sea en Basur, en Rojava o en cualquier otro lugar, cuanto más podamos consultarnos y protegernos, más evitaremos caer en una situación peligrosa. Esperamos poder protegernos así.

Turquía encabeza las amenazas. Está el proyecto del Nuevo Otomano y las cuestiones del pacto nacional. Estos proyectos también se quieren poner en marcha desde Rojava. Al Nusra y otros grupos terroristas son utilizados para ello.Hay una administración autónoma que sufre constantes ataques, pero ¿cuál es la situación actual, tanto militar como política, social y en cuanto a su posición en la coyuntura internacional?

Las amenazas contra nosotros no han cesado. Las encabeza Turquía, el fascismo turco. Está el proyecto de Nueva Otomana y las cuestiones del pacto nacional. Estos proyectos también se quieren iniciar desde Rojava. Sus esfuerzos ya se habían hecho antes. Ocupación de Afrin, luego expansión a Tel Abyad y Serêkaniyê. Si quieres la verdad, estamos en guerra desde 2016 y así es como Turquía se afirma y sustituye al ISIS. Cuando ISIS fue destruido, Turquía los reemplazó y todavía está utilizando todas las herramientas que tiene para este propósito. También utiliza a Al Nusra. Otros grupos terroristas también lo utilizan. Tienen bases y zonas de entrenamiento en las tierras ocupadas. Tanto en Serêkaniyê, Abyad, Afrin e Idlib. También utiliza todas las relaciones. A quien pide algo a Turquía, le dicen: 'Serás enemigo de los kurdos, y entonces harás esto'. Así que allí donde llamamos a una puerta, Turquía la ha cerrado o está intentando cerrarla. De todos modos, los ataques no han cesado. Ya no sabemos hasta dónde llegarán, pero estamos preparados.

Se está llevando a cabo una intensa política de ataques contra Bashur...

Por supuesto, las mayores amenazas están en el sur del Kurdistán. Quieren ocupar esos lugares. Los proyectos ya están claros. Así que esto no es sólo una excusa del PKK. Quiere tanto Kirkuk como Mosul y Sulaymaniyah. Quieren ocuparlo e incluirlo en sus propios caminos y proyectos. Además, no quieren que los kurdos de Rojava reciban ese estatus. 

Desde hace 8 años, cuando se aprobó la resolución 2-2-54 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Turquía es quien más se opone a ella. No quiere que se aplique en absoluto. Porque ahora habrá cierta estabilidad allí. Los kurdos también podrán obtener al menos algunos de sus derechos democráticos. Por eso también impiden esto. Resistimos en todos los escenarios. La guerra no ha cesado.

¿Cuál es la principal justificación de este plan para Turquía?

Turquía nos ataca porque no puede resolver la cuestión kurda en su seno e incluso porque no quiere resolverla. Creo que si allí se desarrolla una solución y se llega a un acuerdo con los kurdos, quizá también nosotros nos sintamos tranquilos. Por eso la cuestión kurda está interrelacionada. El fascismo turco es un enemigo para todos.

Al hablar de todo esto, es necesario llamar la atención sobre la importancia de la unidad nacional de los kurdos. ¿Es posible que se revelen acontecimientos al respecto en el próximo periodo? También hay un proceso electoral en la Región Federada del Kurdistán. Era posible que el PDK no participara en las elecciones, pero parece haber renunciado a la decisión de boicotearlas debido a la presión internacional. Sin embargo, se espera que sean unas elecciones en las que el PUK salga vencedor. ¿Qué balance hace de la unidad nacional?

Estamos haciendo todo lo posible. Ya se trate de la administración en Rojava, la administración autónoma aquí u otras, como PYD, estamos haciendo todo lo posible como partido político. Porque pensamos que los kurdos necesitan acercarse de alguna manera. Por eso tenemos relaciones, pero Turquía ha captado especialmente a Bashur. En particular, utiliza esta cuestión del KDP como chantaje y como una cuestión de interés. Por supuesto, vemos y observamos esto. La situación en Bashur es una ganancia para los kurdos. Existe un sistema federativo. Esto también necesita ser protegido definitivamente, pero parece que ahora Turquía los ha capturado y se ha apoderado de ellos. Por si fuera poco, también están estrechando las relaciones con Bagdad.

Lo que está ocurriendo en el Kurdistán del Sur amenaza a todo el sistema federativo. Dicen que es un asunto del PKK, pero no es así. Llevan en Bashiqa desde 2014 y todas las bandas del ISIS se entrenan allí y se envían desde allí. Nadie dice nada al respecto.

Entonces, ¿hasta qué punto es consciente el gobierno federal de lo que está ocurriendo? Turquía, en particular, utiliza la excusa del PKK para su posicionamiento militar allí. ¿Cómo valora la postura del gobierno central de Bagdad y de las camarillas regionales, especialmente el PDK, en este asunto?

Me pregunto hasta qué punto está alerta la administración de Bashur. Porque tienen que estar alerta. De lo contrario, está fuera de juego. Ahora bien, si Turquía inicia un conflicto y dice: "Vengo aquí por la paz", ¿quién puede hacer algo contra ella? ¿Irak lo bloqueará? Ya tienen el mismo pensamiento. También quieren deshacerse de la cuestión de la federación, aunque no lo digan abiertamente. Lo que ocurra allí amenaza todo el sistema federativo. 

Dicen que es un problema del PKK, pero no es así. Llevan en Bashiqa desde 2014 y todas las bandas del ISIS se entrenan allí y se envían desde allí. Nadie dice nada a esto. De hecho, la administración de Bagdad dijo "Bashiqa debería cerrarse", pero Turquía dijo "no la cerraré". Es algo muy peligroso para su. Por eso es tan importante la unidad kurda en este proceso. De lo contrario, Bashur estará realmente perdido. Ahora se llevó al PDK con ella. Luego comenzó a amenazar a la PUK. Si se someten así, todo Bashur desaparecerá. Ya tienen alrededor de 100 superiores y soldados allí. No en zonas montañosas como esta. Turquía, en ciudades situadas en todas las llanuras. Erbil se ha apoderado de todas ellas, especialmente de Erbil. Hay que tener mucho cuidado. Hay que actuar con inteligencia.

La cuestión kurda se lo traga todo como un agujero negro. Han vendido toda Turquía. ¿Para qué? Para que los kurdos desaparezcan.Preguntemos también por la línea de Turquía. Recientemente se abandonaron las elecciones locales. Se considera generalmente como un proceso en el que el AKP-MHP perdió y los kurdos salieron victoriosos. Podemos decir que se han empezado a discutir nuevas ecuaciones después de las elecciones. Está claro que su actitud antikurda hizo perder al gobierno. En este sentido, ¿cree que el AKP cambiará su postura en el próximo periodo, especialmente en lo que respecta a su política antikurda?

¿Por qué Turquía ha llegado a esta situación? ¿Por qué Turquía entró en bancarrota económica? ¿Por qué Turquía se alejó de Europa? ¿Por qué Turquía no puede detener las relaciones? ¿Por qué Turquía creó tensiones con la OTAN? Ahora, en realidad todos estos están relacionados con la cuestión kurda. Usted ve, un estado entra en una guerra. Sufre por esto durante 10 años después de eso. Por supuesto, no puede arreglar su economía. Han estado en guerra durante 8 años, tanto gasto. Ya lo dijeron ellos mismos; cuánto dinero cuesta una bala. Miren estos drones lanzados recientemente. Cada dron cuesta al menos 5 millones de dólares. 100 millones de dólares acaban de ir aquí. 8 años de guerra colapsaron la economía de Turquía. Esta es la primera razón. Última; Turquía ha estado esperando a las puertas de Europa durante 30-40 años. ¿Por qué no puede entrar? Los criterios democráticos allí serán en beneficio de los kurdos, y los kurdos obtendrán algún gobierno democrático o derechos. Ellos tampoco se acercan a eso. Por eso se alejaron de Europa. Los kurdos ya han demostrado su valía en la guerra. Las relaciones con la coalición internacional mejoraron. El colapso que sufre Turquía tiene su origen en la cuestión kurda. Esta es la verdad. La cuestión kurda se ha convertido en un agujero negro que se lo traga todo. Se traga las relaciones, se traga la economía, se traga la política. Si alguien dice dos palabras contra los kurdos, Turquía abrirá el bolsillo y dará lo que quiera. También vendieron toda Turquía. ¿Para qué? Para que los kurdos desaparezcan.

Extraído de MA / Fırat Can Arslan